一张有意思的图

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 19:31:34
今天偶然发现了这样一张图,这个系列的图本来是说IT业的,原图和相关的改图都比比皆是,各个范畴的都有,不过用枪来做解释的还是头回见过,而且作者选枪选得还都很有水准,所以我就顺手翻译过来了——
今天偶然发现了这样一张图,这个系列的图本来是说IT业的,原图和相关的改图都比比皆是,各个范畴的都有,不过用枪来做解释的还是头回见过,而且作者选枪选得还都很有水准,所以我就顺手翻译过来了——
呵呵~不错不错~形象~
OICW和斯登太形象了
{:jian:}
高人!{:hao:}
客户真正需要的...{:3_94:}
这些图挺搞笑的,客户需要的是水下步枪,结果设计出来的成品变成了简陋的冲锋枪。
客户要其实并不是水下步枪,而是简单耐操,适应各种环境的枪,第一格也是反映了客户难以准确表述自己的需求这个问题。
晕!我犯了个错误,客户自己把需求解释成水陆两用的枪了。
斯登和OICW才是真正准确的,LOL.
我只看到红X!
牛人啊{:3_76:}
[:a3:]很形象,很生动
真正需要的....AKM
简洁实用~口水
不错。。。这图很有意思。。。收了。。


这是我对这组图的理解——
客户本来想要的是结构简单、价格低廉,能适应各种环境的枪,但是他描述成了水下步枪(俄罗斯的APS水下突击步枪)
项目经理只记住了结构简单、价格低廉这部分(纳粹德国二战末期研制的所谓“人民冲锋枪”VG1-5,基本上是用边角料拼凑的)
项目构架师设计了一个和客户需求差异很大但是还基本过得去的产品(英国在二战后研制的7mm口径EM-2无托枪,各方面性能都还不错)
程序员在此基础上做出了一个弱化阉割版(英国因为遵从北约协议而被迫采用的L85 5.56mm小口径突击步枪,存在很多质量问题)
实施顾问把这个产品吹得非常牛逼(美国的“理想单兵武器”项目的样枪,具有发射20mm智能榴弹和5.56mm枪弹的功能,该项目早已无限期中止)
而项目的文档则一目了然
最后交给客户的产品就是一破烂货(英国在二战中生产的STEN冲锋枪,此枪以结构简单、价格低廉、造型丑陋、安全性差著称)
客户花了远超产品所值的钱(日本的89式突击步枪,每支售价3900美元,同期的M16A2只要500多美元)
产品的售后服务完全是垃圾(FP-45 解放者手枪,是二战期间美国的战略情报局散发给被轴心国占领地区的抵抗组织所使用的简易武器,为了避免被敌方缴获使用,所以制造得极为粗劣,只能单发装填和射击。谁在10米以外被它打中那是他倒霉……)
而客户真正需要的其实不过就是AK47……

这是我对这组图的理解——
客户本来想要的是结构简单、价格低廉,能适应各种环境的枪,但是他描述成了水下步枪(俄罗斯的APS水下突击步枪)
项目经理只记住了结构简单、价格低廉这部分(纳粹德国二战末期研制的所谓“人民冲锋枪”VG1-5,基本上是用边角料拼凑的)
项目构架师设计了一个和客户需求差异很大但是还基本过得去的产品(英国在二战后研制的7mm口径EM-2无托枪,各方面性能都还不错)
程序员在此基础上做出了一个弱化阉割版(英国因为遵从北约协议而被迫采用的L85 5.56mm小口径突击步枪,存在很多质量问题)
实施顾问把这个产品吹得非常牛逼(美国的“理想单兵武器”项目的样枪,具有发射20mm智能榴弹和5.56mm枪弹的功能,该项目早已无限期中止)
而项目的文档则一目了然
最后交给客户的产品就是一破烂货(英国在二战中生产的STEN冲锋枪,此枪以结构简单、价格低廉、造型丑陋、安全性差著称)
客户花了远超产品所值的钱(日本的89式突击步枪,每支售价3900美元,同期的M16A2只要500多美元)
产品的售后服务完全是垃圾(FP-45 解放者手枪,是二战期间美国的战略情报局散发给被轴心国占领地区的抵抗组织所使用的简易武器,为了避免被敌方缴获使用,所以制造得极为粗劣,只能单发装填和射击。谁在10米以外被它打中那是他倒霉……)
而客户真正需要的其实不过就是AK47……
duketassadar 发表于 2009-12-15 03:33


    狐狸弧线蛋 那个 那个 图咋不见拉 :(
请问其他的图在哪里找?
it部门票过
客户自己也说不明白自己要啥,水下步枪就是一个说不明白的东西
这个图真神了啊,描述的极其真切。
不错不错
回复 16# duketassadar


    强人!
精屁!正在钻研中;P
越搞越复杂, 其实客户想要的就是一把AK, 简单实用.
客户的真正需求、项目经理的理解和最终产品三者之间的关系很耐人寻味……
好图
我晕!售后服务是单打一手枪啊!!!
果然三流公司的售后是三流的..........:dizzy:
哈哈,很好玩。 能拿手枪画一个吗?。。。;P
是SA80吧,L85

哈哈,很好玩。 能拿手枪画一个吗?。。。
双筒 发表于 2009-12-16 21:45


我勉强做了一个,不过本人才疏学浅,免遗漏错误,还请高人们多多指正。
哈哈,很好玩。 能拿手枪画一个吗?。。。
双筒 发表于 2009-12-16 21:45


我勉强做了一个,不过本人才疏学浅,免遗漏错误,还请高人们多多指正。
以上枪支,就认识四把……………………
倒数第二把,是不是被称作什么“厥”?
独一撅
{:3_82:}
caesar1223 发表于 2009-12-16 19:57
duketassadar 发表于 2009-12-17 02:04


    这个把第3个和最后一个换一下或许更好一点
不但牛X 还很专业~~~!!!:D

俺比您多一把。 蟒蛇,1911,TT,沙鹰,还有CZ75。 系统构架师的设计挺好,真正需要的也是实用的,其他要么 ...
双筒 发表于 2009-12-17 21:25



    [:a3:]哎……………………看来我要加强学习呀

第二排中间那个估计IPSC改装枪,估计是1911的私改型
俺比您多一把。 蟒蛇,1911,TT,沙鹰,还有CZ75。 系统构架师的设计挺好,真正需要的也是实用的,其他要么 ...
双筒 发表于 2009-12-17 21:25



    [:a3:]哎……………………看来我要加强学习呀

第二排中间那个估计IPSC改装枪,估计是1911的私改型
我来对我做的那张图做下解释吧,按照从左到右、从上到下的顺序排列——
1.同样的,客户还是要一支结构简单、可靠性高同时具有相当威力的手枪,不过他给说成了.357口径的Colt Python转轮手枪。
2.项目经理则把客户需求片面理解成了Saturday Night Special,图中是一支工艺十分粗糙的不知名的.22口径转轮手枪。
3.系统构架师和客户自述的需求有很大差异,但是各方面性能都还不错的产品。(这一格我想了很长时间,因为它必须要和第一格迥异,同时还要求自身的性能不错且与第四格有传承关系,最好还要是在手枪史上有重要意义的经典设计,但是同时又存在自身难以克服的固有缺点。想来想去也就只有M1911合适了。)
4.程序员写出的是一个弱化阉割版。(TT-33是苏联仿照M1911的结构设计的枪,减少和修改了一些零部件、简化了生产工序并降低了成本,但也使得此枪的人机工效和安全系数大大降低。)
5.实施顾问又把产品吹得很NB(虎纹镀金沙漠之鹰 .50AE,典型的大而无当、华而不实的东西)
6.项目的说明文档是"blank"(9mm帕弹的全形空包弹)
7.交付给客户的还是烂货(日本的94式8mm口径手枪,烂和丑的程度比南部14王八盒子有过之而无不及)
8.客户花了极高的价钱(STI的TRUBOR Grand Master 售价一般在3700美元左右,几乎只能用于所谓的“实用射击”竞技)
9.售后服务连垃圾都不如(FP-45虽然烂,好歹还是“国造”,独一撅则完全是手工土造)
10.这一格我也考虑了很久,本来是考虑放Glock的,但是Glock的镶嵌式整体注塑成型加工方法要求很高的技术水平,能搞定的国家不多,所以还是选了CZ75