超级军网日媒如何解读中美日三角关系
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 11:20:41
与1998年时任美国总统克林顿专程访问中国9天，路过盟国日本不歇的情景相比，日本传媒对奥巴马总统这回“偏重访华”的亚洲之行之反应虽不那么强烈，但字里行间仍流露出不少醋意。
醋意之一是惊呼“中美G2”时代的即将到来。
针对时下不少论客畅谈的中美两国主导世界的“G2论”，尽管日本传媒也报道中国总理温家宝对此表示反对，并认识到“美中时代”仍存在着包括人民币币值及贸易摩擦等鸿沟，但不忘指出：“在（11月17日的 ）美中首脑会谈中，以美中为主导，探讨全球规模问题的姿态已十分鲜明。”（《日本经济新闻》语）《朝日新闻》的社论则以《“G2”时代的深化与局限》为题，指出奥巴马此行花最多时间在中国，而中国的领导人则总出动，象征着“美中G2”时代的到来。至于保守的《产经新闻》，更以《预感“G2”（时代）的到来》的醒目新闻标题，介绍美中会谈两国攻守地位微妙变化之情景。
同样的，《每日新闻》在有关美国的对华政策的社论中，着重强调国际事务如果单由美中两国来协调的话，将对本区域的稳定带来不良影响。
渲染“中美G2”的互动
醋意之二是渲染奥巴马“协调路线”的低姿态。
在题为《未深入谈“人权问题”，美国是否对最大债权国有所顾虑？》的报道中，《读卖新闻》写道：
“中国是美国最大的债权国，支撑着经济低迷下的美国经济。在这样的背景下，不可否认地，美国对于‘人权’和‘台湾’等问题是处在不能不照顾中国立场，陷入‘追认现状外交’的路线。”该报还同时提起1998年克林顿总统，2002年布什总统访华时与中国领导人在西藏问题与宗教团体等问题上的交锋，指出中美经济力量今非昔比之变化下奥巴马总统的自我克制。
在《奥巴马首次访华、实利优先能否建立新时代？》的社论中，同家报章着重强调：
“实利优先固然无可厚非，但应该继续要求中国尊重美国所提倡的自由、民主与人权的原则。”
除此之外，一部分日本媒体还对奥巴马总统在中国 “扩军政策” 的问题上未提出异议便表示强烈的不满。《产经新闻》在《默许中国扩军令人感到遗憾》的社论中写道：
“我们感到忧虑的是，奥巴马总统对于中国持续加强的军备，并未提出应自我约制及军费透明化的要求。”
疾呼加强日美军事同盟
不过，值得注意的是，尽管不少日本媒体对奥巴马总统北京之行有过于“低声下气”之嫌深表不满，并要求美国不要由于一己之“实利”而忘记自由、民主与人权的大义，但在回头谈论日美的关系时，则疾呼当局进一步加强两国同盟的体制。在同篇批评奥巴马默许中国扩军的社论中，《产经新闻》语重心长地指出：
“日美安保体制一直是美国在亚洲的战略基轴。但为了应对世界规模的问题，可以说已将重心转移至和中国的提携。日本应该坚持日美同盟的路线，阻止‘美中G2’走得太远。（日本）已经没有时间可以迷糊。”
正是基于上述担忧“美中G2”压倒“日美同盟”的心态，日本主流媒体在谈论中美关系的同时，尽管其中有者也指出并不等于日本的存在已被淹没（如《朝日新闻》），但都对奥巴马此回“访日期间不满24小时”、近似“路过日本”（passing Japan）所含的意义耿耿于怀，及联想到鸠山政权成立后日美关系呈现不稳定因素的问题上。
谈起鸠山走马上任后的日美关系，数周来各方都把焦点集中于两国对于美军在冲绳宜野湾市的普天间基地是否按照自民党政府与华盛顿原定之计划，迁往同县名护市施瓦布基地沿岸，抑或有如民主党上台前所表示一般，将之移出冲绳或日本。由于这项抉择既牵涉到三党执政党联盟竞选期间主张重新审视日美地位协定的共同政策纲领，也直接影响“日美同盟”关系今后之走向，各方都将之视为鸠山外交的一个试金石。
不过，平心而论，与一部分望文生义、或一厢情愿解读鸠山上台前主张将与美国建立“对等”关系的外国媒体不同，日本主流媒体基本上并不相信鸠山政权会真的选择“脱美”或者与美国正面碰撞的道路。因为，各方都知道，与自民党本是同根生的民主党之所以在大选期间提出要重新检讨日美地位协定的主张，一来固然是想贯彻长期以来正统保守派冀图以自卫队逐步取代美军的长远战略；二来无非是想摆个与自民党有所不同的姿态，以便争取更多的选票。但认真分析，该党对此既未有一套完整的方针与蓝图，更说不上有明确的步骤和决心。
忠告虚张声势的鸠山
就以主张将普天间基地迁往冲绳或国外问题来说，在三党执政党联盟中，相对而言，态度较为坚决的是发言权微不足道的小党派社民党。至于民主党内的各派系，从一开始就显露出颇有谈商与妥协之余地。民主党这一飘摇不定的态度，既呈现在外相冈田克也、防卫大臣北泽俊美与首相鸠山三者谈话之前后矛盾与不相一致，也体现在鸠山出尔反尔，迟迟不敢拍板的言行中。
针对鸠山举棋不定的态度，不少日本媒体担心“形象优先”的鸠山假戏真做而弄巧反拙乃至得罪白宫。它们竞相吁请当局吸取上世纪初旨在对抗俄国而缔结的日英同盟在日俄战争20年后解体之教训。
在一篇题为《应该回避日美同盟之龟裂》的署名文章中，《日本经济新闻》记者发出如下警告：
“日美之间的冲突，已经超越普天间基地迁移的技术问题，两国间互不信任的情绪正在滋长而迈向危险的水域。”
同样的，一名在上世纪80年代积极提倡“亚洲经济雁行论”的保守学者也在一家日报为文指出：“如果日美同盟不能发挥其应有的功能，日本外交之败北是不言而喻的”。
两篇文章的矛头无不指向北朝鲜和中国。前者指出两国的扩军已对日本构成威胁，后者则警告：“北朝鲜终归将宣布拥有核武器。至于中国，距离完成其国产的航空母舰，在东海掌握制海权的日子也已为期不远。”
换句话说，不少日本媒体和有识之士固然明白鸠山丝毫并无与白宫主人分庭抗礼的雄心壮志，也缺乏与华盛顿讨价还价的筹码（至少此刻不是适当的时机），但却担忧日美军事同盟的相互信赖关系在将在民主党人虚张声势的“对等”要求声浪中受到冲击和损害。
在他们看来，鸠山新政权与其到头来是采取雷声大、雨声小的妥协态度，不如尽早采取较为现实的态度，努力营造日美同盟的友好气氛，修复两者的关系而重度蜜月。何况东京今日面对的不仅是一个重视“实利”而又花心的奥巴马总统，还有口说不跻身于G2行列，但发言力却日益加强的“军事大国”中国。日本已无其他选择的余地与时间。
这也许就是保守的日本舆论界对善摆哗众取宠新姿态的鸠山的忠告，也可以说是日本传媒在奥巴马亚洲访问后分析中美不少日本媒体和有识之士固然明白鸠山丝毫并无与白宫主人分庭抗礼的雄心壮志，也缺乏与华盛顿讨价还价的筹码，但却担忧日美军事同盟的相互信赖关系在将在民主党人虚张声势的“对等”要求声浪中受到冲击和损害日三角关系的基调。与1998年时任美国总统克林顿专程访问中国9天，路过盟国日本不歇的情景相比，日本传媒对奥巴马总统这回“偏重访华”的亚洲之行之反应虽不那么强烈，但字里行间仍流露出不少醋意。
醋意之一是惊呼“中美G2”时代的即将到来。
针对时下不少论客畅谈的中美两国主导世界的“G2论”，尽管日本传媒也报道中国总理温家宝对此表示反对，并认识到“美中时代”仍存在着包括人民币币值及贸易摩擦等鸿沟，但不忘指出：“在（11月17日的 ）美中首脑会谈中，以美中为主导，探讨全球规模问题的姿态已十分鲜明。”（《日本经济新闻》语）《朝日新闻》的社论则以《“G2”时代的深化与局限》为题，指出奥巴马此行花最多时间在中国，而中国的领导人则总出动，象征着“美中G2”时代的到来。至于保守的《产经新闻》，更以《预感“G2”（时代）的到来》的醒目新闻标题，介绍美中会谈两国攻守地位微妙变化之情景。
同样的，《每日新闻》在有关美国的对华政策的社论中，着重强调国际事务如果单由美中两国来协调的话，将对本区域的稳定带来不良影响。
渲染“中美G2”的互动
醋意之二是渲染奥巴马“协调路线”的低姿态。
在题为《未深入谈“人权问题”，美国是否对最大债权国有所顾虑？》的报道中，《读卖新闻》写道：
“中国是美国最大的债权国，支撑着经济低迷下的美国经济。在这样的背景下，不可否认地，美国对于‘人权’和‘台湾’等问题是处在不能不照顾中国立场，陷入‘追认现状外交’的路线。”该报还同时提起1998年克林顿总统，2002年布什总统访华时与中国领导人在西藏问题与宗教团体等问题上的交锋，指出中美经济力量今非昔比之变化下奥巴马总统的自我克制。
在《奥巴马首次访华、实利优先能否建立新时代？》的社论中，同家报章着重强调：
“实利优先固然无可厚非，但应该继续要求中国尊重美国所提倡的自由、民主与人权的原则。”
除此之外，一部分日本媒体还对奥巴马总统在中国 “扩军政策” 的问题上未提出异议便表示强烈的不满。《产经新闻》在《默许中国扩军令人感到遗憾》的社论中写道：
“我们感到忧虑的是，奥巴马总统对于中国持续加强的军备，并未提出应自我约制及军费透明化的要求。”
疾呼加强日美军事同盟
不过，值得注意的是，尽管不少日本媒体对奥巴马总统北京之行有过于“低声下气”之嫌深表不满，并要求美国不要由于一己之“实利”而忘记自由、民主与人权的大义，但在回头谈论日美的关系时，则疾呼当局进一步加强两国同盟的体制。在同篇批评奥巴马默许中国扩军的社论中，《产经新闻》语重心长地指出：
“日美安保体制一直是美国在亚洲的战略基轴。但为了应对世界规模的问题，可以说已将重心转移至和中国的提携。日本应该坚持日美同盟的路线，阻止‘美中G2’走得太远。（日本）已经没有时间可以迷糊。”
正是基于上述担忧“美中G2”压倒“日美同盟”的心态，日本主流媒体在谈论中美关系的同时，尽管其中有者也指出并不等于日本的存在已被淹没（如《朝日新闻》），但都对奥巴马此回“访日期间不满24小时”、近似“路过日本”（passing Japan）所含的意义耿耿于怀，及联想到鸠山政权成立后日美关系呈现不稳定因素的问题上。
谈起鸠山走马上任后的日美关系，数周来各方都把焦点集中于两国对于美军在冲绳宜野湾市的普天间基地是否按照自民党政府与华盛顿原定之计划，迁往同县名护市施瓦布基地沿岸，抑或有如民主党上台前所表示一般，将之移出冲绳或日本。由于这项抉择既牵涉到三党执政党联盟竞选期间主张重新审视日美地位协定的共同政策纲领，也直接影响“日美同盟”关系今后之走向，各方都将之视为鸠山外交的一个试金石。
不过，平心而论，与一部分望文生义、或一厢情愿解读鸠山上台前主张将与美国建立“对等”关系的外国媒体不同，日本主流媒体基本上并不相信鸠山政权会真的选择“脱美”或者与美国正面碰撞的道路。因为，各方都知道，与自民党本是同根生的民主党之所以在大选期间提出要重新检讨日美地位协定的主张，一来固然是想贯彻长期以来正统保守派冀图以自卫队逐步取代美军的长远战略；二来无非是想摆个与自民党有所不同的姿态，以便争取更多的选票。但认真分析，该党对此既未有一套完整的方针与蓝图，更说不上有明确的步骤和决心。
忠告虚张声势的鸠山
就以主张将普天间基地迁往冲绳或国外问题来说，在三党执政党联盟中，相对而言，态度较为坚决的是发言权微不足道的小党派社民党。至于民主党内的各派系，从一开始就显露出颇有谈商与妥协之余地。民主党这一飘摇不定的态度，既呈现在外相冈田克也、防卫大臣北泽俊美与首相鸠山三者谈话之前后矛盾与不相一致，也体现在鸠山出尔反尔，迟迟不敢拍板的言行中。
针对鸠山举棋不定的态度，不少日本媒体担心“形象优先”的鸠山假戏真做而弄巧反拙乃至得罪白宫。它们竞相吁请当局吸取上世纪初旨在对抗俄国而缔结的日英同盟在日俄战争20年后解体之教训。
在一篇题为《应该回避日美同盟之龟裂》的署名文章中，《日本经济新闻》记者发出如下警告：
“日美之间的冲突，已经超越普天间基地迁移的技术问题，两国间互不信任的情绪正在滋长而迈向危险的水域。”
同样的，一名在上世纪80年代积极提倡“亚洲经济雁行论”的保守学者也在一家日报为文指出：“如果日美同盟不能发挥其应有的功能，日本外交之败北是不言而喻的”。
两篇文章的矛头无不指向北朝鲜和中国。前者指出两国的扩军已对日本构成威胁，后者则警告：“北朝鲜终归将宣布拥有核武器。至于中国，距离完成其国产的航空母舰，在东海掌握制海权的日子也已为期不远。”
换句话说，不少日本媒体和有识之士固然明白鸠山丝毫并无与白宫主人分庭抗礼的雄心壮志，也缺乏与华盛顿讨价还价的筹码（至少此刻不是适当的时机），但却担忧日美军事同盟的相互信赖关系在将在民主党人虚张声势的“对等”要求声浪中受到冲击和损害。
在他们看来，鸠山新政权与其到头来是采取雷声大、雨声小的妥协态度，不如尽早采取较为现实的态度，努力营造日美同盟的友好气氛，修复两者的关系而重度蜜月。何况东京今日面对的不仅是一个重视“实利”而又花心的奥巴马总统，还有口说不跻身于G2行列，但发言力却日益加强的“军事大国”中国。日本已无其他选择的余地与时间。
这也许就是保守的日本舆论界对善摆哗众取宠新姿态的鸠山的忠告，也可以说是日本传媒在奥巴马亚洲访问后分析中美不少日本媒体和有识之士固然明白鸠山丝毫并无与白宫主人分庭抗礼的雄心壮志，也缺乏与华盛顿讨价还价的筹码，但却担忧日美军事同盟的相互信赖关系在将在民主党人虚张声势的“对等”要求声浪中受到冲击和损害日三角关系的基调。
醋意之一是惊呼“中美G2”时代的即将到来。
针对时下不少论客畅谈的中美两国主导世界的“G2论”，尽管日本传媒也报道中国总理温家宝对此表示反对，并认识到“美中时代”仍存在着包括人民币币值及贸易摩擦等鸿沟，但不忘指出：“在（11月17日的 ）美中首脑会谈中，以美中为主导，探讨全球规模问题的姿态已十分鲜明。”（《日本经济新闻》语）《朝日新闻》的社论则以《“G2”时代的深化与局限》为题，指出奥巴马此行花最多时间在中国，而中国的领导人则总出动，象征着“美中G2”时代的到来。至于保守的《产经新闻》，更以《预感“G2”（时代）的到来》的醒目新闻标题，介绍美中会谈两国攻守地位微妙变化之情景。
同样的，《每日新闻》在有关美国的对华政策的社论中，着重强调国际事务如果单由美中两国来协调的话，将对本区域的稳定带来不良影响。
渲染“中美G2”的互动
醋意之二是渲染奥巴马“协调路线”的低姿态。
在题为《未深入谈“人权问题”，美国是否对最大债权国有所顾虑？》的报道中，《读卖新闻》写道：
“中国是美国最大的债权国，支撑着经济低迷下的美国经济。在这样的背景下，不可否认地，美国对于‘人权’和‘台湾’等问题是处在不能不照顾中国立场，陷入‘追认现状外交’的路线。”该报还同时提起1998年克林顿总统，2002年布什总统访华时与中国领导人在西藏问题与宗教团体等问题上的交锋，指出中美经济力量今非昔比之变化下奥巴马总统的自我克制。
在《奥巴马首次访华、实利优先能否建立新时代？》的社论中，同家报章着重强调：
“实利优先固然无可厚非，但应该继续要求中国尊重美国所提倡的自由、民主与人权的原则。”
除此之外，一部分日本媒体还对奥巴马总统在中国 “扩军政策” 的问题上未提出异议便表示强烈的不满。《产经新闻》在《默许中国扩军令人感到遗憾》的社论中写道：
“我们感到忧虑的是，奥巴马总统对于中国持续加强的军备，并未提出应自我约制及军费透明化的要求。”
疾呼加强日美军事同盟
不过，值得注意的是，尽管不少日本媒体对奥巴马总统北京之行有过于“低声下气”之嫌深表不满，并要求美国不要由于一己之“实利”而忘记自由、民主与人权的大义，但在回头谈论日美的关系时，则疾呼当局进一步加强两国同盟的体制。在同篇批评奥巴马默许中国扩军的社论中，《产经新闻》语重心长地指出：
“日美安保体制一直是美国在亚洲的战略基轴。但为了应对世界规模的问题，可以说已将重心转移至和中国的提携。日本应该坚持日美同盟的路线，阻止‘美中G2’走得太远。（日本）已经没有时间可以迷糊。”
正是基于上述担忧“美中G2”压倒“日美同盟”的心态，日本主流媒体在谈论中美关系的同时，尽管其中有者也指出并不等于日本的存在已被淹没（如《朝日新闻》），但都对奥巴马此回“访日期间不满24小时”、近似“路过日本”（passing Japan）所含的意义耿耿于怀，及联想到鸠山政权成立后日美关系呈现不稳定因素的问题上。
谈起鸠山走马上任后的日美关系，数周来各方都把焦点集中于两国对于美军在冲绳宜野湾市的普天间基地是否按照自民党政府与华盛顿原定之计划，迁往同县名护市施瓦布基地沿岸，抑或有如民主党上台前所表示一般，将之移出冲绳或日本。由于这项抉择既牵涉到三党执政党联盟竞选期间主张重新审视日美地位协定的共同政策纲领，也直接影响“日美同盟”关系今后之走向，各方都将之视为鸠山外交的一个试金石。
不过，平心而论，与一部分望文生义、或一厢情愿解读鸠山上台前主张将与美国建立“对等”关系的外国媒体不同，日本主流媒体基本上并不相信鸠山政权会真的选择“脱美”或者与美国正面碰撞的道路。因为，各方都知道，与自民党本是同根生的民主党之所以在大选期间提出要重新检讨日美地位协定的主张，一来固然是想贯彻长期以来正统保守派冀图以自卫队逐步取代美军的长远战略；二来无非是想摆个与自民党有所不同的姿态，以便争取更多的选票。但认真分析，该党对此既未有一套完整的方针与蓝图，更说不上有明确的步骤和决心。
忠告虚张声势的鸠山
就以主张将普天间基地迁往冲绳或国外问题来说，在三党执政党联盟中，相对而言，态度较为坚决的是发言权微不足道的小党派社民党。至于民主党内的各派系，从一开始就显露出颇有谈商与妥协之余地。民主党这一飘摇不定的态度，既呈现在外相冈田克也、防卫大臣北泽俊美与首相鸠山三者谈话之前后矛盾与不相一致，也体现在鸠山出尔反尔，迟迟不敢拍板的言行中。
针对鸠山举棋不定的态度，不少日本媒体担心“形象优先”的鸠山假戏真做而弄巧反拙乃至得罪白宫。它们竞相吁请当局吸取上世纪初旨在对抗俄国而缔结的日英同盟在日俄战争20年后解体之教训。
在一篇题为《应该回避日美同盟之龟裂》的署名文章中，《日本经济新闻》记者发出如下警告：
“日美之间的冲突，已经超越普天间基地迁移的技术问题，两国间互不信任的情绪正在滋长而迈向危险的水域。”
同样的，一名在上世纪80年代积极提倡“亚洲经济雁行论”的保守学者也在一家日报为文指出：“如果日美同盟不能发挥其应有的功能，日本外交之败北是不言而喻的”。
两篇文章的矛头无不指向北朝鲜和中国。前者指出两国的扩军已对日本构成威胁，后者则警告：“北朝鲜终归将宣布拥有核武器。至于中国，距离完成其国产的航空母舰，在东海掌握制海权的日子也已为期不远。”
换句话说，不少日本媒体和有识之士固然明白鸠山丝毫并无与白宫主人分庭抗礼的雄心壮志，也缺乏与华盛顿讨价还价的筹码（至少此刻不是适当的时机），但却担忧日美军事同盟的相互信赖关系在将在民主党人虚张声势的“对等”要求声浪中受到冲击和损害。
在他们看来，鸠山新政权与其到头来是采取雷声大、雨声小的妥协态度，不如尽早采取较为现实的态度，努力营造日美同盟的友好气氛，修复两者的关系而重度蜜月。何况东京今日面对的不仅是一个重视“实利”而又花心的奥巴马总统，还有口说不跻身于G2行列，但发言力却日益加强的“军事大国”中国。日本已无其他选择的余地与时间。
这也许就是保守的日本舆论界对善摆哗众取宠新姿态的鸠山的忠告，也可以说是日本传媒在奥巴马亚洲访问后分析中美不少日本媒体和有识之士固然明白鸠山丝毫并无与白宫主人分庭抗礼的雄心壮志，也缺乏与华盛顿讨价还价的筹码，但却担忧日美军事同盟的相互信赖关系在将在民主党人虚张声势的“对等”要求声浪中受到冲击和损害日三角关系的基调。与1998年时任美国总统克林顿专程访问中国9天，路过盟国日本不歇的情景相比，日本传媒对奥巴马总统这回“偏重访华”的亚洲之行之反应虽不那么强烈，但字里行间仍流露出不少醋意。
醋意之一是惊呼“中美G2”时代的即将到来。
针对时下不少论客畅谈的中美两国主导世界的“G2论”，尽管日本传媒也报道中国总理温家宝对此表示反对，并认识到“美中时代”仍存在着包括人民币币值及贸易摩擦等鸿沟，但不忘指出：“在（11月17日的 ）美中首脑会谈中，以美中为主导，探讨全球规模问题的姿态已十分鲜明。”（《日本经济新闻》语）《朝日新闻》的社论则以《“G2”时代的深化与局限》为题，指出奥巴马此行花最多时间在中国，而中国的领导人则总出动，象征着“美中G2”时代的到来。至于保守的《产经新闻》，更以《预感“G2”（时代）的到来》的醒目新闻标题，介绍美中会谈两国攻守地位微妙变化之情景。
同样的，《每日新闻》在有关美国的对华政策的社论中，着重强调国际事务如果单由美中两国来协调的话，将对本区域的稳定带来不良影响。
渲染“中美G2”的互动
醋意之二是渲染奥巴马“协调路线”的低姿态。
在题为《未深入谈“人权问题”，美国是否对最大债权国有所顾虑？》的报道中，《读卖新闻》写道：
“中国是美国最大的债权国，支撑着经济低迷下的美国经济。在这样的背景下，不可否认地，美国对于‘人权’和‘台湾’等问题是处在不能不照顾中国立场，陷入‘追认现状外交’的路线。”该报还同时提起1998年克林顿总统，2002年布什总统访华时与中国领导人在西藏问题与宗教团体等问题上的交锋，指出中美经济力量今非昔比之变化下奥巴马总统的自我克制。
在《奥巴马首次访华、实利优先能否建立新时代？》的社论中，同家报章着重强调：
“实利优先固然无可厚非，但应该继续要求中国尊重美国所提倡的自由、民主与人权的原则。”
除此之外，一部分日本媒体还对奥巴马总统在中国 “扩军政策” 的问题上未提出异议便表示强烈的不满。《产经新闻》在《默许中国扩军令人感到遗憾》的社论中写道：
“我们感到忧虑的是，奥巴马总统对于中国持续加强的军备，并未提出应自我约制及军费透明化的要求。”
疾呼加强日美军事同盟
不过，值得注意的是，尽管不少日本媒体对奥巴马总统北京之行有过于“低声下气”之嫌深表不满，并要求美国不要由于一己之“实利”而忘记自由、民主与人权的大义，但在回头谈论日美的关系时，则疾呼当局进一步加强两国同盟的体制。在同篇批评奥巴马默许中国扩军的社论中，《产经新闻》语重心长地指出：
“日美安保体制一直是美国在亚洲的战略基轴。但为了应对世界规模的问题，可以说已将重心转移至和中国的提携。日本应该坚持日美同盟的路线，阻止‘美中G2’走得太远。（日本）已经没有时间可以迷糊。”
正是基于上述担忧“美中G2”压倒“日美同盟”的心态，日本主流媒体在谈论中美关系的同时，尽管其中有者也指出并不等于日本的存在已被淹没（如《朝日新闻》），但都对奥巴马此回“访日期间不满24小时”、近似“路过日本”（passing Japan）所含的意义耿耿于怀，及联想到鸠山政权成立后日美关系呈现不稳定因素的问题上。
谈起鸠山走马上任后的日美关系，数周来各方都把焦点集中于两国对于美军在冲绳宜野湾市的普天间基地是否按照自民党政府与华盛顿原定之计划，迁往同县名护市施瓦布基地沿岸，抑或有如民主党上台前所表示一般，将之移出冲绳或日本。由于这项抉择既牵涉到三党执政党联盟竞选期间主张重新审视日美地位协定的共同政策纲领，也直接影响“日美同盟”关系今后之走向，各方都将之视为鸠山外交的一个试金石。
不过，平心而论，与一部分望文生义、或一厢情愿解读鸠山上台前主张将与美国建立“对等”关系的外国媒体不同，日本主流媒体基本上并不相信鸠山政权会真的选择“脱美”或者与美国正面碰撞的道路。因为，各方都知道，与自民党本是同根生的民主党之所以在大选期间提出要重新检讨日美地位协定的主张，一来固然是想贯彻长期以来正统保守派冀图以自卫队逐步取代美军的长远战略；二来无非是想摆个与自民党有所不同的姿态，以便争取更多的选票。但认真分析，该党对此既未有一套完整的方针与蓝图，更说不上有明确的步骤和决心。
忠告虚张声势的鸠山
就以主张将普天间基地迁往冲绳或国外问题来说，在三党执政党联盟中，相对而言，态度较为坚决的是发言权微不足道的小党派社民党。至于民主党内的各派系，从一开始就显露出颇有谈商与妥协之余地。民主党这一飘摇不定的态度，既呈现在外相冈田克也、防卫大臣北泽俊美与首相鸠山三者谈话之前后矛盾与不相一致，也体现在鸠山出尔反尔，迟迟不敢拍板的言行中。
针对鸠山举棋不定的态度，不少日本媒体担心“形象优先”的鸠山假戏真做而弄巧反拙乃至得罪白宫。它们竞相吁请当局吸取上世纪初旨在对抗俄国而缔结的日英同盟在日俄战争20年后解体之教训。
在一篇题为《应该回避日美同盟之龟裂》的署名文章中，《日本经济新闻》记者发出如下警告：
“日美之间的冲突，已经超越普天间基地迁移的技术问题，两国间互不信任的情绪正在滋长而迈向危险的水域。”
同样的，一名在上世纪80年代积极提倡“亚洲经济雁行论”的保守学者也在一家日报为文指出：“如果日美同盟不能发挥其应有的功能，日本外交之败北是不言而喻的”。
两篇文章的矛头无不指向北朝鲜和中国。前者指出两国的扩军已对日本构成威胁，后者则警告：“北朝鲜终归将宣布拥有核武器。至于中国，距离完成其国产的航空母舰，在东海掌握制海权的日子也已为期不远。”
换句话说，不少日本媒体和有识之士固然明白鸠山丝毫并无与白宫主人分庭抗礼的雄心壮志，也缺乏与华盛顿讨价还价的筹码（至少此刻不是适当的时机），但却担忧日美军事同盟的相互信赖关系在将在民主党人虚张声势的“对等”要求声浪中受到冲击和损害。
在他们看来，鸠山新政权与其到头来是采取雷声大、雨声小的妥协态度，不如尽早采取较为现实的态度，努力营造日美同盟的友好气氛，修复两者的关系而重度蜜月。何况东京今日面对的不仅是一个重视“实利”而又花心的奥巴马总统，还有口说不跻身于G2行列，但发言力却日益加强的“军事大国”中国。日本已无其他选择的余地与时间。
这也许就是保守的日本舆论界对善摆哗众取宠新姿态的鸠山的忠告，也可以说是日本传媒在奥巴马亚洲访问后分析中美不少日本媒体和有识之士固然明白鸠山丝毫并无与白宫主人分庭抗礼的雄心壮志，也缺乏与华盛顿讨价还价的筹码，但却担忧日美军事同盟的相互信赖关系在将在民主党人虚张声势的“对等”要求声浪中受到冲击和损害日三角关系的基调。
鸡什么吐啊，老美的事老美自己解决
小鬼子杯具啊，其实MD根本没把他当回事，真是扯