超级军网我国海岛保护法年底将出台真的有助余解决南海争端吗？？ ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 00:43:49
如今，于今年6月通过一审的《海岛保护法》终于呼之欲出。该法律草案开宗明义地指出:为了保护海岛生态系统，合理开发海岛自然资源，维护海岛及其周边海域生态平衡，促进经济社会的可持续发展，制定本法。
据海洋局相关负责人介绍，此草案规定无居民海岛的所有权属于国家，并规定建立海岛保护规划体系，分类实施海岛保护，还将建立海岛及其周边海域生态系统保护巡查制度。
国家海洋局海岛管理办公室主任吕彩霞指出，近来甚至兴起一股“岛主热”，私自占用和开发无居民海岛的情况加剧，造成国家海岛资源的破坏和资产流失。在几位受访专家眼中，这一法律草案最受关注的内容之一，正是解决了无居民海岛权属不清的问题。中国作为海洋大国，500平方米以上的海岛有6900多个，无居民海岛占到94%以上。海岛保护法草案的出台，将给“岛主”们头上戴上一道“紧箍咒”。
另一方面，由于海岛管理牵扯部门多、分工不明确等原因，造成事实上的“群龙闹海”局面，各自为政、互相推诿等矛盾长期存在。“而这部法律比较清晰，谁监督、谁负责、谁主管都比较明确。”李国强表示。
围绕《海岛保护法》在海洋专家里引发了热烈的讨论，而沿海各地则以积极的动作提前做出了响应。
厦门市对已经受到了侵害的海岛进行恢复和生态性的修复，许多措施甚至吸引了联合国开发计划署的垂青。三亚市则优先被列入全国第二批海岛管理试点地区，如今在此穿过珊瑚礁石垒成的渔村，面朝着更深更远的大海，只有轻柔的海浪拍击声和风的呼啸，被三亚湾从北面环抱的这个岛屿似乎仍停留在未开发前的状态。
有助于南海问题解决
中国首次启动海岛立法同样引起了周边国家的强烈关注。草案刚刚进入一审，驻京的一些国家使馆人员，便纷纷打探详情。日本、马拉西亚等国更有评论指出，钓鱼岛以及南沙群岛是该法案的对象。
对于外界质疑，全国人大环资委法案室相关负责人曾表示:“从制度设计和具体内容而言，海岛保护法都不涉及海岛主权问题，是在主权既定前提下的一部保护海岛生态的行政法。”
但有了明确的法律，交涉与抗争的筹码势必增加。
在李金明看来，《海岛保护法》的设立从隐性上有助于解决南海争端:比如中国的渔政船和海监部门巡航能依法得到一定保证，在禁渔区若有外国渔民捕鱼中方也可以依法驱赶。但他也带有疑虑:“作为一部国内法，周边国家对此不一定承认，要是在有争议的情况下适用该法或许引发新的纠纷和摩擦。”
诚如海洋局有关负责人所言，国家海岛发展政策总体要求提出要高水平开发海岛海洋资源，逐步形成以海岛为依托的第二海洋经济带以及加强对边远海岛实际管辖，积蓄发展潜力和保障国家权益。
其实，周边国家早就在做海洋方面的相关国内立法工作。日本制定了“孤岛振兴法”、韩国制定了“岛屿开发促进法”，马尔代夫、新西兰等海岛国家在相关法律中，也对海岛保护与利用活动作出了规定。
“这些国家对海岛保护的法律规定十分规范，条款制定非常严格、非常细致。”李国强表示，“从这个角度而言，建议我国海岛保护法颁布后，有必要制定更为详细的、具有可操作性的细则，使海岛保护法真正得到落实。”（来源:国际先驱导报）如今，于今年6月通过一审的《海岛保护法》终于呼之欲出。该法律草案开宗明义地指出:为了保护海岛生态系统，合理开发海岛自然资源，维护海岛及其周边海域生态平衡，促进经济社会的可持续发展，制定本法。
据海洋局相关负责人介绍，此草案规定无居民海岛的所有权属于国家，并规定建立海岛保护规划体系，分类实施海岛保护，还将建立海岛及其周边海域生态系统保护巡查制度。
国家海洋局海岛管理办公室主任吕彩霞指出，近来甚至兴起一股“岛主热”，私自占用和开发无居民海岛的情况加剧，造成国家海岛资源的破坏和资产流失。在几位受访专家眼中，这一法律草案最受关注的内容之一，正是解决了无居民海岛权属不清的问题。中国作为海洋大国，500平方米以上的海岛有6900多个，无居民海岛占到94%以上。海岛保护法草案的出台，将给“岛主”们头上戴上一道“紧箍咒”。
另一方面，由于海岛管理牵扯部门多、分工不明确等原因，造成事实上的“群龙闹海”局面，各自为政、互相推诿等矛盾长期存在。“而这部法律比较清晰，谁监督、谁负责、谁主管都比较明确。”李国强表示。
围绕《海岛保护法》在海洋专家里引发了热烈的讨论，而沿海各地则以积极的动作提前做出了响应。
厦门市对已经受到了侵害的海岛进行恢复和生态性的修复，许多措施甚至吸引了联合国开发计划署的垂青。三亚市则优先被列入全国第二批海岛管理试点地区，如今在此穿过珊瑚礁石垒成的渔村，面朝着更深更远的大海，只有轻柔的海浪拍击声和风的呼啸，被三亚湾从北面环抱的这个岛屿似乎仍停留在未开发前的状态。
有助于南海问题解决
中国首次启动海岛立法同样引起了周边国家的强烈关注。草案刚刚进入一审，驻京的一些国家使馆人员，便纷纷打探详情。日本、马拉西亚等国更有评论指出，钓鱼岛以及南沙群岛是该法案的对象。
对于外界质疑，全国人大环资委法案室相关负责人曾表示:“从制度设计和具体内容而言，海岛保护法都不涉及海岛主权问题，是在主权既定前提下的一部保护海岛生态的行政法。”
但有了明确的法律，交涉与抗争的筹码势必增加。
在李金明看来，《海岛保护法》的设立从隐性上有助于解决南海争端:比如中国的渔政船和海监部门巡航能依法得到一定保证，在禁渔区若有外国渔民捕鱼中方也可以依法驱赶。但他也带有疑虑:“作为一部国内法，周边国家对此不一定承认，要是在有争议的情况下适用该法或许引发新的纠纷和摩擦。”
诚如海洋局有关负责人所言，国家海岛发展政策总体要求提出要高水平开发海岛海洋资源，逐步形成以海岛为依托的第二海洋经济带以及加强对边远海岛实际管辖，积蓄发展潜力和保障国家权益。
其实，周边国家早就在做海洋方面的相关国内立法工作。日本制定了“孤岛振兴法”、韩国制定了“岛屿开发促进法”，马尔代夫、新西兰等海岛国家在相关法律中，也对海岛保护与利用活动作出了规定。
“这些国家对海岛保护的法律规定十分规范，条款制定非常严格、非常细致。”李国强表示，“从这个角度而言，建议我国海岛保护法颁布后，有必要制定更为详细的、具有可操作性的细则，使海岛保护法真正得到落实。”（来源:国际先驱导报）
据海洋局相关负责人介绍，此草案规定无居民海岛的所有权属于国家，并规定建立海岛保护规划体系，分类实施海岛保护，还将建立海岛及其周边海域生态系统保护巡查制度。
国家海洋局海岛管理办公室主任吕彩霞指出，近来甚至兴起一股“岛主热”，私自占用和开发无居民海岛的情况加剧，造成国家海岛资源的破坏和资产流失。在几位受访专家眼中，这一法律草案最受关注的内容之一，正是解决了无居民海岛权属不清的问题。中国作为海洋大国，500平方米以上的海岛有6900多个，无居民海岛占到94%以上。海岛保护法草案的出台，将给“岛主”们头上戴上一道“紧箍咒”。
另一方面，由于海岛管理牵扯部门多、分工不明确等原因，造成事实上的“群龙闹海”局面，各自为政、互相推诿等矛盾长期存在。“而这部法律比较清晰，谁监督、谁负责、谁主管都比较明确。”李国强表示。
围绕《海岛保护法》在海洋专家里引发了热烈的讨论，而沿海各地则以积极的动作提前做出了响应。
厦门市对已经受到了侵害的海岛进行恢复和生态性的修复，许多措施甚至吸引了联合国开发计划署的垂青。三亚市则优先被列入全国第二批海岛管理试点地区，如今在此穿过珊瑚礁石垒成的渔村，面朝着更深更远的大海，只有轻柔的海浪拍击声和风的呼啸，被三亚湾从北面环抱的这个岛屿似乎仍停留在未开发前的状态。
有助于南海问题解决
中国首次启动海岛立法同样引起了周边国家的强烈关注。草案刚刚进入一审，驻京的一些国家使馆人员，便纷纷打探详情。日本、马拉西亚等国更有评论指出，钓鱼岛以及南沙群岛是该法案的对象。
对于外界质疑，全国人大环资委法案室相关负责人曾表示:“从制度设计和具体内容而言，海岛保护法都不涉及海岛主权问题，是在主权既定前提下的一部保护海岛生态的行政法。”
但有了明确的法律，交涉与抗争的筹码势必增加。
在李金明看来，《海岛保护法》的设立从隐性上有助于解决南海争端:比如中国的渔政船和海监部门巡航能依法得到一定保证，在禁渔区若有外国渔民捕鱼中方也可以依法驱赶。但他也带有疑虑:“作为一部国内法，周边国家对此不一定承认，要是在有争议的情况下适用该法或许引发新的纠纷和摩擦。”
诚如海洋局有关负责人所言，国家海岛发展政策总体要求提出要高水平开发海岛海洋资源，逐步形成以海岛为依托的第二海洋经济带以及加强对边远海岛实际管辖，积蓄发展潜力和保障国家权益。
其实，周边国家早就在做海洋方面的相关国内立法工作。日本制定了“孤岛振兴法”、韩国制定了“岛屿开发促进法”，马尔代夫、新西兰等海岛国家在相关法律中，也对海岛保护与利用活动作出了规定。
“这些国家对海岛保护的法律规定十分规范，条款制定非常严格、非常细致。”李国强表示，“从这个角度而言，建议我国海岛保护法颁布后，有必要制定更为详细的、具有可操作性的细则，使海岛保护法真正得到落实。”（来源:国际先驱导报）如今，于今年6月通过一审的《海岛保护法》终于呼之欲出。该法律草案开宗明义地指出:为了保护海岛生态系统，合理开发海岛自然资源，维护海岛及其周边海域生态平衡，促进经济社会的可持续发展，制定本法。
据海洋局相关负责人介绍，此草案规定无居民海岛的所有权属于国家，并规定建立海岛保护规划体系，分类实施海岛保护，还将建立海岛及其周边海域生态系统保护巡查制度。
国家海洋局海岛管理办公室主任吕彩霞指出，近来甚至兴起一股“岛主热”，私自占用和开发无居民海岛的情况加剧，造成国家海岛资源的破坏和资产流失。在几位受访专家眼中，这一法律草案最受关注的内容之一，正是解决了无居民海岛权属不清的问题。中国作为海洋大国，500平方米以上的海岛有6900多个，无居民海岛占到94%以上。海岛保护法草案的出台，将给“岛主”们头上戴上一道“紧箍咒”。
另一方面，由于海岛管理牵扯部门多、分工不明确等原因，造成事实上的“群龙闹海”局面，各自为政、互相推诿等矛盾长期存在。“而这部法律比较清晰，谁监督、谁负责、谁主管都比较明确。”李国强表示。
围绕《海岛保护法》在海洋专家里引发了热烈的讨论，而沿海各地则以积极的动作提前做出了响应。
厦门市对已经受到了侵害的海岛进行恢复和生态性的修复，许多措施甚至吸引了联合国开发计划署的垂青。三亚市则优先被列入全国第二批海岛管理试点地区，如今在此穿过珊瑚礁石垒成的渔村，面朝着更深更远的大海，只有轻柔的海浪拍击声和风的呼啸，被三亚湾从北面环抱的这个岛屿似乎仍停留在未开发前的状态。
有助于南海问题解决
中国首次启动海岛立法同样引起了周边国家的强烈关注。草案刚刚进入一审，驻京的一些国家使馆人员，便纷纷打探详情。日本、马拉西亚等国更有评论指出，钓鱼岛以及南沙群岛是该法案的对象。
对于外界质疑，全国人大环资委法案室相关负责人曾表示:“从制度设计和具体内容而言，海岛保护法都不涉及海岛主权问题，是在主权既定前提下的一部保护海岛生态的行政法。”
但有了明确的法律，交涉与抗争的筹码势必增加。
在李金明看来，《海岛保护法》的设立从隐性上有助于解决南海争端:比如中国的渔政船和海监部门巡航能依法得到一定保证，在禁渔区若有外国渔民捕鱼中方也可以依法驱赶。但他也带有疑虑:“作为一部国内法，周边国家对此不一定承认，要是在有争议的情况下适用该法或许引发新的纠纷和摩擦。”
诚如海洋局有关负责人所言，国家海岛发展政策总体要求提出要高水平开发海岛海洋资源，逐步形成以海岛为依托的第二海洋经济带以及加强对边远海岛实际管辖，积蓄发展潜力和保障国家权益。
其实，周边国家早就在做海洋方面的相关国内立法工作。日本制定了“孤岛振兴法”、韩国制定了“岛屿开发促进法”，马尔代夫、新西兰等海岛国家在相关法律中，也对海岛保护与利用活动作出了规定。
“这些国家对海岛保护的法律规定十分规范，条款制定非常严格、非常细致。”李国强表示，“从这个角度而言，建议我国海岛保护法颁布后，有必要制定更为详细的、具有可操作性的细则，使海岛保护法真正得到落实。”（来源:国际先驱导报）
国内法，没用。
我想看实际的动作！
TG嚷嚷要依法治国。。。建设法治国家。。。。
你拿着物权法别人照样强扒你家房子。。。lz醒醒
象征意义吧
周总理教导大家：斗争要有理有节~~[:a11:]
河蟹，蛋定，俺自己太平掉。。。。
河蟹，蛋定，俺自己太平掉。。。。
法理依据吧
和外交部的严正声明 、强烈抗议作用一样
没有平顶船，靠什么执法？
介个~~最后还是要看谁的拳头硬吧
不要觉得国内法影响不会跨出国境线，想想反分裂法
我觉得这个东西还是有价值的，至少它从法律上为相关部门的行动提供了依据，更是对它们行动的要求，如果不作为，是可能触犯法律的。
南海，执法部门大有可为，撞猴船，其乐无穷，别撞美帝的军舰就行～～等航母战斗群形成战斗力，那就可以来次我舰奉命撞击你舰了～～
我觉得这个东西还是有价值的，至少它从法律上为相关部门的行动提供了依据，更是对它们行动的要求，如果不作为，是可能触犯法律的。
南海，执法部门大有可为，撞猴船，其乐无穷，别撞美帝的军舰就行～～等航母战斗群形成战斗力，那就可以来次我舰奉命撞击你舰了～～
有比没有好
馒头一个一个吃，毕竟没有办法直接去吃最后一个来吃饱…………
馒头一个一个吃，毕竟没有办法直接去吃最后一个来吃饱…………
对外也是一种理由,咱是有法的,有执照撞你的.
这个，
是否可以起诉国家机关对南海岛礁不作为，玩忽职守？
是否可以起诉国家机关对南海岛礁不作为，玩忽职守？
就看周边国家有没有这么好忽悠了
南海是领土
就可以适用国内法啊
就可以适用国内法啊
法律本没错,如果真能落实确实有好处,毕竟有法可依了.我们去那里解决问题可从来没有认为是国际问题，是我们的国内问题哦.再者说,谁拿个国际法替天行道了?
海岛保护法，最多也就保护沿岸6500个岛屿罢了;P
争端是要靠军力解决的......
美国的台湾关系法也是国内法。
没有一支强大远洋舰队和两栖攻击舰队是无法保护海权的