专家称中国被塑造为“侵权大国”是文明冲突论的牺牲品

[quote][/quote]     科技网北京11月18日电 由中国软科学研究会主办的第七届中国软科学学术年会今天在京举行。在下午的专家论坛上，北京师范大学哲学与社会学院教授张网成表示，知识产权一定程度上已成西方维护自身地位、备战文明冲突的工具，而中国被塑造为“侵权大国”、“剽窃者”是不公平且缺乏依据的。
    在“文明冲突理论”看来，冷战后的今天世界各国因宗教（基本价值观）、语言及地缘而“自然地”属于不同的文明圈，文明之间的不可调和导致21世纪的文明冲突将取代意识形态冲突，成为国际冲突的主流范式，尤以西方文明与非西方文明之间为甚。
    张网成说，WTO体系和知识产权保护体系是后冷战时代世界秩序建构的两大核心制度，其中自由贸易制度作为双刃剑已经被中国等发展中国家在一定程度上掌握。“而知识产权保护体系方面由于发展中国家要么不掌握、要么还不锋利，因此正好磨利使用。
    “知识产权的意识形态化始于上世纪60年代，知识生产成本低廉的特点对劳动力增长停滞、资源开发殆尽、资本在世界范围内流动难以控制、但拥有知识优势的西方工业国家来说无疑具有巨大诱惑，成为维护自身地位的一种工具。
“上世纪90年代最终形成相当完备的知识产权制度体系后，知识产权保护被认为关系到全球化知识经济的生死存亡。而要得到最广泛支持，就是将知识产权理论、知识产权争议的矛盾上升到文明冲突的高度。”
    张网成说，当前国际上正在把中国塑造为“知识文明的敌人”、“剽窃者的天堂”、“世界最大的知识产权侵权国”，声称中国在所有产品和产业进行猖獗侵权、非法仿制，已经危及西方的企业发展、就业市场和人民生活，并由此攻击中国的法律制度不健全，国民思想意识乃至儒家文化传统不尊重知识产权、鼓励抄袭反对创新。
    “中国的企业、政府、司法机关、儒家文化，都作为一个整体受到了谴责，而这些谴责往往是基于粗略估计、表面现象和偏见，而缺乏充分调查统计的依据。”他认为，中国正被有意识地塑造成知识文明时代的暴发户、掠夺者，这种非理性思维的背后是国家利益和集团利益，对中国的国际形象和经济、科技发展带来了不利影响。
    张网成建议说，在提高自身创新能力的同时，我国也需要通过各种国际合作渠道反对夸大其词的批评，将知识产权与文明冲突“脱钩”，并反思知识-资本价值论的意识形态，强调知识的公共产品性质。

    （本人整理的会议记录，也算原创吧）[quote][/quote]     科技网北京11月18日电 由中国软科学研究会主办的第七届中国软科学学术年会今天在京举行。在下午的专家论坛上，北京师范大学哲学与社会学院教授张网成表示，知识产权一定程度上已成西方维护自身地位、备战文明冲突的工具，而中国被塑造为“侵权大国”、“剽窃者”是不公平且缺乏依据的。
    在“文明冲突理论”看来，冷战后的今天世界各国因宗教（基本价值观）、语言及地缘而“自然地”属于不同的文明圈，文明之间的不可调和导致21世纪的文明冲突将取代意识形态冲突，成为国际冲突的主流范式，尤以西方文明与非西方文明之间为甚。
    张网成说，WTO体系和知识产权保护体系是后冷战时代世界秩序建构的两大核心制度，其中自由贸易制度作为双刃剑已经被中国等发展中国家在一定程度上掌握。“而知识产权保护体系方面由于发展中国家要么不掌握、要么还不锋利，因此正好磨利使用。
    “知识产权的意识形态化始于上世纪60年代，知识生产成本低廉的特点对劳动力增长停滞、资源开发殆尽、资本在世界范围内流动难以控制、但拥有知识优势的西方工业国家来说无疑具有巨大诱惑，成为维护自身地位的一种工具。
“上世纪90年代最终形成相当完备的知识产权制度体系后，知识产权保护被认为关系到全球化知识经济的生死存亡。而要得到最广泛支持，就是将知识产权理论、知识产权争议的矛盾上升到文明冲突的高度。”
    张网成说，当前国际上正在把中国塑造为“知识文明的敌人”、“剽窃者的天堂”、“世界最大的知识产权侵权国”，声称中国在所有产品和产业进行猖獗侵权、非法仿制，已经危及西方的企业发展、就业市场和人民生活，并由此攻击中国的法律制度不健全，国民思想意识乃至儒家文化传统不尊重知识产权、鼓励抄袭反对创新。
    “中国的企业、政府、司法机关、儒家文化，都作为一个整体受到了谴责，而这些谴责往往是基于粗略估计、表面现象和偏见，而缺乏充分调查统计的依据。”他认为，中国正被有意识地塑造成知识文明时代的暴发户、掠夺者，这种非理性思维的背后是国家利益和集团利益，对中国的国际形象和经济、科技发展带来了不利影响。
    张网成建议说，在提高自身创新能力的同时，我国也需要通过各种国际合作渠道反对夸大其词的批评，将知识产权与文明冲突“脱钩”，并反思知识-资本价值论的意识形态，强调知识的公共产品性质。

    （本人整理的会议记录，也算原创吧）