超级军网天朝和md的设计风格果然不一样啊。。。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 06:32:04
不知天朝的核潜艇背上鼓起来那么高干啥，估计阻力大大的。
。。。。。
对比md俄亥俄
天朝093，，外形还有待进步啊
再上md的海狼，，比牛牛的机敏好看吧
不知天朝的核潜艇背上鼓起来那么高干啥，估计阻力大大的。
。。。。。
对比md俄亥俄
天朝093，，外形还有待进步啊
再上md的海狼，，比牛牛的机敏好看吧
战略核潜艇和攻击潜艇能一样么？
LZ搞错鸟
艇蛋不够匹配的折中办法，苏联的d4也是
估计楼主还没分清战略导弹核潜艇和攻击型核潜艇……虽然西方战略的也没龟背，但从楼主举得例子就能看出楼主没分清……
呵呵，兰州啊兰州，好歹也是士官了不是
美帝那个是救生舱吧
拿094和洛杉矶比[:a9:]
导弹的和攻击的能一样吗？
分清楚洛杉矶和俄亥俄
敢問樓主 軍迷幾年了...;P
不考虑性能，光看这两张图片，我看不出来洛杉矶比093好看，看不出来海狼比机敏好看
主要是加工的问题，老美能加工直径10m以上的艇体，我们不能，要放蛋蛋只能顶出来了
同学，欢迎来超大学习！;P
砰砰！ 发表于 2009-11-18 22:31 
是特种作战人员水下输送器
是特种作战人员水下输送器
这叫保形油箱
原来楼主编辑过了，呵呵，原来咋比的？
……多学习 少发言 嗯
你这整一堆攻击的 导弹的要说明啥？？
俺们的艇小，美第的弹道导弹核潜艇没有龟背 ，不过楼主图配错了。
人家多大的艇，你多大的艇
094还没洛杉矶大
094还没洛杉矶大
第一战略核潜艇跟攻击核潜艇装的蛋蛋不一样，这一点都知道不说了，第二我们的没人家的大，第三欧美的一般都是单壳，我们和老毛的是双壳。同吨位情况下，内部空间也不如人家
好好学习，天天向上
上次好像听说tg的都是双层船体，再加上加工不了大船体。
导弹小型化也有问题，所以要有龟背了。
不过有个 龟背也没啥大问题吧。
导弹小型化也有问题，所以要有龟背了。
不过有个 龟背也没啥大问题吧。
07年的id呀
差距是肯定的是，但是不在龟背
abbird 发表于 2009-11-19 04:24
还是能反映出制造大直径耐压壳的能力的。而且排水孔方面似乎也有差距。
还是能反映出制造大直径耐压壳的能力的。而且排水孔方面似乎也有差距。
大艇不占优势，期待导弹小型化吧，以后和太空堡垒的变形战机一样，一次射出几百个蛋蛋来。
建议多潜水，还没到放寒假的时候啊？
导弹长度和艇体直径的矛盾。所以驼背。
导弹长度和艇体直径的矛盾。所以驼背。
楼主抛砖引玉，大家伙都长长见识
嘿嘿，说好看貌似还是牛牛的机敏，看着粗壮。
毛子的台风也好，邪恶，真邪恶
毛子的台风也好，邪恶，真邪恶
我来围观下~~~
回帖都有智慧
弹艇不匹配,只好加一个龟背
反对，机敏比海狼 好看
兰州分不清男女
怎么就没人注意到那一排排的 排水孔，那是设计思想过时落后的表现，是外观最大的差距，那些排水孔的造成多大的水下噪音？
艇蛋不匹配
楼主啊 本身就不一样好吧？ 在学习学习吧
lg172672 发表于 2009-11-19 17:52
双壳体的对排水孔的要求大啊。单壳体的没那么多水要排，自然可以少很多。
双壳体的对排水孔的要求大啊。单壳体的没那么多水要排，自然可以少很多。