超级军网还有必要研制装备空降装甲车吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 17:01:03
现在，许多国家已经不发展和装备空降装甲车，而我国还在研制ZBD03空降战车。真想问问，空降战车在现代的军事行动中还能发挥多少实战价值。如果使用庞大的伊尔76装载空降战车,仅仅面对一般小国的防空力量，都很难突破到敌后进行空投，即便能够花费大力气空投几辆，空降战车那薄弱的装甲和微弱的火力，数量又十分有限，面对敌国内强大密集的地面火力，能有多大的生存能力，能对整个战斗发挥多大作用?甚至面对现在一般恐怖分子的火力（俄制火箭筒），空降战车都无法应付。在车臣战争中，T-72/80都遭受重大损失，在伊拉克和阿富汗战场，美军除了M1坦克，其他装甲车辆都不保险，所以，如果现在要实施空降作战，还不如多空降点体积小，重量轻，速度快，价格便宜的四轮机动车，利用速度快、数量多的特点，才能完成一些空降任务。而像ZBD03空降战车这种过时装备，应该顺应潮流，赶快淘汰。:o现在，许多国家已经不发展和装备空降装甲车，而我国还在研制ZBD03空降战车。真想问问，空降战车在现代的军事行动中还能发挥多少实战价值。如果使用庞大的伊尔76装载空降战车,仅仅面对一般小国的防空力量，都很难突破到敌后进行空投，即便能够花费大力气空投几辆，空降战车那薄弱的装甲和微弱的火力，数量又十分有限，面对敌国内强大密集的地面火力，能有多大的生存能力，能对整个战斗发挥多大作用?甚至面对现在一般恐怖分子的火力（俄制火箭筒），空降战车都无法应付。在车臣战争中，T-72/80都遭受重大损失，在伊拉克和阿富汗战场，美军除了M1坦克，其他装甲车辆都不保险，所以，如果现在要实施空降作战，还不如多空降点体积小，重量轻，速度快，价格便宜的四轮机动车，利用速度快、数量多的特点，才能完成一些空降任务。而像ZBD03空降战车这种过时装备，应该顺应潮流，赶快淘汰。:o
开玩笑吧
37 
38
39
40
41
38
39
40
41
在伊拉克和阿富汗战场，美军除了M1坦克，其他装甲车辆都不保险
M1真的保险吗？
M1真的保险吗？
回复 1# zj5511
NO
不觉得
普通四轮虽然机动快,可是没装甲,士兵是危险
而装甲车虽然可能无法直接到达敌后方
不过就算是前线,也可以对空降人员进行支援
特别是在草原等开阔地.有装甲车,有重机枪和光有普通士兵是完全不同的
NO
不觉得
普通四轮虽然机动快,可是没装甲,士兵是危险
而装甲车虽然可能无法直接到达敌后方
不过就算是前线,也可以对空降人员进行支援
特别是在草原等开阔地.有装甲车,有重机枪和光有普通士兵是完全不同的
下一步应该山寨“章鱼”了吧~~~
回复 1# zj5511
米帝的M1照样不保险
反而很危险
虽然RPG对坦克造成的威胁并不是很大
不过威胁还是有的
特别是针对某些弱地方
米帝是吃了很多亏的
米帝的M1照样不保险
反而很危险
虽然RPG对坦克造成的威胁并不是很大
不过威胁还是有的
特别是针对某些弱地方
米帝是吃了很多亏的
现代战场上85%以上的伤亡来自破片伤害,有装甲总比没装甲要好吧.
空降作战主要是出其不意，空降装备要求速度要快，体积小、重量轻，ZBD03要使用伊尔76运载，首先就很难做到出其不意，跟四轮机动车比，装载数辆很有限，空降时速度慢、目标大，准备时间长，速度、体积、重量均不占优势，有朋友说它有装甲保护，可仔细看看，那么薄的装甲能防的了什么？估计只能防防远距离AK47的射击，在敌后地面上，人家会只用AK47吗？而且ZBD03那么窄的小履带，敌人稍微想点办法，就能叫它动不了。所以，空降战车只能说是好看但不实用，应该淘汰。
空降兵机动能力很需要的
空降兵机械化是必须的！军事斗争准备现实需要是摆在那里的！！！
想问问楼主想空投下去什么？{:3_90:}
zj5511 发表于 2009-11-16 11:31 
空降可以做到快速机动，不相信谁地面机动能力会强过空降。一般也不会拿空降兵攻坚吧？而是要攻敌不备。打个比方，我有这样一只空降部队，你就要防备我，你就不能只用轻装部队守备要地。
空降可以做到快速机动，不相信谁地面机动能力会强过空降。一般也不会拿空降兵攻坚吧？而是要攻敌不备。打个比方，我有这样一只空降部队，你就要防备我，你就不能只用轻装部队守备要地。
有胜于无，毕竟还有30机炮和60公里时速。
楼主希望有个30炮车用呢，还是想自己扛着……
这是必须的！
如果怕被击毁就不装备了，那世界上就没有什么大型武器了
pengdong 发表于 2009-11-16 10:59
明显不保险，路边炸弹就给掀了。
明显不保险，路边炸弹就给掀了。
关键有个炮用用
{:3_80:}Lz童子满赛。。。
楼主的意思是空降兵就没有多少用，中国只需要重装部队，而且清一色主战坦克
智动铅笔 发表于 2009-11-16 13:49
我说的是空降装甲车，不是空降兵，请您看清楚标题。首先，伊尔76面对一般国家的防空力量就很难不被发现和击落，伊尔76这种大型运输机只适合远程运输，并不适合突入到敌境内实施空降作战。运载平台都难生存，发展空降装甲车能有什么作用？我并不否认一些战斗需要空降力量，但用宝贵的运载平台去空降几辆生存能力十分有限的空降装甲车，实在不高明。我认为：未来空降作战的模式是用直升机（MV22鱼鹰）或中小型隐身运输机，装载空降兵和少量四轮地形机动车（或摩托车），以最快的时间，在敌境内高速机动，完成特殊任务。
我说的是空降装甲车，不是空降兵，请您看清楚标题。首先，伊尔76面对一般国家的防空力量就很难不被发现和击落，伊尔76这种大型运输机只适合远程运输，并不适合突入到敌境内实施空降作战。运载平台都难生存，发展空降装甲车能有什么作用？我并不否认一些战斗需要空降力量，但用宝贵的运载平台去空降几辆生存能力十分有限的空降装甲车，实在不高明。我认为：未来空降作战的模式是用直升机（MV22鱼鹰）或中小型隐身运输机，装载空降兵和少量四轮地形机动车（或摩托车），以最快的时间，在敌境内高速机动，完成特殊任务。
空降兵更多的是战略佯动部队，对台湾这类小纵深的岛意义就在佯动上。而面对西北方向的不确定之敌却有实在的突击意义。
我军空降兵是战略机动力量，履带式的装甲战车很有必要，不然难有较强的防护和火力，至于轮式车辆我们空降兵也是有装备的
我说的是空降装甲车，不是空降兵，请您看清楚标题。首先，伊尔76面对一般国家的防空力量就很难不被发现和 ...
zj5511 发表于 2009-11-16 18:01
小规模的空中突袭是一回事，大规模伞降是另一回事。前者无法取代后者
没有哪种手段是最好的，或者最不好的。很多年前，有人鼓吹坦克过时，也有人鼓吹导弹万能。历史证明，他们错了，而且错的很离谱，假如完全依赖这些理论是非常危险的。
我说的是空降装甲车，不是空降兵，请您看清楚标题。首先，伊尔76面对一般国家的防空力量就很难不被发现和 ...
zj5511 发表于 2009-11-16 18:01
小规模的空中突袭是一回事，大规模伞降是另一回事。前者无法取代后者
没有哪种手段是最好的，或者最不好的。很多年前，有人鼓吹坦克过时，也有人鼓吹导弹万能。历史证明，他们错了，而且错的很离谱，假如完全依赖这些理论是非常危险的。