此次国际金融危机中我国的抗危机能力比西方强,朝鲜则比 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 16:26:37
此文原名是:中国到了非大力推进民主不可的地步
                                   ——对话王长江教授
转自电子版《文摘周报》如下这个网址的页面:
http://epaper.scol.com.cn/wzzb/20091027/审核员和版主点击这个链接便能打开电子版《文摘周报》上此文所在的页面,此报纸是四川日报 报业集团办的另一份报纸)


用革命党的思维来思考执政党的问题,用计划经济的方式来解决市场经济的问题,这些现象依然普遍存在。上层建筑不能适应经济基础,因此必然产生对民主的不适应。

    新华社9月27日受权全文播发 《中共中央关于加强和改进新形势下党的建设若干重大问题的决定》。这是一个充满危机感和忧患意识的重大决议。在决定中,执政党再次提醒全党,党的执政地位和先进性不是一劳永逸、一成不变的,过去先进,不等于现在先进,现在先进,不等于永远先进;过去拥有不等于现在拥有,现在拥有不等于永远拥有。
    如今,以党内民主推动人民民主,已经成为共识,民主这条新路怎么走,却仍需要艰苦的探索。就此,记者与中央党校党建部主任王长江教授,就十七届四中全会和党内民主、人民民主的问题进行了深入对话。
    记者:四中全会的公报中多次提到要加强团结集中,这是否说明执政党在党建方面有强烈的危机感?
    王长江:是这样的。我认为目前党建方面最大的问题在理论层面。一直以来,不少人不相信党的决议、党的理论、党所倡导的东西,而且认为不能信、信了是傻瓜,他们表面上说得冠冕堂皇,信誓旦旦,私下里真正相信的是一套权钱逻辑,完全丧失了对党的理论和思想体系的信仰。
    之所以出现这种情况,根本问题在于,党还没有完成从革命党到执政党的转变,党的理论也没有得到梳理,原有的否认人的利益、要让人毫不利己专门利人的那一套理论,还没有被承认人的利益的新理论所代替,而前者离人们的生活和实际认识水平太远,在现实中根本不管用。而且我们明明知道这一套不管用,还坚持着,在庙堂之上不厌其烦地宣讲和重复着。因此要改变说一套做一套、信仰缺失的现象,这是一个艰巨的任务。
    记者:目前,推行和深化民主的主要障碍是什么?民主的进展和民众的要求还有不小的差距,请问根本原因是什么?
    王长江:改革开放30年,最突出的改变不是执政政策、方法和手段的改变,而是动力机制的改变。改革开放以来,我们把对利益的正当追求权还给了老百姓,这样就出现了利益的博弈、利益的分化和多元化,而利益是需要交换的,一交换,就需要市场,就有了市场经济,有了人们的独立意识、自主意识,民众就有了强烈的民主要求和意识。但问题在于,我们的理念、意识形态、经验和习惯长期沿用过去那一套,用革命党的思维来思考执政党的问题,用计划经济的方式来解决市场经济的问题,这些现象依然普遍存在。上层建筑不能适应经济基础,因此必然产生对民主的不适应。
    记者:一直以来很多人认为,中国的民主应该从党内开始,然后再逐步推广,您是否认同这样一个中国民主“路线图”?王长江:我基本同意这种说法。如果党自身没有民主,那社会民主就根本无从谈起。民主是一个系统,分为若干环节:选举民主,把权力授予少数人,这是授权环节;运用权力进行决策,这是决策环节;决策之后要执行,这是程序环节;为防止权力的滥用,要进行民主监督,这是监督环节。所有这些环节,党内民主都需要进一步推进。
    记者:我们在很多领域强调“中国特色”,甚至用“中国特色”来消解民主,请问在民主的问题上,“中国特色”如何体现?
    王长江:很多人认为选举民主是西方的东西,言下之意就是中国特色的民主是不选举的,这就等于承认在社会主义制度下,公众对自己的权力受托者没有选择的权利,这是一些无良的学者见风使舵的荒谬之言。民主不是随心所欲打扮的小姑娘,想怎么样就怎么样。中国的民主要有自己的特色,但前提是遵守民主的普遍规律,这个普遍规律就是有竞争的政治。历史证明,这条基本原则是不容超越的。
    记者:现在还有一个看法,认为中国并不是西方意义上的民主国家,但仍然取得了巨大的经济成就,并且在此次金融危机中受损较小,这是否证明中国的政治体制更为优越?
    王长江:在当前这一场经济危机中,中国所受影响较小,这不能证明我们调控经济的手段有多高明,只是因为经济中的市场经济成分还不够多之故。我们还是要继续搞市场经济,不能以此为借口走回头路。这就好比全世界发生了饥荒,非洲人靠吃野果躲过了危机,但全世界不能因此就退回到原始状态(在这次国际金融危机中朝鲜所受的损失和影响比中国的还小,朝鲜人里肥胖症、脂肪肝这些富贵病的发病率很低,朝鲜人受不到肯德基、麦当劳这些垃圾食品的“毒害”,那么这是否能证明朝鲜的经济体制和政治体制比中国的更好?是否说明中国人和西方人应该象朝鲜人一样采用饮食上营养不良的生活方式?——楼主评点)。民主和经济增长并不是一一对应的关系,出现滞后、不对应是普遍现象,非常正常,有时候非民主国家的经济增长会超过民主国家,但这不能成为不进行体制改革的理由。因为经济不会一直增长,一个政党的合法性也不能只靠经济增长来维持。
    记者:有人认为,老百姓可能对反腐败和社会公正有更强烈的诉求,而要达到这些目的,可能不一定需要民主,是这样吗?
    王长江:反腐败和社会公正的实现,必须要通过民主的途径。如果不对权力进行约束,权力带来的自由裁量权太大,腐败的收益很高,而被抓住只是一种偶然的话,这个险就是值得冒的,因此靠严刑峻法、高薪养廉等等都是遏制不了腐败的。需要强调的是,我们往往把民主意识形态化了,把民主和某种政治制度联系起来,其实民主就在我们的生活当中。你问一般的老百姓对民主感不感兴趣,他很可能说不感兴趣;但你问他你的事情由别人决定你干不干,他肯定回答不干,这就是民主的意识。人们的这种民主意识和要求会越来越强烈,民主和每个人切实相关。
    记者:请问中国目前已经到了非大力推进民主不可的程度吗?
    王长江:一个政党的执政必须得到老百姓的认可,否则难以长期维持,即便你掌握着国家机器,采取各种强制措施,也不可能长治久安。当然,我们目前的形势还没到那一步,因为30年经济的飞速发展,执政党积累了丰厚的合法性,但我们不能一直吃老本。很多人认为只要经济好,社会稳定,有没有民主无关紧要,问题是经济不可能一直增长,社会的发展也不可能没有曲折,把未来建立在一系列假设之上是很危险的。要解决当前政治发展中一系列棘手问题,非实行民主不可。此文原名是:中国到了非大力推进民主不可的地步
                                   ——对话王长江教授
转自电子版《文摘周报》如下这个网址的页面:
http://epaper.scol.com.cn/wzzb/20091027/审核员和版主点击这个链接便能打开电子版《文摘周报》上此文所在的页面,此报纸是四川日报 报业集团办的另一份报纸)


用革命党的思维来思考执政党的问题,用计划经济的方式来解决市场经济的问题,这些现象依然普遍存在。上层建筑不能适应经济基础,因此必然产生对民主的不适应。

    新华社9月27日受权全文播发 《中共中央关于加强和改进新形势下党的建设若干重大问题的决定》。这是一个充满危机感和忧患意识的重大决议。在决定中,执政党再次提醒全党,党的执政地位和先进性不是一劳永逸、一成不变的,过去先进,不等于现在先进,现在先进,不等于永远先进;过去拥有不等于现在拥有,现在拥有不等于永远拥有。
    如今,以党内民主推动人民民主,已经成为共识,民主这条新路怎么走,却仍需要艰苦的探索。就此,记者与中央党校党建部主任王长江教授,就十七届四中全会和党内民主、人民民主的问题进行了深入对话。
    记者:四中全会的公报中多次提到要加强团结集中,这是否说明执政党在党建方面有强烈的危机感?
    王长江:是这样的。我认为目前党建方面最大的问题在理论层面。一直以来,不少人不相信党的决议、党的理论、党所倡导的东西,而且认为不能信、信了是傻瓜,他们表面上说得冠冕堂皇,信誓旦旦,私下里真正相信的是一套权钱逻辑,完全丧失了对党的理论和思想体系的信仰。
    之所以出现这种情况,根本问题在于,党还没有完成从革命党到执政党的转变,党的理论也没有得到梳理,原有的否认人的利益、要让人毫不利己专门利人的那一套理论,还没有被承认人的利益的新理论所代替,而前者离人们的生活和实际认识水平太远,在现实中根本不管用。而且我们明明知道这一套不管用,还坚持着,在庙堂之上不厌其烦地宣讲和重复着。因此要改变说一套做一套、信仰缺失的现象,这是一个艰巨的任务。
    记者:目前,推行和深化民主的主要障碍是什么?民主的进展和民众的要求还有不小的差距,请问根本原因是什么?
    王长江:改革开放30年,最突出的改变不是执政政策、方法和手段的改变,而是动力机制的改变。改革开放以来,我们把对利益的正当追求权还给了老百姓,这样就出现了利益的博弈、利益的分化和多元化,而利益是需要交换的,一交换,就需要市场,就有了市场经济,有了人们的独立意识、自主意识,民众就有了强烈的民主要求和意识。但问题在于,我们的理念、意识形态、经验和习惯长期沿用过去那一套,用革命党的思维来思考执政党的问题,用计划经济的方式来解决市场经济的问题,这些现象依然普遍存在。上层建筑不能适应经济基础,因此必然产生对民主的不适应。
    记者:一直以来很多人认为,中国的民主应该从党内开始,然后再逐步推广,您是否认同这样一个中国民主“路线图”?王长江:我基本同意这种说法。如果党自身没有民主,那社会民主就根本无从谈起。民主是一个系统,分为若干环节:选举民主,把权力授予少数人,这是授权环节;运用权力进行决策,这是决策环节;决策之后要执行,这是程序环节;为防止权力的滥用,要进行民主监督,这是监督环节。所有这些环节,党内民主都需要进一步推进。
    记者:我们在很多领域强调“中国特色”,甚至用“中国特色”来消解民主,请问在民主的问题上,“中国特色”如何体现?
    王长江:很多人认为选举民主是西方的东西,言下之意就是中国特色的民主是不选举的,这就等于承认在社会主义制度下,公众对自己的权力受托者没有选择的权利,这是一些无良的学者见风使舵的荒谬之言。民主不是随心所欲打扮的小姑娘,想怎么样就怎么样。中国的民主要有自己的特色,但前提是遵守民主的普遍规律,这个普遍规律就是有竞争的政治。历史证明,这条基本原则是不容超越的。
    记者:现在还有一个看法,认为中国并不是西方意义上的民主国家,但仍然取得了巨大的经济成就,并且在此次金融危机中受损较小,这是否证明中国的政治体制更为优越?
    王长江:在当前这一场经济危机中,中国所受影响较小,这不能证明我们调控经济的手段有多高明,只是因为经济中的市场经济成分还不够多之故。我们还是要继续搞市场经济,不能以此为借口走回头路。这就好比全世界发生了饥荒,非洲人靠吃野果躲过了危机,但全世界不能因此就退回到原始状态(在这次国际金融危机中朝鲜所受的损失和影响比中国的还小,朝鲜人里肥胖症、脂肪肝这些富贵病的发病率很低,朝鲜人受不到肯德基、麦当劳这些垃圾食品的“毒害”,那么这是否能证明朝鲜的经济体制和政治体制比中国的更好?是否说明中国人和西方人应该象朝鲜人一样采用饮食上营养不良的生活方式?——楼主评点)。民主和经济增长并不是一一对应的关系,出现滞后、不对应是普遍现象,非常正常,有时候非民主国家的经济增长会超过民主国家,但这不能成为不进行体制改革的理由。因为经济不会一直增长,一个政党的合法性也不能只靠经济增长来维持。
    记者:有人认为,老百姓可能对反腐败和社会公正有更强烈的诉求,而要达到这些目的,可能不一定需要民主,是这样吗?
    王长江:反腐败和社会公正的实现,必须要通过民主的途径。如果不对权力进行约束,权力带来的自由裁量权太大,腐败的收益很高,而被抓住只是一种偶然的话,这个险就是值得冒的,因此靠严刑峻法、高薪养廉等等都是遏制不了腐败的。需要强调的是,我们往往把民主意识形态化了,把民主和某种政治制度联系起来,其实民主就在我们的生活当中。你问一般的老百姓对民主感不感兴趣,他很可能说不感兴趣;但你问他你的事情由别人决定你干不干,他肯定回答不干,这就是民主的意识。人们的这种民主意识和要求会越来越强烈,民主和每个人切实相关。
    记者:请问中国目前已经到了非大力推进民主不可的程度吗?
    王长江:一个政党的执政必须得到老百姓的认可,否则难以长期维持,即便你掌握着国家机器,采取各种强制措施,也不可能长治久安。当然,我们目前的形势还没到那一步,因为30年经济的飞速发展,执政党积累了丰厚的合法性,但我们不能一直吃老本。很多人认为只要经济好,社会稳定,有没有民主无关紧要,问题是经济不可能一直增长,社会的发展也不可能没有曲折,把未来建立在一系列假设之上是很危险的。要解决当前政治发展中一系列棘手问题,非实行民主不可。
自己顶一下
回复 1# 老民历


    此次国际金融危机中我国的抗危机能力比西方强,

朝鲜则比我国强所以朝鲜的体制比我国好

因为朝鲜没有金融开放,我国在1998年金融危机中我国的抗危机能力是很强的,也因为金融开放有限