兰德公司报告:2020年中国会非常穷

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 01:09:48
美国兰德公司是一家著名的非盈利的研究机构,为美国官方提供“客观的分析和有效的解决方案”。本文观点来自兰德公司亚太政策中心。

改革开放以前,中国是世界全球化最重要的反对者之一。过去它实行自给自足经济,反对全球经济秩序和主要的全球性机构,如国际货币基金组织IMF和世界银行。它认为全球无序是一件好事情。在毛泽东时代,中国积极推动世界范围内的无序,包括对邻国的叛乱推波助澜。在文化大革命期间,中国学生和其他人在毛泽东的“农民千禧年主义”的指导下,羞辱了大多数政府高级官员和党的领导人,攻击主要的教育机构、社会机构和政治机构,毁坏了中国的很多文化遗产甚至试图摧毁整个国家。两个世纪以来,中国尝试了很多不同的道路如社会主义、资本主义、帝王制、共和国制、军阀、宗教原教旨主义和其他。然而,所有这些尝试都失败了。中国的大部分人开始和一些学生一样,认为世界政治经济秩序和中国政治经济秩序难以动摇,只有先摧毁现有秩序才能走上一条通往成功的道路。

如果20世纪的中国是一个富裕和统一的国家,我们会有一个完全不同的第一次世界大战,我们就不会有第二次世界大战而是第二次欧洲大战。中国能够阻止日本侵略或者打败日本。美国在这些冲突上的花费从根本意义上会减少很多,因为珍珠港事件不会发生。我们和整个世界,更不用说10亿中国人,一个多世纪以来,已经为中国的弱小付出了惨重的代价。世界需要一个健康的中国。E,;
X
中国全球化的成功将会使我们不再会有类似这样的麻烦:中国不再是一个让世界强权发生激烈冲突的地方;中国不再会支持东南亚、非洲以及拉丁美洲的叛乱;中国不再会寻求破坏全球性金融机构的机会。更加重要的是,这些不仅仅是技术性的调整,像过去清朝那样,提出“中学为体,西学为用”,这些转变否定了中国近千年来传统文化的核心部分。中国人的品味越来越全球化,外国品牌让中国人与世界文化接轨。中国比大多数第三世界国家和很多第一世界国家更加相信全球化。相比较而言,日本和韩国在取得成功的时期,虽然也实行全球化,但是对贸易、外国投资和国内经济活动方面要比中国控制的更加严格。全球化也给中国带来了痛苦的调整阶段。今天,中国的制造业岗位从1994年的5400万个减少到3000万个。

在全球经济低迷的情况下,韩国和菲律宾等国家发现中国的需求使它们免受经济衰退之苦。最重要的是,中国的需求对日本走出衰退起到了促进作用。日本状况给世界经济带来了风险。关于这一点,怎么说都不夸张。日本巨额的债务会产生多米诺骨牌效应,逐渐波及到全世界。在中国有力的帮助下,危险似乎已经过去。中国全球化给美国带来了很多影响。最明显的是,中国成为美国商品最大的市场。可口可乐早就完成了那个看上去像是神话的目标:卖10亿瓶可口可乐;曾经嘲笑中国梦的通用在中国卖了很多的别克汽车,在困难时期,中国带来的利润占通用利润的很大一部分;中国联想购买IBM个人电脑业务,挽救了这个垂死部门的工作岗位。IBM从该业务解脱出来,可以进入更高端的科技市场,并且提高了财政水平。中国提供更低价的生活必需品给美国人的生活水平做出了很大的贡献,尤其是对我们不是那么富裕的居民而言。有迹象表明由于能够购买中国低价的出口货物,低收入美国人的生活水平可能提高了5%到10%。
 k
中国金融体系的不合理意味著中国建造了垂死企业,导致巨大的生产力过剩。近些年来,中国财政政策上的反复无常导致过度建造,对铁、铝、水泥和其他原材料产生了巨大的需求。日本人和现在的中国人看上去似乎会买下世界上所有的东西,但是当你看到他们的财政状况的潜在问题时,你会发现一个黑洞。日本人在90年代陷入了这样一个黑洞,至今还在努力地爬出来。中国人很多年后仍将会为目前这种无节制的狂热的购买行为感到心痛。

目前,中国面临著巨大的挑战。中国的银行是我们所知道的世界上最糟糕的银行。中国每一代,都有相当于美国规模的人口从农村涌入城市。每年,都有1200—1300万新工人加入就业大军。在制造业,生产力对就业的影响比我们国家要严重得多。到2020年,中国人口老龄化会使工作人口与不工作人口的比率成为世界上最糟糕的,比日本更甚。如果没有特效的新政策的话,中国的经济在那个时期就会狠狠地撞墙。到2020年,以我们的标准来看,它会是一个非常穷的国家。 http://blog.ifeng.com/article/3467187.html美国兰德公司是一家著名的非盈利的研究机构,为美国官方提供“客观的分析和有效的解决方案”。本文观点来自兰德公司亚太政策中心。

改革开放以前,中国是世界全球化最重要的反对者之一。过去它实行自给自足经济,反对全球经济秩序和主要的全球性机构,如国际货币基金组织IMF和世界银行。它认为全球无序是一件好事情。在毛泽东时代,中国积极推动世界范围内的无序,包括对邻国的叛乱推波助澜。在文化大革命期间,中国学生和其他人在毛泽东的“农民千禧年主义”的指导下,羞辱了大多数政府高级官员和党的领导人,攻击主要的教育机构、社会机构和政治机构,毁坏了中国的很多文化遗产甚至试图摧毁整个国家。两个世纪以来,中国尝试了很多不同的道路如社会主义、资本主义、帝王制、共和国制、军阀、宗教原教旨主义和其他。然而,所有这些尝试都失败了。中国的大部分人开始和一些学生一样,认为世界政治经济秩序和中国政治经济秩序难以动摇,只有先摧毁现有秩序才能走上一条通往成功的道路。

如果20世纪的中国是一个富裕和统一的国家,我们会有一个完全不同的第一次世界大战,我们就不会有第二次世界大战而是第二次欧洲大战。中国能够阻止日本侵略或者打败日本。美国在这些冲突上的花费从根本意义上会减少很多,因为珍珠港事件不会发生。我们和整个世界,更不用说10亿中国人,一个多世纪以来,已经为中国的弱小付出了惨重的代价。世界需要一个健康的中国。E,;
X
中国全球化的成功将会使我们不再会有类似这样的麻烦:中国不再是一个让世界强权发生激烈冲突的地方;中国不再会支持东南亚、非洲以及拉丁美洲的叛乱;中国不再会寻求破坏全球性金融机构的机会。更加重要的是,这些不仅仅是技术性的调整,像过去清朝那样,提出“中学为体,西学为用”,这些转变否定了中国近千年来传统文化的核心部分。中国人的品味越来越全球化,外国品牌让中国人与世界文化接轨。中国比大多数第三世界国家和很多第一世界国家更加相信全球化。相比较而言,日本和韩国在取得成功的时期,虽然也实行全球化,但是对贸易、外国投资和国内经济活动方面要比中国控制的更加严格。全球化也给中国带来了痛苦的调整阶段。今天,中国的制造业岗位从1994年的5400万个减少到3000万个。

在全球经济低迷的情况下,韩国和菲律宾等国家发现中国的需求使它们免受经济衰退之苦。最重要的是,中国的需求对日本走出衰退起到了促进作用。日本状况给世界经济带来了风险。关于这一点,怎么说都不夸张。日本巨额的债务会产生多米诺骨牌效应,逐渐波及到全世界。在中国有力的帮助下,危险似乎已经过去。中国全球化给美国带来了很多影响。最明显的是,中国成为美国商品最大的市场。可口可乐早就完成了那个看上去像是神话的目标:卖10亿瓶可口可乐;曾经嘲笑中国梦的通用在中国卖了很多的别克汽车,在困难时期,中国带来的利润占通用利润的很大一部分;中国联想购买IBM个人电脑业务,挽救了这个垂死部门的工作岗位。IBM从该业务解脱出来,可以进入更高端的科技市场,并且提高了财政水平。中国提供更低价的生活必需品给美国人的生活水平做出了很大的贡献,尤其是对我们不是那么富裕的居民而言。有迹象表明由于能够购买中国低价的出口货物,低收入美国人的生活水平可能提高了5%到10%。
 k
中国金融体系的不合理意味著中国建造了垂死企业,导致巨大的生产力过剩。近些年来,中国财政政策上的反复无常导致过度建造,对铁、铝、水泥和其他原材料产生了巨大的需求。日本人和现在的中国人看上去似乎会买下世界上所有的东西,但是当你看到他们的财政状况的潜在问题时,你会发现一个黑洞。日本人在90年代陷入了这样一个黑洞,至今还在努力地爬出来。中国人很多年后仍将会为目前这种无节制的狂热的购买行为感到心痛。

目前,中国面临著巨大的挑战。中国的银行是我们所知道的世界上最糟糕的银行。中国每一代,都有相当于美国规模的人口从农村涌入城市。每年,都有1200—1300万新工人加入就业大军。在制造业,生产力对就业的影响比我们国家要严重得多。到2020年,中国人口老龄化会使工作人口与不工作人口的比率成为世界上最糟糕的,比日本更甚。如果没有特效的新政策的话,中国的经济在那个时期就会狠狠地撞墙。到2020年,以我们的标准来看,它会是一个非常穷的国家。 http://blog.ifeng.com/article/3467187.html


按他们的标准中国的可耕地面积是养不活十三亿人口的,中国早应该饿殍满地了

按他们的标准中国的可耕地面积是养不活十三亿人口的,中国早应该饿殍满地了
中国银行业是世界上最糟糕的?

------------------这个到了09年需要重新讨论讨论

2020年的老龄化确实是个问题,2010年我母亲退休,2020年我父亲退休
继续忽悠吧,不过正如LS所说人口老龄化、生育问题得引起重视
全世界的专家都一个德行
砰砰! 发表于 2009-11-12 09:13

你母亲比父亲大5岁?;P
元始天魔 发表于 2009-11-12 09:16
假如兰德的眼光堕落到这样了我会很高兴
如果20世纪的中国是一个富裕和统一的国家,我们会有一个完全不同的第一次世界大战,我们就不会有第二次世界大战而是第二次欧洲大战。中国能够阻止日本侵略或者打败日本。美国在这些冲突上的花费从根本意义上会减少很多,因为珍珠港事件不会发生。我们和整个世界,更不用说10亿中国人,一个多世纪以来,已经为中国的弱小付出了惨重的代价。

又是无耻的强盗的逻辑
scut_m 发表于 2009-11-12 09:29
一个50岁退、一个60岁退

这个没什么问题吧
我只知道兰德的研究报告开价都是以百万霉刀计

以网上“懒得报告”的数量,公司可赚得盆满钵满啊{:3_83:}
你父母一样大的年龄啊
看到红字终于明白了,什么“烂的公司”嘛,根本就是生娃党的逆袭!
从战略上
我鄙视这些专家的说法
从战术上
我们还是要重视一些问题的
人口,老龄,环境
这些问题确实需要考虑
按米国的标准,这百多年来我们什么时候富过?:D
国富还是民富,以目前的情况看,完全是两会儿事情.................

如果情况不变化,将来也要分开看.............

兰德需要对国和民,分开分析..........
元始天魔 发表于 2009-11-12 09:16

到时候我们是社会保障的主力军
果然是“烂的公司”啊~~~这逻辑就是跟别人不一样
不过老龄化问题的确值得重视
中国崩溃论还没被抽脸抽疼么?
又在扯出生率和人口老龄化的问题啊
那咱更得抓紧多赚你老美的钱了
这年头打着老外造谣生事的主真多呀,又一份出口转内销的Rand报告。
1、这是兰德公司关于中国分析的公开报告的列表:

http://www.rand.org/hot_topics/china/
根本就没有LZ所说的这篇报告。
2、兰德公司在其网站上就LZ所说的这篇报告,发表声明如下:
A report on the Web site dwnews.com incorrectly attributes negative comments about the Chinese people and Chinese traditions to a report about the Chinese economy allegedly prepared by the RAND Center for Asia Pacific Policy. No such comments exist in any report prepared by RAND researchers and comments in the article do not accurately represent the views of RAND scholars. Part of the dwnews.com article appears to be based on testimony given in 2005 that can be found here: http://www.rand.org/ pubs/testimonies/CT244/. We have asked the Web site to correct its error.
3、有人认为,是某人根据2005年Rand报告的一篇进行了篡改,这是05年文章的题目,自己可在google上搜索阅读
China and Globalization

WILLIAM H. OVERHOLT
CT-244
May 2005
美国也有不少“砖家”啊,照这个标准,我们这不少JY都是美国专家的水平了
我认为计生是该调整了,不过看了兰州教主这篇文章我很想吐
内外配合默契啊!!!
似乎又是“无来源无链接”的“转载”?
惑惑中国的坏蛋真多~
这一天到晚在网上造谣的都是些什么人
老龄化怎么办?硬抗呗,大不了勒紧裤袋过几年苦日子,反正饿死是不可能的。
http://finance.sina.com.cn/leade ... 1/01386812140.shtml
中国流:人口的另一面
中国流, 人口
http://www.sina.com.cn  2009年10月01日 01:38  《商界评论》杂志
  美国之所以能超越其他老牌西方国家,有一个重要的优势就在于美国当时有超过其他任何西方国家几倍的人口。而现在,俄罗斯要重新崛起面临的一大难题就是日益减少的人口,在未来某个时候,俄罗斯族或许会成为这个国家的少数民族!许多发达国家,以奖金鼓励生育,并给予孩子很多福利,目的是为了增加劳动力。因为,阻止国家和文明衰落需要人口来保护,同样,崛起也需要人口来成就。

  中国经济奇迹中的人口红利

  2008年末,由美国次贷危机所引发的金融海啸冲击了全球经济,也检阅了各国的“人力”和“能力”。由于社会老龄化,政府债务很高,社会福利成本也很高,面对这场全球经济危机,欧洲各国政府力不从心,无力出台刺激经济的政策。而美国却有能力出台庞大的经济刺激计划,总金额高达23.7万亿美元,比二战时美国军费还多了六倍。中国能首先走出经济危机,成为全球经济的中流砥柱,一个关键的因素也在于中国目前有8亿劳动力和13亿人口的大市场。

  美国人口多,中国人口众,两个人口大国在抵御经济危机中,再一次显示了人口的优势。

  历史地看,人口与经济总是同步增长

  人是经济活动的主体,人口资源也是经济发展最主要的推动力。古代人口增长非常缓慢,稀少的人口没有形成规模优势和密度优势,生活质量也没有大的变化。哥伦布发现美洲大陆后,对高产美洲作物(土豆、玉米(1755,1.00,0.06%)、红薯等)的引入使得全球人口在18世纪后快速增加。

  人口增长虽然降低了人均资源占有量,但人口增长却增加了社会动力,从而间接地促使人类科技水平的提高,恰好是科技水平的提高,把人类以前未发现的资源变为现实可用的资源,增加了资源总量,实际上提高了人均资源占有量。

  比如,氮气和阳光,在前科技时代没有人把它看作能源,人口增加的后科技时代,它们“变身”为氮肥和太阳能。又如,蒸汽机使“非资源”煤炭成为主要能源,启动了工业革命,内燃机使“非资源”石油成为工业血液。

  人口爆炸导致科技爆炸、传播加速和市场容量扩大,人类生活水平不断提高,人均预期寿命也从过去的二十多岁延长到现在近七十岁。20世纪,世界人口增长将近4倍,同样的时间内全球GDP是1900年的18倍以上,全球人均GDP增长5倍。而从公元元年到1880年左右,世界人均GDP花了1880年时间才增加了一倍。

  在西方,人口增长是工业革命的真正动因

  工业革命的真正兴盛还是始于人口增长。这场革命于1759年左右发源于英国,但直到1830年,它还没有真正蓬勃地展开。1830年后工业革命真正启动,原因就在于人口的增长。这期间,英国人口由1800年的1600万增加到1950年的5000万,美国人口更是从1800年的530万增加到1830年的1287万,1900年的7621万,1950年的1.51亿。新增人口对工业革命的价值为,一是提供了源源不断的劳动力,二是产生了一个巨大的消费市场。这样,刺激创新和经济的活力,让生活水平和综合国力不断提高,整个资本主义世界进入现代化。美国卡托研究所国际贸易研究中心主任Daniel T. Griswold曾经说,美国人口的增加和生活质量的上升成正比。

  在中国,经济成就仰赖于人口增长

  从1830年到1950年,中国人口增长非常缓慢,仅仅从4亿增加到5.6亿,中国人口占全球比例也从40%下降到22%,中国GDP占世界比例也从27.6%下降到4.5%。解放前的中国国贫民弱,国力与人口是互为因果的。

  解放后中国人口恢复性增长,1950年代和1960年代维持在6.0的高生育率(平均每个妇女生孩子数),1970年代的平均生育率也在4.5左右,中国人口从1950年的5.5亿增加到1980年的9.87亿,中国人口占全球比例也从1950年的21.9%上升到1980年的22.4%。而欧美国家在1960年代开始生育率不断下降,1980年左右跌到1.8左右,目前欧洲平均不到1.4,占世界人口比例不断下降。以德国为例,1970年德国人口为7778万,占全球人口的2.1%,2009年德国人口增加到8200万左右,但只占全球人口的1.2%了。在发达国家中,美国是一个例外,1980年代美国的生育率突然开始扭转其下降趋势,到1990年开始,美国的生育率恢复到了世代更替水平2.1(人口相对于上一代不增加也不减少)附近,并且稳定至今。美国人口从1970年的2.05亿增加到2009年的3.07亿,但美国人口增长仍然赶不上全球增长速度,美国人口占全球比例从1970年的5.5%下降到2009年的4.5%。

  人口增长对于经济的推动具有滞后性,而中国恰好是1950至1979年之间繁衍的6亿多人口,为改革开放的经济繁荣奠定了人口基础。1950年中国20岁到40岁这一黄金(245,3.89,1.62%)年龄人口只有1.60亿,而到1979年增加到2.9亿,2008年增加到4.7亿。改革开放以来,中国经济迅速腾飞,得力于充沛的年轻有活力的劳动力资源和旺盛的消费市场。

  “只生一个”与内需之困

  人是消费的主体,人口数量决定消费,消费决定需求,需求决定生产,有生产才能提供就业。没有健康的人口结构就不可能有健康的消费结构,也就不可能有健康的就业结构,“只生一个”所引起的家庭人口结构畸形所继发的家庭消费结构畸形可能是阻碍中国经济发展的根源。

  无人消费——中国消费者数量在减少

  中国经济增长过度依赖于国际市场,投资率一直居高不下,而消费率则明显偏低,是典型的“投资驱动型”增长方式。这次全球金融危机揭示了一个事实:内需不足是制约中国经济的最大障碍。

  中国政府已经意识到消费内需不足是中国经济结构薄弱环节,面对金融危机,迅速推出了4万亿投资组合,企图以扩大投资来拉动内需。在政府一揽子计划带动下,消费对经济的拉动作用正在进一步发挥,有效缓解了国际金融危机对中国经济的冲击。但是中国这种以基础设施为主的投资,产业链较短,虽然能够快速拉动内需,但效果不能持久。

  前些时日一些地方政府用各种办法(比如发消费券、家电下乡等)来鼓励消费,用提高人均消费能力的方法来长效拉动内需是解决当下困局的应时之举。长远来看,中国今后面临的问题不仅仅是人均消费能力不够,更主要的是消费者数量不够。即便中国的人均消费能力达到国际正常标准,中国仍然面临内需不足。

  以房地产为例,房地产业是一个对相关产业有巨大带动作用的领域,该行业的投资占整体固定资产投资的四分之一以及GDP的十分之一,是扩大内需的一个重要增长点。但是中国目前的高房价不但不利于拉动内需,反而降低了民众对其他产品的购买力,抑制了内需。中国目前处于城市化加速阶段,目前城市化率只有45%,而到2030年将超过65%。年轻农民工进城需要买房,城市年轻人结婚也需要买房,降低房价并提高人均购买力,确实是能够拉动内需的。但是如果考虑人口结构的话,就会发现中国房地产今后将面临很大问题。根据2000年第五次人口普查和2005年1%人口抽样调查资料,以24岁到29岁为购房的主体人群计算,这个人群的人口在2009年为1.21亿,到2014年将增加到1.46亿,然后就快速减少,到2027年降低到0.80亿,比2014年减少45%,而那个时候城市化也接近完成,进城的农村人口也将大为减少。现在很多老人有房子,他们去世后,他们孩子将这些房子推向市场,将进一步改变供求关系。届时,楼房空置率将提高,同时房地产投资的收益率和房地产价格将不断下跌。

  再以高等教育为例,如果提高老百姓的收入,能够让更多的人读得起大学,高校就能够容纳较多的就业人员。但是2009年全国高校招生报名人数已经开始减少,比2008年减少了3.8%。2009年高考应届生为750万名,计划招生数629万。而根据人口普查资料,2019年大学年龄(18-22岁)人口将只是2009年的53%,这就意味着大量高校工作人员将面临失业。

  因此,中国经济要持续发展,不仅需要提高人均消费能力,更需要增加消费者数量。

  无钱消费——中国失业率将急剧上升

  由于有老人和小孩,由于妇女需要花费时间用来养育孩子,一般而言,一国的生产者与消费者的比例是1:2,也就是一个人生产,两个人消费。笔者比较过全世界人口上千万的国家的劳动力(生产者)与总人口(消费者)的比例,发现大多数国家生产者与消费者的比例在50%左右或以下。而中国由于倡导“只生一个”,致使减少了上亿年幼消费人口,等于丧失了一个巨大的消费市场;并且由于孩子少,中国妇女劳动参与率高达86%。这两方面原因使得中国劳动力与总人口的比例高达63.5%。

  假如中国生产者与消费者的比例像巴西和美国那样为50.5%的话,那么中国的13亿人口的消费市场只能提供6.565亿个就业机会,中国目前的8亿劳动力中将有1.4亿人会失业,失业率高达18%。目前中国之所以失业问题还不严重,主要是因为国际市场给中国提供了上亿个就业机会。国际市场是由发达国家所主导,光是北美和欧盟两大经济体,即占全球货物进口总额的近60%。但是这次国际金融危机给中国的这种外向型经济敲响了警钟。发达国家何时能够走出这场经济危机还难以预料,即便能够走出这场经济危机,几年后也还有更大的危机等在后头。

  日本和欧洲的生育率在1970年代就低于世代更替水平,老年化将使得经济逐渐丧失活力,欧盟和日本两大经济体的衰退将不可避免地导致全球贸易规模收缩。依照人们在工作时期进行储蓄,退休以后花费储蓄的理论,经济学家预测,2015~2030年,发达国家的储蓄额将呈现下降趋势,而发展中国家的储蓄则会上升。发达国家经济活力的减弱和储蓄额下降将导致购买力下降,向中国进口也将减少,并且印度等人口大国正在崛起,又将抢走一些国际市场,中国的失业率将急剧上升。

  拉动消费——“婴童经济”

  人口与内需的密切关联,在“婴童经济”这种产业形态中有趣地呈现。孩子出生,到20岁之前一直是单纯的消费者。婴童经济所带动的一个庞大产业链,对内需的拉动作用远远比房地产和汽车要大。最重要的是,这种拉动作用是可持续的。

  婴童经济的产业链是全方位的,涉及到婴儿食品、玩具、游戏软件、多层次的教育、流行音乐、房地产、汽车等几乎所有方面。二战后,发达国家就是因为婴儿潮拉动了消费,提供了年轻劳动力,而迎来了几十年高消费、高增长的“黄金时代”。

  婴童经济还可以将家庭服务业激活成一个职业,使得广大妈妈在家中就可以“就业”。美国现在不把家庭妇女叫house wife了,而是叫home maker,是为了给她们更多的尊重,同时也正式赋予家庭妇女一个新的职位。

  人口老龄化,慢火煮青蛙

  美国战略和国际问题研究中心甚至认为,如果欧洲和日本政府不采取紧急措施,解决人口迅速老龄化带来的医疗费用和退休金问题,那么世界稳定将受到威胁。人口老龄化现象将调整经济、重组金融市场、改变家庭结构、重新定义政治学,甚至重新制定世界秩序。

  人口老化对经济的拖累将逐渐显现

  中国有句俗话,叫“不笑少年穷”。这句话其实揭示了一个人口经济学规律:年轻人口结构推动经济发展,但是这种推动作用有二三十年的滞后性。

  英国、美国当年的崛起,都得益于年轻的人口结构。日本在1940年代经济仍然落后,但是那段时间繁衍的人口却为1960年代的经济高速发展奠定了人口学基础。印度虽然目前经济水平比中国落后十多年,但是印度的人口结构比中国合理,中国2009年中位年龄(全体人口按年龄大小排序,位于中点的那个人的年龄)为34.1岁,印度只有25.3岁。印度现在每年出生人口差不多是中国的两倍,意味着今后印度的生产能力和消费能力都将是中国的两倍。

  日本和欧洲国家在20世纪70年代生育率就低于世代更替水平,但是对经济的负面影响直到近年才明显地显露出来。根据麦肯锡全球研究院的调查,在未来20年里,日本家庭的金融财富将停止增长并开始减少,到2024年,日本家庭的收入只相当于1997年的水平,半个多世纪以来日本民众生活水平的持续改善将划上一个句号。到2025年,每五个欧洲人中将有一个超过65岁,工作人口减少而退休人数则猛增。

  老龄化的结果是老无所养

  1980年中国实行独生子女政策的时候认为“老化现象最快也得在四十年以后才会出现”。但是事实上我国只用了18年(1981~1999年)就进入了老龄化社会。而发达国家老龄化进程则长达几十年至100多年,如法国用了115年,瑞士用了85年,英国用了80年,美国用了60年。发达国家在进入老龄化时人均GDP在5千至1万美元,而中国只有1千美元。日本在1960年代后期人类发展指数(HDI,联合国用来反映社会发展水平的综合指标)达到0.8的时候,中位年龄只有20出头;日本在1975年HDI为0.857的时候,中位年龄还只有30岁。中国2008年HDI为0.8,但中位年龄已达34岁了,可见中国老年化来势之凶猛。

  中国目前是8个劳动年龄人口对应一个65岁及以上老年人口,今后将是2个劳动年龄人口对应一个老年人口。目前60岁以上老年人有1.6亿,其中只有城市的4000多万享受社会养老,但养老金缺口已经很大;2030年后60岁以上老人达到4亿,将老无所养。■
scut_m 发表于 2009-11-12 16:31

中国的老龄化 基本是汉 人的老龄化!因为 基本只对汉人实行独生子女!并造成汉人比列大降!
今天几号啊?大家以后记得这个日期哈,每月必有,很准的。如果没有来呢?那就是教主去阿富汗以自己的身体打击恐怖主义了。
而根据人口普查资料,2019年大学年龄(18-22岁)人口将只是2009年的53%
mhzd 发表于 2009-11-12 17:38


其实,我一直在想,教主是卖什么的呢?婴儿尿片?奶粉?还是大学里卖鱼蛋的?
造谣贴吧……
这明显不是兰德的报告,兰德的报告书都是几十上百页的……这么短的文章内涵盖这么多的内容,钱那么好赚么以为……兰德公司的人口与老龄化研究还有中国问题研究的报告列表里的确没有见到这个内容,如果是节选,请给出链接
http://news.sina.com.cn/c/sd/2009-06-01/001917922059.shtml
据中国人口信息研究中心提供的数据,至2008年,独生子女人数已超过1亿人,占总人口的8%左右。
根据1990年人口学界研究数据显示,我国每1000个出生婴儿大约有5.4%的人在25岁之前死亡,12.1%的人在55岁之前死亡。由于死亡概率的变化十分缓慢,所以 5.4%和12.1%的家庭会经历孩子夭折的风险,几乎难以规避。根据2000年全国第五次人口普查数据,我国农村地区曾经有过一个孩子但现在无后的家庭有57万之多。

至2008年,独生子女人数已超过1亿人!也就是说有2亿多父母!
大约有5.4%的人在25岁之前死亡,12.1%的人在55岁之前死亡!两代独生子女家庭
无后的有多少!!
好吧我们很穷,然后让世界为中国的难民困扰吧。
铁血兰德公司的吧?还是中华兰德公司的?{:3_77:}
山寨兰德
mhzd 发表于 2009-11-12 18:03
难道你党都包括在内?实国之大幸
大蹦蹦 发表于 2009-11-12 13:39


   
顶这个
一大堆人在茅坑党的新闻里面慷慨激昂,真是超大的悲哀啊


退休年龄不是要延迟到65么?

退休年龄不是要延迟到65么?