超级军网请教大大们歼11BS的白白问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 20:41:18
歼11BS是不是和飞豹的任务重叠冲突呢？个人感觉歼11BS明显要比飞豹A要好许多，那么当歼11BS大批量装备时候是不是飞豹就要被淘汰啊？感觉歼11BS再过几年应该就会定型吧，那海军为啥还那么疯狂地买豹子，攒钱买筷子BS不更好么。是不是筷子BS是个笑话？歼11BS是不是和飞豹的任务重叠冲突呢？个人感觉歼11BS明显要比飞豹A要好许多，那么当歼11BS大批量装备时候是不是飞豹就要被淘汰啊？感觉歼11BS再过几年应该就会定型吧，那海军为啥还那么疯狂地买豹子，攒钱买筷子BS不更好么。是不是筷子BS是个笑话？
双座教练机而已
何来冲突一说
north-yak 发表于 2009-11-11 22:42 
不会吧？？{:3_82:}搞这么久就是个教练机？？那么和L15与K8比较根本没竞争力嘛！如果真是教练机的话，那就真成了笑话了。。。。。。
不会吧？？{:3_82:}搞这么久就是个教练机？？那么和L15与K8比较根本没竞争力嘛！如果真是教练机的话，那就真成了笑话了。。。。。。
north-yak 发表于 2009-11-11 22:42
我觉得其作战任务和在空军或者海军航空兵中的地位是一样的，久好像美国海军买了F14以后压根就没有卖F15，他们也是作战任务和地位重叠。相同的作战任务却有多种机种会增加后勤负担。
我觉得其作战任务和在空军或者海军航空兵中的地位是一样的，久好像美国海军买了F14以后压根就没有卖F15，他们也是作战任务和地位重叠。相同的作战任务却有多种机种会增加后勤负担。
平台肯定是11bs好，问题现在还没定型，而且我们还有这么飞机要换
还有价格因素，只有那么多钱难道只挑最好最贵的买？
青之六 发表于 2009-11-11 22:58
难道J11BS真的是个大鸡肋？海军航空兵没钱的话，空军总有吧？总不能老靠着几只豹子打天下吧？30一百来架也确实不多，就算补30数量的缺也行啊，难道。。。。J11BS真的成了一个笑话？？？？{:3_93:}
难道J11BS真的是个大鸡肋？海军航空兵没钱的话，空军总有吧？总不能老靠着几只豹子打天下吧？30一百来架也确实不多，就算补30数量的缺也行啊，难道。。。。J11BS真的成了一个笑话？？？？{:3_93:}
双座教练机而已？算了，不想说你了
同样的经费，投在武器系统上比投在平台改进上，获得的战力提升要大。
所以豹A是很好的一个平台，海军不会轻易淘汰掉。气动外形不需要大改，只要持续改进航电和火控就可以了。
所以豹A是很好的一个平台，海军不会轻易淘汰掉。气动外形不需要大改，只要持续改进航电和火控就可以了。
飞豹可是多少人的饭碗
yaoziyang9 发表于 2009-11-11 22:49
海军怎么会去买F15。。。这不是后勤保障问题，这是原则问题啊
海军怎么会去买F15。。。这不是后勤保障问题，这是原则问题啊
关键是人家歼轰七出去要人护航，30要人护航吗？
同型教练。。。
飞狼 发表于 2009-11-12 00:32
豹A要护航？怀疑
豹A要护航？怀疑
我很安静 发表于 2009-11-12 00:44
空战能打得过谁吧，F16？2000？
空战能打得过谁吧，F16？2000？
我很安静 发表于 2009-11-12 00:44
JH-7A在挂对海、对地弹时肯定要有护航，最好是30MKK了。
JH-7A在挂对海、对地弹时肯定要有护航，最好是30MKK了。
飞狼 发表于 2009-11-12 00:32
又见这种理论，30莫非挂着一堆反舰导弹或者对地攻击武器还能去高机动狗斗不成？
又见这种理论，30莫非挂着一堆反舰导弹或者对地攻击武器还能去高机动狗斗不成？
ZhuYulin 发表于 2009-11-12 00:50
人家不会扔掉啊
人家不会扔掉啊
丢掉等于任务失败。
飞狼 发表于 2009-11-12 00:51
哦，扔掉，那你到底是干吗去了？是去攻击敌方目标还是去空战？攻击的话，武器都扔掉了你还怎么攻击，空战的话，那干吗还要带攻击武器，直接让J10上去不就完了。
哦，扔掉，那你到底是干吗去了？是去攻击敌方目标还是去空战？攻击的话，武器都扔掉了你还怎么攻击，空战的话，那干吗还要带攻击武器，直接让J10上去不就完了。
bikaqu10 发表于 2009-11-12 00:58
不能混编吗，战术运用多种多样，关键时刻保存自己比完成任务重要，自己都被击落了，还靠什么完成任务
不能混编吗，战术运用多种多样，关键时刻保存自己比完成任务重要，自己都被击落了，还靠什么完成任务
ZhuYulin 发表于 2009-11-12 00:59
换了歼轰七，就是去空战也打不赢，就是讲这道理，只不过你没有理解而已
换了歼轰七，就是去空战也打不赢，就是讲这道理，只不过你没有理解而已
飞狼 发表于 2009-11-12 01:00
混编？你的意思是一部分30带攻击武器，一部分30带空空导弹？那你这和护航有什么区别？我直接用10护航岂不是更好？
混编？你的意思是一部分30带攻击武器，一部分30带空空导弹？那你这和护航有什么区别？我直接用10护航岂不是更好？
ZhuYulin 发表于 2009-11-12 01:09
航程，同志，不同机型，不同任务剖面，航程是不同的
航程，同志，不同机型，不同任务剖面，航程是不同的
飞狼 发表于 2009-11-12 01:10
呵呵，说10航程问题，那11呢，30还是专心干好自己的本职工作就好，中国还没到缺战斗机的地步。另外，豹子的空战能力也没有很多人想象中的差。
呵呵，说10航程问题，那11呢，30还是专心干好自己的本职工作就好，中国还没到缺战斗机的地步。另外，豹子的空战能力也没有很多人想象中的差。
作为空中发射架看不出J11BS比JH7A强在哪.在武器的挂载灵活性上甚至不如豹子.在7A出现后你有见TG再采购30吗
回5楼 f14是海军的 f15是空军的 虽然任务相同但是起飞的地方不同啊 无法互相替代的 f15想在航母上飞也不行啊
豹子就不要和30比武器的配置灵活性了 我国的航空武器一共才几种？
攻击编队遇到战斗机拦截 只有甩掉反舰弹开加力跑路的份 还空战?有预警机支持么?只靠机载雷达获取战场情报?
还有那个30,空战能力比27有相当的削弱,与其他三代机空战,没有便宜可占
还有那个30,空战能力比27有相当的削弱,与其他三代机空战,没有便宜可占
筷子有空优 飞豹有吗
最起码11BS 碰到截击或者投弹后能帮护航打两发狗斗蛋 飞豹能吗
多一项能带来很大的战术变化.
不装BS就是贵 所以现在当教练机用
多一项能带来很大的战术变化.
不装BS就是贵 所以现在当教练机用
yaoziyang9 发表于 2009-11-11 22:46 晕，这是战斗教练机，为战斗机飞行员培训的最后一关准备的，主要是为了衔接诸如L15等高级教练机和真正的第三代战斗机而开发的……比如说当年向老毛子买了76架苏-27，其中36架是单座的SK型，40架是双座的UBK型，这算是中国空军最早的一批第三代战斗教练机了……
晕，这是战斗教练机，为战斗机飞行员培训的最后一关准备的，主要是为了衔接诸如L15等高级教练机和真正的第三代战斗机而开发的……比如说当年向老毛子买了76架苏-27，其中36架是单座的SK型，40架是双座的UBK型，这算是中国空军最早的一批第三代战斗教练机了……dkghost 发表于 2009-11-12 05:11
甩了中距弹逃离战场要紧,还狗斗{:3_85:}
到时想跑都没机会了
甩了中距弹逃离战场要紧,还狗斗{:3_85:}
到时想跑都没机会了
dkghost 发表于 2009-11-12 05:11
===================================
27UBK的国产版还不是升级版本，那破烂火控跟宝宝A比？跟27SK几乎一样
的玩艺！
30MKK好歹雷达火控在弹药使用上有彼此配套的优势，11BS搞什么搞！
SF要有心搞代换宝宝A的东西出来，先把自己碗里的弄明白再说吧
===================================
27UBK的国产版还不是升级版本，那破烂火控跟宝宝A比？跟27SK几乎一样
的玩艺！
30MKK好歹雷达火控在弹药使用上有彼此配套的优势，11BS搞什么搞！
SF要有心搞代换宝宝A的东西出来，先把自己碗里的弄明白再说吧
zhang3wood 发表于 2009-11-12 00:47
首先豹A本身不是一个空优型战机，即使是30MKK在对地/海攻击的全挂载状态下空战能力也会大打折扣。其次在战术设计上必须考虑攻击发起前的隐蔽性，所以应该可以假设在到达目标区投弹之前，豹A不会遇到敌机的拦截。那么在一般的对海/地攻击任务中，完成投弹后如果遇到敌方空优型战机的拦截，以豹A 1.7M的速度，跑还是跑得掉的。况且还可以发射格斗蛋，为逃跑赢取时间和空间，所以基本豹A可以在没有护航的状态下执行一般攻击任务。
除非是攻击类似关岛这类在严密保护下的敌方基地时。而这种任务对于现阶段TG空军的作战实力来说是风险极高的，因此在执行这类任务时本身就应该是多机种的协同作战，尽可能多的投入优势兵力，所以也不存在豹A单打独斗的可能。
首先豹A本身不是一个空优型战机，即使是30MKK在对地/海攻击的全挂载状态下空战能力也会大打折扣。其次在战术设计上必须考虑攻击发起前的隐蔽性，所以应该可以假设在到达目标区投弹之前，豹A不会遇到敌机的拦截。那么在一般的对海/地攻击任务中，完成投弹后如果遇到敌方空优型战机的拦截，以豹A 1.7M的速度，跑还是跑得掉的。况且还可以发射格斗蛋，为逃跑赢取时间和空间，所以基本豹A可以在没有护航的状态下执行一般攻击任务。
除非是攻击类似关岛这类在严密保护下的敌方基地时。而这种任务对于现阶段TG空军的作战实力来说是风险极高的，因此在执行这类任务时本身就应该是多机种的协同作战，尽可能多的投入优势兵力，所以也不存在豹A单打独斗的可能。
飞狼 发表于 2009-11-12 00:46
我又没有说空战的问题，说的是护航。打得赢和逃得掉是两回事。
我又没有说空战的问题，说的是护航。打得赢和逃得掉是两回事。
飞狼 发表于 2009-11-12 01:00
混编不就是另一种形式的护航么？
混编不就是另一种形式的护航么？
飞狼 发表于 2009-11-12 01:00
混编不就是另一种形式的护航么？
混编不就是另一种形式的护航么？
飞狼 发表于 2009-11-12 01:09
没要豹A去空战，就是说对海对地攻击的时候需不需要护航的问题。扯什么扯？
没要豹A去空战，就是说对海对地攻击的时候需不需要护航的问题。扯什么扯？