偏见对外交的规范﹕评析中国网民眼中的印度

偏见对外交的规范﹕评析中国网民眼中的印度
http://www.zaobao.com/wencui/2009/10/hongkong091026k.shtml
　　（联合早报网讯）香港明报发表评论指，中国总理温家宝刚在东盟峰会与印度总理辛格会谈，尝试为中印边境冲突降温。但中印两国民族主义高涨，Jairam Ramesh等印度政客主张的“中印合体”(Chindia)，依然是一个遥远的乌托邦。笔者刚到印度参加会议，此前做了一个关于中国网民如何看印度的研究，有下列初步观察﹕

　　1. 一般中国网民认为印度十分落后、不洁，而这些现象，又被认为与进化程度有关，例如不少留言居然相信印度的咖喱饮食，就是为了制造气味，来迁就当地人不喜欢清洁的习惯；

　　2. 虽然中国网民知道印度也在崛起，但由于印度的贫穷形象深入民心，几乎没人相信印度经济可以挑战中国，更假定这反映了印式民主制度不及中式威权制度的优越性；

　　3. 虽然也有中国网民对印度军力表示忧虑，但更多的评论却认为不能相信印度政府的宣传，以为印度军队还是停留在1962年中印边境战争的水平；

　　4. 网民虽然认为印度自身没有能力挑战中国，但却同时流露对印度的忌惮，因为他们深信印度是西方牵制中国的棋子，乃至是美国的亚洲代理人，因此把美国、日本、印度相提并论；

　　5. 印度不但被定位为不够格的挑战者，也被看成是分裂中国的黑手，因为它收容达赖喇嘛，在网民眼中，更是侵占藏南土地的恶霸。逻辑是，既然印度没有能力堂堂正正挑战中国，就只能搞这些旁门左道。

　　这些网络观察的偏见和政治不正确，自然不能代表所有华人，但毕竟反映了中国对印度根深蒂固的偏见。有趣的是，在千多年前，印度却是中国人眼中的乌托邦，当年三藏法师从天竺回来，甚至说当地给他印象最深的就是清洁，此前另一高僧更形如印度路不拾遗。

　　“不可能比印度落后”心态碍合作

　　虽然中国政府并非民选，但毕竟已不能完全偏离民意。华人对印度的偏见，令印度的形象奇怪地同时符合了“东亚病夫”和“黄祸”两个套版，一方面被误会成和非洲差不多的发展最落后地区，另一方面又被列入“侵略中国集团”的附属成员。去年印度海军的索马里任务，就是最有代表性的例子﹕当时网上愤青固然以此来鞭策中国海军也要出兵打海盗(因此现在处理索马里海盗绑架中国人质一事骑虎难下)，同时网络主流意见却是“索马里这样的对手，只有印度这样的喽罗才会花心思处理，我们大国才懒得理会”。

　　这样一来，中印关系的改善，也许比改善中日关系更困难，因为任何中国对印度的让步，或只是正常的和谈，都会被演绎为丢脸。中国要是经济和军备竞赛落后日本，他们可以理解，但在任何层面落后于印度，例如中国海军做不了印度海军击沉海盗船的壮举，他们就不能理解，激起的潜在反弹可能更大。另一方面，中印合作的空间，却又比中国和其他发展中国家合作更困难，因为合作难免涉及互相援助，中国要是在合作过程中输送利益予非洲，网民会觉得是“大国之道”，但却不会愿意“协助”印度这个疑似对手，哪怕只是在科技层面的资源、优势互补。只要上述偏见在网络以外的现实社会存在，解决中印边境问题几不可能，“Chindia”只能是学者的幻想。如何合理描绘印度的形象，不全是北京政府的责任，也是媒体的责任。

　　香港教育学院社会科学系副教授 沈旭晖偏见对外交的规范﹕评析中国网民眼中的印度
http://www.zaobao.com/wencui/2009/10/hongkong091026k.shtml
　　（联合早报网讯）香港明报发表评论指，中国总理温家宝刚在东盟峰会与印度总理辛格会谈，尝试为中印边境冲突降温。但中印两国民族主义高涨，Jairam Ramesh等印度政客主张的“中印合体”(Chindia)，依然是一个遥远的乌托邦。笔者刚到印度参加会议，此前做了一个关于中国网民如何看印度的研究，有下列初步观察﹕

　　1. 一般中国网民认为印度十分落后、不洁，而这些现象，又被认为与进化程度有关，例如不少留言居然相信印度的咖喱饮食，就是为了制造气味，来迁就当地人不喜欢清洁的习惯；

　　2. 虽然中国网民知道印度也在崛起，但由于印度的贫穷形象深入民心，几乎没人相信印度经济可以挑战中国，更假定这反映了印式民主制度不及中式威权制度的优越性；

　　3. 虽然也有中国网民对印度军力表示忧虑，但更多的评论却认为不能相信印度政府的宣传，以为印度军队还是停留在1962年中印边境战争的水平；

　　4. 网民虽然认为印度自身没有能力挑战中国，但却同时流露对印度的忌惮，因为他们深信印度是西方牵制中国的棋子，乃至是美国的亚洲代理人，因此把美国、日本、印度相提并论；

　　5. 印度不但被定位为不够格的挑战者，也被看成是分裂中国的黑手，因为它收容达赖喇嘛，在网民眼中，更是侵占藏南土地的恶霸。逻辑是，既然印度没有能力堂堂正正挑战中国，就只能搞这些旁门左道。

　　这些网络观察的偏见和政治不正确，自然不能代表所有华人，但毕竟反映了中国对印度根深蒂固的偏见。有趣的是，在千多年前，印度却是中国人眼中的乌托邦，当年三藏法师从天竺回来，甚至说当地给他印象最深的就是清洁，此前另一高僧更形如印度路不拾遗。

　　“不可能比印度落后”心态碍合作

　　虽然中国政府并非民选，但毕竟已不能完全偏离民意。华人对印度的偏见，令印度的形象奇怪地同时符合了“东亚病夫”和“黄祸”两个套版，一方面被误会成和非洲差不多的发展最落后地区，另一方面又被列入“侵略中国集团”的附属成员。去年印度海军的索马里任务，就是最有代表性的例子﹕当时网上愤青固然以此来鞭策中国海军也要出兵打海盗(因此现在处理索马里海盗绑架中国人质一事骑虎难下)，同时网络主流意见却是“索马里这样的对手，只有印度这样的喽罗才会花心思处理，我们大国才懒得理会”。

　　这样一来，中印关系的改善，也许比改善中日关系更困难，因为任何中国对印度的让步，或只是正常的和谈，都会被演绎为丢脸。中国要是经济和军备竞赛落后日本，他们可以理解，但在任何层面落后于印度，例如中国海军做不了印度海军击沉海盗船的壮举，他们就不能理解，激起的潜在反弹可能更大。另一方面，中印合作的空间，却又比中国和其他发展中国家合作更困难，因为合作难免涉及互相援助，中国要是在合作过程中输送利益予非洲，网民会觉得是“大国之道”，但却不会愿意“协助”印度这个疑似对手，哪怕只是在科技层面的资源、优势互补。只要上述偏见在网络以外的现实社会存在，解决中印边境问题几不可能，“Chindia”只能是学者的幻想。如何合理描绘印度的形象，不全是北京政府的责任，也是媒体的责任。

　　香港教育学院社会科学系副教授 沈旭晖