周立太回应打黑运动化质疑 称骂他的人不是东西

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 02:50:31
锦绣金陵
农民出身的周立太,曾因为农民工讨薪名声大噪。如今,首次代理涉黑案的他,再次成为舆论关注的焦点。10月14日起,因为他在李义团伙涉黑案中担任辩护律师,并在媒体上发表了“重庆打黑不应运动化和扩大化”观点,而遭到网友的质疑。有网友说他是“超越律师边界的恶劣示范”,更有网友骂他“是什么东西”、“黑社会的狗头军师”。面对网友的质疑和谩骂,22日,周立太在华龙网两江社区开博对此作出回应。

  周立太称打黑防止扩大化运动化

  10月13日,被民间称为“开县一霸”的李义涉黑团伙案在重庆市开县人民法院开庭审理,共有28人被提起公诉。周立太受该案中被告李志刚的委托,担任其辩护律师。在接受媒体采访时,周立太对目前重庆打黑现状表示担忧。

  周立太称,重庆此次打黑行动受到老百姓普遍欢迎。同时,周立太担心,打黑除恶应该是个持续的过程,应该防止扩大化。

  周立太举例说,从他经手的案子和其他案的案情看,有些团伙被定为黑社会性质组织有些牵强。

  “这些案子,我们要经得住历史的考验,我们要对被告人负责。”周立太称,开县李义团伙案中,90年后的青少年有4个,轻易将其定性为“黑社会”会给这些孩子带来心理伤害,产生报复心理。

  周立太认为,刑法和全国人大的司法解释,将黑社会性质组织的定性界定得非常严格,必须同时具备四个特征。他说,打黑应该防止扩大化。

  网友质疑谩骂 周立太成网络关注热点

  周立太“防止重庆打黑扩大化运动化”言论经媒体报道后,迅速成为网友讨论的热点。记者在华龙网两江论坛、天涯重庆版等重庆主流社区看到,有关周立太的主帖就达数十个,近万网友点击浏览发言。

  网友“两江书生”直言不讳:唱红脸的周立太打黑言论太牙刷。周立太的立场有问题!

  “两江书生”在《质疑周立太打黑扩大化:从民工律师到讼棍仅一步之遥》帖文中说,就在周立太不再骂狗日的民工的时候,最近却听到了他的惊世之言——“开县律师周立太建议打黑防止扩大化”,这句正确的废话是如此语惊四座,以至传播甚广,引发外界对重庆打黑的不少联想。作为一个力挺重庆打黑的公民,我不想用周立太曾经用过的“狗日的某某”来骂人,但是的确感觉很牙刷!

  网友“shenger85”说,周立太想做律师界的宋祖德了!现在有人真刀实枪地打黑除恶,周立太却说是运动化了。如果说这次打黑除恶在重庆是场运动,那重庆也好,整个中国也好,太需要这场运动了。作为非重庆人,真羡慕重庆有薄熙来主政,有王立军冲锋陷阵!

  记者在网友发表的帖文中发现,对于周立太“防止打黑扩大化运动化”的声音占据了网络舆论的主流。有网友说他是“超越律师边界的恶劣示范”,更有网友骂他“是什么东西”、“黑社会的狗头军师”。

  一时间,周立太成了网友的众矢之的。

  周立太华龙网开博回应“骂他的人不是东西”

  22日,就在网上舆论一边倒的时候,周立太自己站了出来,在华龙网两江论坛社区开博,对网友的质疑和谩骂予以回应。

  “有人说我是个什么东西?我想,说这话的人本身就不是个东西。”周立太在两江社区的博客里说,网友对他接受正常采访有不同的看法,可以发表不同的意见,但不能攻击人身,这是做人的一个基本准则。“我还不是你所想的那么坏的律师,起码说我十三年来一直坚持给穷人做事,单凭这点我就不是坏人。你不了解我就不要乱说。”

  周立太称,他积极支持重庆打黑,还为打黑做过大量工作。他之所以说要防止打黑运动化倾向,想要说明的是打黑是一个长期而艰巨的工作,不是短暂的,要在党和政府的领导下,全市人民的支持,具有持续性。“我要强调一个事实,我们要坚持打黑这一项工作,但必须有清醒的头脑,你们应该读一读薄书记的讲话,坚决依法打击黑社会性质组织,这里的依法是指不能不依法,薄书记强调要办成铁案,铁案就是指有铁的事实,铁的法律,要为历史负责,为后人负责,为法律负责。”

  至于为什么网友会对其质疑甚至谩骂?周立太不屑一顾,“他们可能未读懂,确实也读不懂我向媒体所说的打黑不应运动化内容和含义。”

http://www.86-025.com/news/cnnews/news_20091023154212.shtml锦绣金陵
农民出身的周立太,曾因为农民工讨薪名声大噪。如今,首次代理涉黑案的他,再次成为舆论关注的焦点。10月14日起,因为他在李义团伙涉黑案中担任辩护律师,并在媒体上发表了“重庆打黑不应运动化和扩大化”观点,而遭到网友的质疑。有网友说他是“超越律师边界的恶劣示范”,更有网友骂他“是什么东西”、“黑社会的狗头军师”。面对网友的质疑和谩骂,22日,周立太在华龙网两江社区开博对此作出回应。

  周立太称打黑防止扩大化运动化

  10月13日,被民间称为“开县一霸”的李义涉黑团伙案在重庆市开县人民法院开庭审理,共有28人被提起公诉。周立太受该案中被告李志刚的委托,担任其辩护律师。在接受媒体采访时,周立太对目前重庆打黑现状表示担忧。

  周立太称,重庆此次打黑行动受到老百姓普遍欢迎。同时,周立太担心,打黑除恶应该是个持续的过程,应该防止扩大化。

  周立太举例说,从他经手的案子和其他案的案情看,有些团伙被定为黑社会性质组织有些牵强。

  “这些案子,我们要经得住历史的考验,我们要对被告人负责。”周立太称,开县李义团伙案中,90年后的青少年有4个,轻易将其定性为“黑社会”会给这些孩子带来心理伤害,产生报复心理。

  周立太认为,刑法和全国人大的司法解释,将黑社会性质组织的定性界定得非常严格,必须同时具备四个特征。他说,打黑应该防止扩大化。

  网友质疑谩骂 周立太成网络关注热点

  周立太“防止重庆打黑扩大化运动化”言论经媒体报道后,迅速成为网友讨论的热点。记者在华龙网两江论坛、天涯重庆版等重庆主流社区看到,有关周立太的主帖就达数十个,近万网友点击浏览发言。

  网友“两江书生”直言不讳:唱红脸的周立太打黑言论太牙刷。周立太的立场有问题!

  “两江书生”在《质疑周立太打黑扩大化:从民工律师到讼棍仅一步之遥》帖文中说,就在周立太不再骂狗日的民工的时候,最近却听到了他的惊世之言——“开县律师周立太建议打黑防止扩大化”,这句正确的废话是如此语惊四座,以至传播甚广,引发外界对重庆打黑的不少联想。作为一个力挺重庆打黑的公民,我不想用周立太曾经用过的“狗日的某某”来骂人,但是的确感觉很牙刷!

  网友“shenger85”说,周立太想做律师界的宋祖德了!现在有人真刀实枪地打黑除恶,周立太却说是运动化了。如果说这次打黑除恶在重庆是场运动,那重庆也好,整个中国也好,太需要这场运动了。作为非重庆人,真羡慕重庆有薄熙来主政,有王立军冲锋陷阵!

  记者在网友发表的帖文中发现,对于周立太“防止打黑扩大化运动化”的声音占据了网络舆论的主流。有网友说他是“超越律师边界的恶劣示范”,更有网友骂他“是什么东西”、“黑社会的狗头军师”。

  一时间,周立太成了网友的众矢之的。

  周立太华龙网开博回应“骂他的人不是东西”

  22日,就在网上舆论一边倒的时候,周立太自己站了出来,在华龙网两江论坛社区开博,对网友的质疑和谩骂予以回应。

  “有人说我是个什么东西?我想,说这话的人本身就不是个东西。”周立太在两江社区的博客里说,网友对他接受正常采访有不同的看法,可以发表不同的意见,但不能攻击人身,这是做人的一个基本准则。“我还不是你所想的那么坏的律师,起码说我十三年来一直坚持给穷人做事,单凭这点我就不是坏人。你不了解我就不要乱说。”

  周立太称,他积极支持重庆打黑,还为打黑做过大量工作。他之所以说要防止打黑运动化倾向,想要说明的是打黑是一个长期而艰巨的工作,不是短暂的,要在党和政府的领导下,全市人民的支持,具有持续性。“我要强调一个事实,我们要坚持打黑这一项工作,但必须有清醒的头脑,你们应该读一读薄书记的讲话,坚决依法打击黑社会性质组织,这里的依法是指不能不依法,薄书记强调要办成铁案,铁案就是指有铁的事实,铁的法律,要为历史负责,为后人负责,为法律负责。”

  至于为什么网友会对其质疑甚至谩骂?周立太不屑一顾,“他们可能未读懂,确实也读不懂我向媒体所说的打黑不应运动化内容和含义。”

http://www.86-025.com/news/cnnews/news_20091023154212.shtml
这个可不是靠谁说了算的,至少查出多少罪证就得交给检察院、法院按规矩办了。
它是什么东西,它自己说的清吗?!:victory:
就是个想出名的玩意吧,大家不理它就是了.
尖端 发表于 2009-10-26 17:51

  周律师自掏腰包给农民工讨回了无数的薪酬,一度连自己所里面的律师的工资支付又有困难,你没资格说这句话,他在普通民众中的声望是了不得的。

  平心而论,周律师的言论是很正常也很正确的--什么是黑社会?街头找一帮人打打架、拉个皮条无非就是个混混,根本就靠不上黑社会,很多孩子学古惑仔拜个大哥,本来也不应该被订成黑社会,关进去教育一顿撵出来就足够了。

  基础知识要是要做足,事实已经证明,当一种行为成为一种运动,那么很可能就已经偏离了其最原始的初衷,这一点很可能是发动者都始料未及的。
炒作,成都已经有一些为了反对而反对的律师跳出来。
老周现在不知怎么帮这帮黑社会辩护?
战争狂人萨谢思 发表于 2009-10-26 21:25

  没啥,即使是一个十恶不赦的罪犯,也有得到辩护的权利,人家老周缺的不是名声,是钱--他为农民工兄弟讨薪,付出了太多太多。
ytgk9999 发表于 2009-10-26 20:11
扯蛋
曼谷 发表于 2009-10-26 21:40

  光扔下两个字没意思,你说扯淡不要紧,麻烦给点理由。
  一个很有责任心替民工掏钱的人,不一定就是好人……陷入理想主义化的人,不会关心那些在黑社会欺压下人民的死活。
  我想问问大律师,你怎么不去给黑社会受害者讨要公道呢?那些人就不是人?就没有人权?

  没啥,即使是一个十恶不赦的罪犯,也有得到辩护的权利,人家老周缺的不是名声,是钱--他为农民工兄弟讨薪,付出了太多太多。
ytgk9999 发表于 2009-10-26 21:35

文强同志以前打黑出生入死也付出了太多太多,要说胡佳同志当年还是艾滋病志愿者超有爱心付出了太多太多,一个姓汪的名人年青时还差点引刀成一快当烈士呢。
  没啥,即使是一个十恶不赦的罪犯,也有得到辩护的权利,人家老周缺的不是名声,是钱--他为农民工兄弟讨薪,付出了太多太多。
ytgk9999 发表于 2009-10-26 21:35

文强同志以前打黑出生入死也付出了太多太多,要说胡佳同志当年还是艾滋病志愿者超有爱心付出了太多太多,一个姓汪的名人年青时还差点引刀成一快当烈士呢。
我倒觉得这是好事情,有人说说不同意见,
媒体干预报道,是个进步
u关键是怎么定性是“黑社会”,像文强这种对社会的危害性远大于那些在街上打打杀杀的小娃娃。这个不简单是扩不扩大化的问题,是打到要点没有,打到作用没有。现在的打黑我看就是在“反腐”,也是政治体制改期的试水吧。像我们企业上个月办点政策性扶持的项目,申报材料,就有经办的“小鬼”明找我们要2000块,不然继续“审查”,继续“研究”。我看这些家伙对社会的危害远大于楼主文中所说的那些“90”后。
ytgk9999 发表于 2009-10-26 20:11
除恶务尽
周立太缺钱就一定要去给黑社会辩护吗?
在媒体上发表了“重庆打黑不应运动化和扩大化”观点这话本身无错啊,要是说重庆打黑已经运动化和扩大化了恐怕才是麻烦了。
    人家周立太有权利发表自己的看法不是?
5# ytgk9999
小二不严谨了,你得看起诉的罪名,看看是不是都以黑社会嫌疑诉的。这个周也不是全垫钱,尤其是最近两年。
他是律师,他的工作就是出钱的人辩护。
法庭内影响法官,法庭外影响舆论。
他份内的事。