关于AV国的“隼”级导弹艇

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 23:49:01


很好奇,为啥日本“隼”级不在中间放置快艇的地方安装导弹,从而腾出尾部空间安装诸如海拉姆或舰炮之类的东东呢?

活脱脱一个缩小版伯克呀{:3_80:}

下面是德国的143A,对尾部的海拉姆很有爱{:3_94:}


很好奇,为啥日本“隼”级不在中间放置快艇的地方安装导弹,从而腾出尾部空间安装诸如海拉姆或舰炮之类的东东呢?

活脱脱一个缩小版伯克呀{:3_80:}

下面是德国的143A,对尾部的海拉姆很有爱{:3_94:}
什么叫缩小版的伯克……
反舰导弹尾焰和废气对燃气轮机进气影响小很多.
f22 发表于 2009-10-26 17:13
这样子呐。。学习了{:3_90:}
海拉姆?

要来作甚??
JMSDF没把PG-824当成一种主战兵器看待,其设计目的是为了在空中支援下应付多种情况,虽然其适航性出众,但同样没能脱离近岸兵力的范畴,在300吨不到的船体上加个拉姆实在是没必要
这东西最大的特点是对平台的高配置,加强船体,全燃气轮机,最大航速超过44节·········
猛鸟老大的说法正确!
=。= 想起了SUZUKI的“隼”……
WillSiegKane 发表于 2009-10-26 19:42
就是 就是
DSC03273-1_2SGlQ3ALmoKQ.jpg
DSC08195_qBfW39aoQsBx.jpg
DSC08196_LB52uALlzm4C.jpg
nEO_IMG__DSF5112_RusPLKOeoOKe_5gsXrumh0heC_kcrf31a6IAMs.jpg
saaxtDM=_iBfvFMhcFoZh.jpg
据说鬼子本想像TG一样采用双体结构的,后经费囧破。该为单体。加海拉姆,那钱哪出啊
中南海万金油 发表于 2009-10-26 22:31
海自在特殊船型上的经验,不比PLAN多多少,而海上保安厅那大堆单体巡逻船就足够为战斗用排水型高速船提供设计参考了。
   TG是有大批量需求,022完全可以通过试验艇来完成最初的性能完善。而海自再咋样,对导弹艇的需求也不会超过10艘,单独造条试验船,太不划算了,还不如直接用现成的
EVAF 发表于 2009-10-26 22:42
022主要是面向台湾海峡,其他目的在哪里没有看出来
xingshi99 发表于 2009-10-26 22:46

如果西沙南沙一带有可用的码头,部署在那里也不错嘛;P
突然感觉lz给的汉斯的143A图很像刀削版037II啊
喜欢那船头顶个球,屁股上装海拉姆{:3_84:}
“隼”级的作战应用
隼还是挺耐看的,鬼子的舰艇美学有进步.
30mm vs 76mm!?
清晰大图..................
55555555555555
鬼子这么大的风浪搞阅兵
德国的143A看着火力好凶猛
很有毛子的风范{:3_94:}
隼的用途显然更宽广
44的航速啊。。。
这东西应该是护鱼搜救海巡样样精通 反舰只是顺带的
24# 李药师

    这东西相比其他国家的导弹艇(022之类除外)倒是显得更加“干净”,没太多武器系统,也没奢求防空之类的对小艇来说相对虚幻的东西,有点回归小型舰艇本质的感觉
貌似很快啊
尾部的是拉姆
对这种光靠速度,生存力和可靠性极差的小艇没多大好感
回复 1# 吹水无痕


    伯克是垂发,斯普鲁恩斯是发射筒斜发
xingshi99 发表于 2009-10-26 22:46


其实022在台湾海峡的耐波性不一定好。

有时候,学术研究上最怕的个词就是耦合。恰好碰上了
艇外型不错,燃气轮机+44节高航速,好东西
molar 发表于 2009-10-28 01:12
小型舰艇生存性差无可厚非,但说光靠速度吃饭,可靠性差或许就不妥了。
    小型舰艇受其本身因素影响,船体寿命,发动机寿命都相对较低,但还没到可靠性差的地步,相反,由于其相对简单,维护方便,出勤率反而要高于大中型舰艇。
    对武器装备来说,要的是“合适”而不仅仅是“能够”。
xingshi99 发表于 2009-10-26 22:46


貌似可以发展成为我们自己的濒海战斗艇。。。
海陵笑笑生 发表于 2009-12-24 23:31

耦合???

不是吧。双体船最大的优势就是耐波行,耦合应该发生的机会很少吧
Dennis_Scorpion 发表于 2009-12-25 01:57


    022是靠近我海岸,MD的是前沿布置到敌海岸。。。

   差距很明显呀,我们连制海权都保证不了,怎么去到敌人的濒海区战斗?
   当务之急还是HM呀,大区呀。。。。
这个小艇还是挺有用的。但是造价应该不菲吧
h8234 发表于 2009-12-25 09:40


东西好,但是量太少,自然贵……
xingshi99 发表于 2009-12-25 09:31

很简单,除了台海之外,安南也是一个适用022的地方。。
海陵笑笑生 发表于 2009-12-24 23:31

船体的耐波性跟海域还是有关的。

比如,澳大利亚海区用得比较好的穿浪双体,到了英伦海峡,耐波性变得超级不好。就是因为恰好英伦海峡的风浪跟那个穿浪双体耦合了。
后来不得不采取一些改进措施,改善耐波性。
h8234 发表于 2009-12-25 09:40

这东西的高造价源于分系统的高性能,整体上同样是种传统的导弹艇········