超级军网企业，事业单位退休人员工资以后能看齐吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 13:48:16
现在企业退休人员的工资很多要靠社会统筹，所以一般也就是1千多元。但是事业单位的即使同样的工作岗位拿的就要比企业多不少。
好像是今年初的时候上面说要研究这个问题，但是制定政策的都是国家机关的人，他们能损害自己的切身利益吗？如果他们到了退休年龄也要靠社会统筹发养老金的话，他们这些人能答应吗？现在企业退休人员的工资很多要靠社会统筹，所以一般也就是1千多元。但是事业单位的即使同样的工作岗位拿的就要比企业多不少。
好像是今年初的时候上面说要研究这个问题，但是制定政策的都是国家机关的人，他们能损害自己的切身利益吗？如果他们到了退休年龄也要靠社会统筹发养老金的话，他们这些人能答应吗？
好像是今年初的时候上面说要研究这个问题，但是制定政策的都是国家机关的人，他们能损害自己的切身利益吗？如果他们到了退休年龄也要靠社会统筹发养老金的话，他们这些人能答应吗？现在企业退休人员的工资很多要靠社会统筹，所以一般也就是1千多元。但是事业单位的即使同样的工作岗位拿的就要比企业多不少。
好像是今年初的时候上面说要研究这个问题，但是制定政策的都是国家机关的人，他们能损害自己的切身利益吗？如果他们到了退休年龄也要靠社会统筹发养老金的话，他们这些人能答应吗？
矛头错了，事业单位的退休金也快保不住了，国家估计以后就养公务员。TMD什么好处都给公务员占了。
听说前一阵不少高校、院所都在闹呢。
听说前一阵不少高校、院所都在闹呢。
俺一离休的亲戚拿了一次社保试点工资后，就找了一堆老同志开闹，结果当地gov马上给恢复原工资。再有就是听说老家是全省统筹试点县，有两种传闻就是县里明年工人平均退休工资涨到1200，或是和行政单位拉平。我看双轨制短时间内是难以改变，就算中央gov下文件基层的老仆人也会照旧吃财政。退休工人能指望的，也就是习core登基后继续给涨工资了。
所以都在问，以后养老基金撑得住吗？
改革目的就是甩包袱而已。。。。。。
在一个老年化非常严重的国度，医疗，养老的费用支出全部靠年轻人在支撑，能好的了吗？
随着50年代出生的人口逐渐退休，每年60岁以上老人增加超过1500万！ 这样下去政府能抗的住？
国家必须立即实行2胎制度，来改善人口年龄结构，否则，以后整个社会的老人将非常悲惨！
在一个老年化非常严重的国度，医疗，养老的费用支出全部靠年轻人在支撑，能好的了吗？
随着50年代出生的人口逐渐退休，每年60岁以上老人增加超过1500万！ 这样下去政府能抗的住？
国家必须立即实行2胎制度，来改善人口年龄结构，否则，以后整个社会的老人将非常悲惨！
莫谈国是 发表于 2009-10-16 10:08 
你分得清离休和退休的差别吗？
你分得清离休和退休的差别吗？
事业和企业实行的是两套收入体系，事业单位走的是职称，企业就复杂多了，国有、民营、外企收入情况都不一样。
事业的还是社会统筹，企业的退休工资基本就是以在职缴纳为基数。
事业的还是社会统筹，企业的退休工资基本就是以在职缴纳为基数。
DDJSWS 发表于 2009-10-16 10:30
:D 这个不是问题，现在社保基金有上市公司股票认购优先权，将来可以规定原始股也得社保基金优先！
:D 这个不是问题，现在社保基金有上市公司股票认购优先权，将来可以规定原始股也得社保基金优先！
wwww130 发表于 2009-10-16 10:35
还在犯傻？如果一个社会就一个年轻人的话，你有足够的钱，让他为你干活服务吗？
你的基金和股票，跟废纸有区别吗？
还在犯傻？如果一个社会就一个年轻人的话，你有足够的钱，让他为你干活服务吗？
你的基金和股票，跟废纸有区别吗？
光荣的寒假党 发表于 2009-10-16 10:33
我还真分的清，俺那亲戚是离休、不是退休。
我还真分的清，俺那亲戚是离休、不是退休。
还在犯傻？如果一个社会就一个年轻人的话，你有足够的钱，让他为你干活服务吗？
你的基金和股票，跟废纸有区别吗？
DDJSWS 发表于 2009-10-16 10:44
中尉同志，到时候福利养老等类似集中营的机构会蓬勃发展的，我们这些老废物都会被集中统一处理，不要太担心！
还在犯傻？如果一个社会就一个年轻人的话，你有足够的钱，让他为你干活服务吗？
你的基金和股票，跟废纸有区别吗？
DDJSWS 发表于 2009-10-16 10:44
中尉同志，到时候福利养老等类似集中营的机构会蓬勃发展的，我们这些老废物都会被集中统一处理，不要太担心！
wwww130 发表于 2009-10-16 10:53 [/quote
不担心？ 年轻人人口比例太小的化，服务成本大涨，福利养老机构的你呆得了吗？
别往来连这些地方都是需要年轻人的。。。。。不论是社工，医疗。。。。。
[/quote不担心？ 年轻人人口比例太小的化，服务成本大涨，福利养老机构的你呆得了吗？
别往来连这些地方都是需要年轻人的。。。。。不论是社工，医疗。。。。。
DDJSWS 发表于 2009-10-16 10:44
别把老人都想得那么无能，欧美国家60、70岁的空姐、饭店招待多得是，服务行业对年轻人的需求也会减少。
另外谁规定30年后不能开医学革命和机器人这两个金手指的？
别把老人都想得那么无能，欧美国家60、70岁的空姐、饭店招待多得是，服务行业对年轻人的需求也会减少。
另外谁规定30年后不能开医学革命和机器人这两个金手指的？
DDJSWS 发表于 2009-10-16 10:57
流水线作业，咱们这些老屁股会被排成行喂饭洗澡擦屁股，摩登时代！
流水线作业，咱们这些老屁股会被排成行喂饭洗澡擦屁股，摩登时代！
如果一个社会就一个年轻人的话，这个年轻人的工资是多少？大家知道吗？
整个社会财富除以30年，再除以12月，，，，，大家知道这个数字有多大吗？:Q
这样的人谁用得起？
整个社会财富除以30年，再除以12月，，，，，大家知道这个数字有多大吗？:Q
这样的人谁用得起？
wwww130 发表于 2009-10-16 10:59
可惜活还是要年轻人做！另外我觉得朝廷再发展50年也不可能祖国处处超过日本东京把。。。。
他们的政府都头疼老年人的问题，年轻人不够用呢。。。。
可惜活还是要年轻人做！另外我觉得朝廷再发展50年也不可能祖国处处超过日本东京把。。。。
他们的政府都头疼老年人的问题，年轻人不够用呢。。。。
可惜活还是要年轻人做！另外我觉得朝廷再发展50年也不可能祖国处处超过日本东京把。。。。
他们的政府都头疼老年人的问题，年轻人不够用呢。。。。
DDJSWS 发表于 2009-10-16 11:02
一般都是机器做，派个头脑清醒点的老头值日按按钮就行！:D 关键是不能按错那个扑杀按钮！
可惜活还是要年轻人做！另外我觉得朝廷再发展50年也不可能祖国处处超过日本东京把。。。。
他们的政府都头疼老年人的问题，年轻人不够用呢。。。。
DDJSWS 发表于 2009-10-16 11:02
一般都是机器做，派个头脑清醒点的老头值日按按钮就行！:D 关键是不能按错那个扑杀按钮！
双簧表演？
wwww130 发表于 2009-10-16 11:14
还在回避年轻人干活？
老年人能设计，施工，建设厂房，维修，维护，采购，销售，运输，发电吗:sleepy: ？
年轻人偏少，人工成本必然大涨。。。。。。事实就会造成大量的老人的养老就存在问题，必须累到死了！
还在回避年轻人干活？
老年人能设计，施工，建设厂房，维修，维护，采购，销售，运输，发电吗:sleepy: ？
年轻人偏少，人工成本必然大涨。。。。。。事实就会造成大量的老人的养老就存在问题，必须累到死了！
家有一老，如有一宝！
莫谈国是 发表于 2009-10-16 10:08
你是什么地方的，我印象当中离休人员已经若干年是不跟原单位走了，工资标准早统一了。如果按照工人工资拿，大概只有30%左右。
工人退休工资涨一点还有可能性，可是行政单位退休人员已经实现阳光工资了，那收入比退休工人高多了。如果退休工人全看起行政单位，估计政府立马就破产了。
你是什么地方的，我印象当中离休人员已经若干年是不跟原单位走了，工资标准早统一了。如果按照工人工资拿，大概只有30%左右。
工人退休工资涨一点还有可能性，可是行政单位退休人员已经实现阳光工资了，那收入比退休工人高多了。如果退休工人全看起行政单位，估计政府立马就破产了。
你是什么地方的，我印象当中离休人员已经若干年是不跟原单位走了，工资标准早统一了。如果按照工人工资拿，大概只有30%左右。
工人退休工资涨一点还有可能性，可是行政单位退休人员已经实现阳光工资了，那收入比 ...
光荣的寒假党 发表于 2009-10-16 11:24
可是问题在于行政单位退休人员的退休金为什么要比工人高？退休前你可以说，不同岗位工资不同，退休后，你怎么说？
所以我劝官僚们，为了大家长治久安，人人可以有较好的晚年。第一，推行人口可持续发展，生2-3胎，年轻人比例更加合理。第二，人人退休金不能相差太大。。。。
你是什么地方的，我印象当中离休人员已经若干年是不跟原单位走了，工资标准早统一了。如果按照工人工资拿，大概只有30%左右。
工人退休工资涨一点还有可能性，可是行政单位退休人员已经实现阳光工资了，那收入比 ...
光荣的寒假党 发表于 2009-10-16 11:24
可是问题在于行政单位退休人员的退休金为什么要比工人高？退休前你可以说，不同岗位工资不同，退休后，你怎么说？
所以我劝官僚们，为了大家长治久安，人人可以有较好的晚年。第一，推行人口可持续发展，生2-3胎，年轻人比例更加合理。第二，人人退休金不能相差太大。。。。
保障国家机关工作人员退休收入稳定，也是一种交换条件。
国家收入分配是掌握分配资格的人决定的，而这些人不首先考虑自身利益的可能性你认为有多大？
国家收入分配是掌握分配资格的人决定的，而这些人不首先考虑自身利益的可能性你认为有多大？
保障国家机关工作人员退休收入稳定，也是一种交换条件。
国家收入分配是掌握分配资格的人决定的，而这些人不首先考虑自身利益的可能性你认为有多大？
光荣的寒假党 发表于 2009-10-16 11:35
纳税人的钱，不是小团体的唐僧肉。。。。。。。
这样下去的话，这还叫税吗？
光平衡官僚，不考虑百姓的体制是长久不了的。 。。。。
保障国家机关工作人员退休收入稳定，也是一种交换条件。
国家收入分配是掌握分配资格的人决定的，而这些人不首先考虑自身利益的可能性你认为有多大？
光荣的寒假党 发表于 2009-10-16 11:35
纳税人的钱，不是小团体的唐僧肉。。。。。。。
这样下去的话，这还叫税吗？
光平衡官僚，不考虑百姓的体制是长久不了的。 。。。。
DDJSWS 发表于 2009-10-16 11:42
tg的财政体系，从建党、建军开始，首先是保障自己的生存、发展，这个是传统。
在中国做事情首先要尊重中国的传统和特色，不然就无从谈起，或者说是空中楼阁、是乌托邦。
tg的财政体系，从建党、建军开始，首先是保障自己的生存、发展，这个是传统。
在中国做事情首先要尊重中国的传统和特色，不然就无从谈起，或者说是空中楼阁、是乌托邦。
大家与其在争论退休金能拿多少 还不如现在多挣点钱来得实在。也许到老了世界末日什么都没了
20多的人完全可以不要管，30多的人可以关心一下，40多的要关注，50多的就切身利益了，退休了就任人宰割了。
现有退休金体系，企业的人，4、50岁的时候就必须为晚年安排资金了。一个月1千多的退休金实在是不算多，太太平平也罢了，有个什么大病小灾，根本不够用。
现有退休金体系，企业的人，4、50岁的时候就必须为晚年安排资金了。一个月1千多的退休金实在是不算多，太太平平也罢了，有个什么大病小灾，根本不够用。
以后大家就看着公务员流口水吧.我妈几个兄弟姐妹,我妈在企业,其他在事业单位政府机关,原来是我妈,职称,工资最高,现在大家都退休几年了,我妈变成最低的了.
tomcat650093 发表于 2009-10-16 22:17
同意. 很多类似情况,同样年龄的两个退休人员,原企业人事科的只有1000圆退休金. 街道搞环卫的(非聘用制)却有2000多
同意. 很多类似情况,同样年龄的两个退休人员,原企业人事科的只有1000圆退休金. 街道搞环卫的(非聘用制)却有2000多
我认为很难看齐,因为政府手上有钱的话,肯定是优先把手上的统治工具们给安抚好.军,警,公务员.............
这些是要用来看摊子,守江山的,自然亏待不了
这些是要用来看摊子,守江山的,自然亏待不了
我是中间派 发表于 2009-10-16 22:29
太影响和谐了。。。。;P
太影响和谐了。。。。;P
要改善人口结构 谈何容易？ 什么放开生2胎 3胎？ 你就算房放开了 城市里也没多少人愿意生， 生个男孩 一套房子就全家人压垮了 生几个还了得。
生的出 养不起。
生的出 养不起。
这些年，军警特宪，机关公务员事业单位加了多少薪？！真是令人侧目。
不会！！！
现在我国的企业结构变化很大，工资看齐是不可能的。有国企、外企、合资、个企等等，其中又有经营良好，经营不善；有得天独厚的如石油、铁路、邮政、航空、电力等企业；也有受国内外大气候影响沉浮的如加工业、纺织业、服务业等。富的流油的企业比事业单位、公务员工资高得多。勉强活着的企业，没钱调工资。个体、私企的老板要看经营状况。因此一刀切是不可能的，除非回到计划经济、国家统筹。但是那也不是没有差别的。目前看来，国家出台的养老保险制度，应该是一个从长远角度“统筹”民生的办法。很可能将来公务员等也要纳入进来。也就是说不分行业、不分类型，每个人自参加工作开始，既由个人和单位为“养老”买单。国家随着财政状况加以贴补。“水涨船高”体现整体社会的福利水平。当然，个人、单位缴纳的基数，影响到退休后的所得，差异还是有的，但是这个差异是政府可以掌控的。目前部分工人退休工资低是企业改革转型形成的。几次工资调整，国家不再为企业“买单”，企业没钱就不调，但是对那些得天独厚的企业影响就不大，对那些被改革的老企业、小企业，尤其是那些早就退休、临近退休的工人影响就太大了。
光荣的寒假党 发表于 2009-10-16 11:35
你说的这种交换条件会一直持续下去的
因为制定政策的始终是那么一个团体,团体内的人始终要为自己将来的退休高薪谋利
你说的这种交换条件会一直持续下去的
因为制定政策的始终是那么一个团体,团体内的人始终要为自己将来的退休高薪谋利