看看日本人如何评价“平大湿们”！（谈如何系统地看待一 ...

偶尔翻阅《海陆空天惯性世界》72期里刊登的日本人河内山中俊写的“合作与竞争”一文，觉得此文作者是国外少见的比较冷静的分析中国武器装备的一个军事专家。
   在评论访问日本的167舰时，提到（原文如下）：
       对中国深圳号驱逐舰的技术与战术性能的评论，很多观点集中在其防空作战能力呵舰艇的内部装饰采用木质材料的问题。但是这些评论和角度，显然都是外行人的茶余饭后。日本媒体的专栏作者田岗俊次先生对深圳号的评论，同样认为深圳号并不存在什么防空薄弱的问题。深圳号类似于美国海军的斯普鲁恩斯级通用驱逐舰，其安装的海红旗-7型近程导弹武器系统的小目标拦截能力，也就是所谓的反导能力同样非常优异，相比区域舰空导弹系统不过是体现在拦截阶段上不同而已。包括日本在内，很多驱逐舰只是整个舰队防空体系中的一个节点，其配备的防空武器系统，必须符合整个舰队的防空武器配系要求。其中一些舰只配备远射程的区域防空舰空导弹武器，同样需要另外一些舰只配备近程点防空舰空武器系统，这些舰只搭配使用，才能有效地完成舰队防空作战使命。
       割裂海军舰队防空体系，而去单独地看待这些舰只只不过是仅仅拥有近程舰空导弹武器系统。目前很多评论就是将这些舰置于孤立的地位，然后评论其遭遇联合海空打击下，如何能力不足。这种评论所体现的唯一作用就是显示评论者本人是个外行而已。专业的评论家往往是考察中国建造这些通用驱逐舰体现了中国究竟计划发展什么样的水面舰艇作战体系，而不是去凭空妄想作出情景假设后再来孤立地评论这样行那样不行。       可爱的“平大湿”你是如何看待以上所言的？？！！偶尔翻阅《海陆空天惯性世界》72期里刊登的日本人河内山中俊写的“合作与竞争”一文，觉得此文作者是国外少见的比较冷静的分析中国武器装备的一个军事专家。
   在评论访问日本的167舰时，提到（原文如下）：
       对中国深圳号驱逐舰的技术与战术性能的评论，很多观点集中在其防空作战能力呵舰艇的内部装饰采用木质材料的问题。但是这些评论和角度，显然都是外行人的茶余饭后。日本媒体的专栏作者田岗俊次先生对深圳号的评论，同样认为深圳号并不存在什么防空薄弱的问题。深圳号类似于美国海军的斯普鲁恩斯级通用驱逐舰，其安装的海红旗-7型近程导弹武器系统的小目标拦截能力，也就是所谓的反导能力同样非常优异，相比区域舰空导弹系统不过是体现在拦截阶段上不同而已。包括日本在内，很多驱逐舰只是整个舰队防空体系中的一个节点，其配备的防空武器系统，必须符合整个舰队的防空武器配系要求。其中一些舰只配备远射程的区域防空舰空导弹武器，同样需要另外一些舰只配备近程点防空舰空武器系统，这些舰只搭配使用，才能有效地完成舰队防空作战使命。
       割裂海军舰队防空体系，而去单独地看待这些舰只只不过是仅仅拥有近程舰空导弹武器系统。目前很多评论就是将这些舰置于孤立的地位，然后评论其遭遇联合海空打击下，如何能力不足。这种评论所体现的唯一作用就是显示评论者本人是个外行而已。专业的评论家往往是考察中国建造这些通用驱逐舰体现了中国究竟计划发展什么样的水面舰艇作战体系，而不是去凭空妄想作出情景假设后再来孤立地评论这样行那样不行。       可爱的“平大湿”你是如何看待以上所言的？？！！