新双35高炮和PGZ04A比有任何优势吗?

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/20 04:18:32

TG现在开发的新型双35MM自行高炮,我感觉比老的25MM弹炮结合系统没有任何优势,属于重复建设,或者纯粹的外贸产品.
PGZ04A应该是老的95式25MM弹炮结合系统的改进型吧,后者参与与99年大阅兵,然后现在09年又以04式的名称出来.

35MM高炮的射程和威力明显高于25MM,但射程和威力肯定是不如04搭载的QW放空导弹的,而近距离的话35MM炮射速又不如25MM米,属于高不成低不就.
我觉得新双35的性能完全可以由老的04式达到,而且弹炮结合有更高的效率,高炮即使增加10MM口径射程还是很近而且接近最大射程时炮弹动能降低,毁伤能力减弱,导弹就没这个缺点,而近距离的话35MM炮比25的优势就很小了...

新35:

PGZ04A:

新35是ahead.......

35毫米。赞一个。

要看用的啥弹

装备35的话就可以在一定程度上对抗阿帕奇，而25的射程远在地狱火之下，别人在你的射程外打你，你不用35去驱赶的话怎么办呢

MS双35射程也够不了打阿帕奇的，弹炮真想打，前卫得换“山-拉母”那样大小的导弹

35ahead系列弹药一般抛射弹丸也在50以上
配上1100的双35系射速中远距离投送数量是4 25的7到8倍（4 25极速3000）
同时远射程散布要小得多
4 25无论近远程说火力密度优势谈不上
国外能让35交战距离达到3000到4000

这时候极限射程5000到6000的单兵防空弹上车就很尴尬了这个级别的家伙到处都有不是非要合在车上
向上有一堆射程15左右的野战防空武器也不能和高炮整上一辆车

通古斯卡这家伙也是没有选择单兵弹而是用8到10公里级别的家伙
毛毛还有一堆十几公里级别的机动武器
比如黄蜂和托尔

tyshe 发表于 2009-10-14 15:32

防空武器这玩意不是增加了射程就高枕无忧的

正确的配置和良好的训练才是充分发挥防空武器价值的途径

莫想着防空都是“同心圆”式的配置

{:3_90:} 双35射速不如25？！.......

毛子不是搞了款通用导弹对空+对海+反坦克 .......{:3_79:}

4枚红缨6就是好玩意？可有可无的东西。
楼主要比导弹咋不跟红旗7B比去

25是35没成熟前无奈的过渡产品{:3_90:}

问一下
04现在的弹和炮整合到一起了吗

bigblu 发表于 2009-10-14 16:34

弹炮结合效率要好些吧,这也是个趋势.
毕竟导弹还是比高炮射程要远点,可以做到互补.

如果是趋势那35为啥不可以弹炮合一？

35的ahead是个好东西啊，25就算了

35比25好多了，那个导弹估计平时都不装的，没啥用

通古斯卡其实是防空导弹, 炮是刺猬的刺, 吃嘴里才有用的东西.

阿帕奇有8公里的射程就一定8公里就射？
炮弹射程倒是实打实的。

bigblu 发表于 2009-10-14 17:50

我就一直很想问问{:3_90:}
而且那04上的蛋蛋看着太瘦弱了
得上大的，粗的{:3_97:}

新自行双35是有搜索雷达的，不像425只有跟踪/火控雷达；至于可编程弹药，目前看还是没多大谱的事情

通古斯卡装备射程那么大的9M311是因为30的弹道性能不好，超过一定距离30炮的杀伤概率就急剧下降

AGM114的实战使用距离
一半在7000yards以内

感觉25的自动化程度不如新35。导弹是否真的安装是个问题。

35是神器，如同lm2500，颠覆tg原来所有的高炮性能概念

kgb1059 发表于 2009-10-14 19:01

拜托，说反了吧

35高炮能打4公里就不错了...当然25更差，但弹炮结合的好处就是，4-5公里即使35高炮也绝对不如单兵防空导弹，而到2公里以内25和35的差距就没那么明显了。。。
至于35也可以搞弹炮结合，但新35好像还没装弹吧？

另外通古斯卡的导弹是雷达制导的，火控雷达只能在引导炮或者导弹中二选一吧。。。。而04A的导弹射程没那么远，但却是自主引导的不需要占用火控雷达？

MD的自行高炮一直用20MM火神...

25# bigblu

那部分反了？[:a2:]

425是纯光电跟踪{:3_82:}

35MM自行高炮咱们现在装备了吗？AHEAD弹搞不定装备了效果也不好吧？

dakete 发表于 2009-10-14 14:55

啥高炮都对付不了阿帕奇。

bigblu 发表于 2009-10-14 20:52

雷达搜索,光电跟踪?

zouyutong 发表于 2009-10-14 20:05

标称射程5公里多的东西有多大把握在4 5公里射程间命中？还不是近距命中？
两个东西加一块实际掩护距离和35也没啥区别

还有简单并上单兵弹并不能有效提升打击能力肩扛弹出来还是靠自己搜索攻击自高的信息获取优势和自动化优势根本无法发挥
由于自身性能限制这方面恰恰是肩扛弹的弱势

至于美军的高炮问题可以去问美空军还有防空导弹问题
况且替代M163的40双自高美军又不是没有

04的设备比预计的更雷。。。。。

关于425的具体情况可以参考本人在现代兵器11期文章{:3_82:}

绿林好汉发表于 2009-10-14 21:16

反米武装还用23毫米高炮打下过阿帕奇

bigblu 发表于 2009-10-14 22:03

一定拜读！一直认为自行双35是好东东，国庆阅兵居然没露面！呜呜。。。:')

那个传说的加斯特的双35呢？

军方不认可的东西基本上就没戏了，等着出口创汇吧。04版的425是要95版试用经验的基础上，结合最新技术改进的，防空导弹已成为标配并由弹炮火控系统控制。先进的概念不一定是最实用的，这或许就是双35被敬而远之的原因。诚如LZ所言，425的特点是远精近密，打击对象也不限于武直、低空固定翼机、巡航弹，各类制导炸弹、空地导弹来了也可用弹幕去顶一顶，此外该系统平射的威力也不容小视，非常适合于与装甲、机械化部队伴随作战。

tyshe 发表于 2009-10-14 23:34

谁说军方不认可双35了？才刚定型没几辆怎么拿去阅兵啊？

tyshe 发表于 2009-10-14 23:34

425的鸡肋恰恰就在于远不够精近不够密

新双35高炮和PGZ04A比有任何优势吗? 加拿大政府评估报告认为F-35并不比三代半对手有任何优势 052D的新主炮和052C的比，有哪些优势？国产新双35自行高炮比99主战坦克还贵？ TG新双35高炮能达到德国"猎豹"自行高炮的水准吗? ... 水上飞机反潜和普通的飞机比有什么优势吗？ XM8的PCAP接口和皮轨比有什么优势吗？ tg最好的狙和巴雷特比有优势么螺旋桨攻击机和A10苏25比有什么优势？同样是双35高炮那个车载型比这个自行有何优劣? 有没有新85高炮？西藏军区PGZ04A弹炮合一自行高炮下水图