国富民娇的历史循环,有解吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/24 08:08:17
当年太祖曾告诉黄炎培,TG摆脱历代朝代循环的方法是“民主”。后来TG这方面做的如何,TG气数还有多少,在此暂且不论。
而另一条规律更是古今中外屡次验证,就是国家久安则风气奢腐,人民富裕而懒惰娇弱,最终亡于异族之手。古有波斯、罗马、唐宋、蒙古,近有欧洲各国的衰落和绿化。
或许MD仍然强大,民风也仍然尚武,但产业早已空心化,军队和体力劳动日渐依赖各“色”新移民,WASP日渐式微已显端倪。
或许TG的80后、90后在近年来的几次重大事件中证明了自己,但暂时的激情不能说明什么,追求享乐、一切向钱看、不愿承担责任是普遍现象。
与民主只需要好的机制不同,追求舒适生活和好逸恶劳是人的天性,民众生活水平的提高自然带来人力成本增加、人均工作时间减少、重体力活没人做、生育率下降等问题,现代民主制度更带来对低端异族的包容、姑息,就如今天欧洲人在汹涌的MSL面前早已失去当年纵横五洲的狠劲。就是以色列人,似乎也失去了几十年前人挡杀人、佛挡杀佛的气概。
作为一个天朝普通P民,本人当然也是希望通过勤奋工作努力挤进福利好一点的既得利益群体,分一点残羹,害怕参军或下乡支教一类的长期奉献。不过,国富带来民娇的历史循环,到底有没有解?怎样在国家富强社会稳定、人民日渐富裕的情况下,依然保持一个民族的奋进活力和吃苦精神?
当然,靠TG那一套红色宣传恐怕是不行的。当年太祖曾告诉黄炎培,TG摆脱历代朝代循环的方法是“民主”。后来TG这方面做的如何,TG气数还有多少,在此暂且不论。
而另一条规律更是古今中外屡次验证,就是国家久安则风气奢腐,人民富裕而懒惰娇弱,最终亡于异族之手。古有波斯、罗马、唐宋、蒙古,近有欧洲各国的衰落和绿化。
或许MD仍然强大,民风也仍然尚武,但产业早已空心化,军队和体力劳动日渐依赖各“色”新移民,WASP日渐式微已显端倪。
或许TG的80后、90后在近年来的几次重大事件中证明了自己,但暂时的激情不能说明什么,追求享乐、一切向钱看、不愿承担责任是普遍现象。
与民主只需要好的机制不同,追求舒适生活和好逸恶劳是人的天性,民众生活水平的提高自然带来人力成本增加、人均工作时间减少、重体力活没人做、生育率下降等问题,现代民主制度更带来对低端异族的包容、姑息,就如今天欧洲人在汹涌的MSL面前早已失去当年纵横五洲的狠劲。就是以色列人,似乎也失去了几十年前人挡杀人、佛挡杀佛的气概。
作为一个天朝普通P民,本人当然也是希望通过勤奋工作努力挤进福利好一点的既得利益群体,分一点残羹,害怕参军或下乡支教一类的长期奉献。不过,国富带来民娇的历史循环,到底有没有解?怎样在国家富强社会稳定、人民日渐富裕的情况下,依然保持一个民族的奋进活力和吃苦精神?
当然,靠TG那一套红色宣传恐怕是不行的。
这是人类的必然吧。。。进入热兵器时代之后交战距离是越来越远,野蛮民族一次次去毁灭文明的轮回貌似是终结了。。。。
现代战争早已经不是男人间激情的肉体碰撞了......
其实,我倒觉得也只有TG那套红色宣传了......理想主义的灌输比自发形成要有效率撒......
血花刀剪 发表于 2009-10-10 17:06
你的命题是错的,没有国富民娇,国家久安则风气奢腐,人民富裕而懒惰娇弱,最终亡于异族。
亡于异族不假。什么使国家衰弱? 是富有吗?
古罗马:罗马城内的财富堆积如山,而成千上万依赖农耕为生的平民,其土地和房屋却被战争损毁。原本富有的人们又发了战争财,变得更加富有,他们把土地全部买下来,由原来的劳动力经济转变成奴隶经济。这也造成大量的无业游民涌向城市,大批贫穷、不满和愤怒的罗马自由人就集中在罗马城中。城市堕落和人口膨胀 内战开始,军队变为军阀。贵族和平民的尖锐对立,分裂。
一般王朝灭亡的共同因素,诸如经济上随着土地集中的日益严重,自耕农阶层消失,佃农成为社会主要成分,由此导致公共财政匮乏,财政系统陷入崩溃,随之维系着帝国统治的两大力量——官僚体系和军队,因为缺乏财政上的支撑而无法维持,帝国因此首先从自身体制上瓦解;而内部不堪忍受剥削的农民在则也联合起来,为自身生存而举起义旗,这时往往又有外族趁王朝内部的动乱而以武力来犯。在内忧外患夹击下,帝国由此分崩离析;政治上,人治体制下不可避免地朝令夕改、“人在政兴,人忘政息”等等弊端。(节选 悍马狂飙 )
现代社会和古代社会不可一概而论!
lz哪只眼睛看到人民日渐富裕的。。。。。。。。。。
我国国富民穷又不是一天两天了
历史规律,没有办法
njhhnj 发表于 2009-10-10 19:04
富不致亡。
njhhnj 发表于 2009-10-10 19:04
西欧北欧如今高福利带来懒汉云集,民风疲软,面对大举移民的MSL和黑人也不吭声,这也是因为贫富不均?
如果说“贫”是指这些新移民,凭什么让这些同样懒惰的家伙跟本土居民一样富有?
荣光的荣光 发表于 2009-10-10 19:24
人民日渐富裕是纵向概念,我们对自家的经济水平不爽只是因为自家财富增长赶不上精英、既得利益者和暴发户的财富增长速度,也落后于GDP的增长。
至少衣食住行的问题,还是比20年前强很多了。一家五六口人挤一间房、舍不得吃肉舍不得多买件衣服的日子,已经离大多数人远去了吧。
这种比较真让人无语了。。。
历史没有规律,个人之见
6# njhhnj


你说到点上了。在中国古代的封建社会,最终伤害到一个王朝的根本,就是土地制度。
官话就是:生产关系不适应生产力发展。
但是每一次,总会又这样的循环,国家越发展,土地越集中到少数人手中。
财富分配严重不均。引发改革,曹操和诸葛亮的屯田,隋唐是什么制度我忘记了。然后到了王安石的青苗法等等。然后是一条鞭法。。。但是这都没组织土地私有的高度集中。国家财富严重分化。
国防军事赖以为基础的平民,农民,极度贫困,导致农民起义,或者因外族入侵,这些穷苦的农民难以成为高效严明的军队。
时间晚了,随便说说。
如果拍,请轻拍。。。。
有解~~~~~~~~~~~~~~~~~~
伪命题,根本不存在“国富民骄”的情况。
国再富也不能到达大部分百姓都富裕到骄奢的程度。。。
现在人类向后现代社会迈进,国家权力会不断消减的。。。。。
中国好就好在不拼就会饿死。。。所以国民还是比较能玩命的。。这都是逼出来的,人也是动物忘记这一点就只能想欧洲人那样被MSL绿化掉。
传统上说肉搏战力,历来是野蛮的比文明的能战,光脚的比穿鞋的敢拼,没文化的比知识分子不怕死

这是整个人类的历史必然

不过现在这个时代,的战争机器已经是技术战胜血肉。。。。军队对高技术人才的需求只会越来越高,而能吃苦敢拼命的炮灰式士兵当然是永恒需要的,但重要程度只会越来越低

具体到天朝,无论怎么说否认,确实是全民的生活水平整体都大大提高了,落后的地方就算相对落后,但也不能跟以前比,这次月饼就很明显了,天朝军队吃苦耐劳敢打敢拼的传统当然是不能丢,但MD化得路子已经不可逆。
最起码中国军队的战斗力是在不断提高的

虽然整体的作战意志在不断衰减。

现代社会,拼的是综合国力、综合科技力、综合工业力
富裕了好,但不要变成福利社会。
我只是不喜欢福利社会养懒人,而且越来越依赖政府,有什么事就跳出来说政府你要负责,我C,政府是你爹妈啊?这么大个人不会为自己负责吗?
欧洲的不说了,死气沉沉的社会。富了又怎样?

HK锐气也没了,富了,就没锐气了,市民行游找特区政府负责,你要怎么怎么保障我们,特区政府就找中央要政策政策。
HK最近10年8年整个社会都在怀旧,怀念HK精神,为什么要怀念啊?无啦,年轻一辈已经没有了上一辈的拼劲了。HK繁荣的确特殊的历史政治原因,但如果没有那个时代HK人的拼搏再给什么政策也无用。以前的HK人,有综援也不愿意领,要出来工作,年轻人一代估计看不到了。
偶觉得,人类具有相当大的环境适应能力,环境变好了,生活水平上去了,自然要求就高了。环境又再变化了,人力已无法逆转了,以前的高要求不切实际了,自然也会调整。反正一切都是为了更好的适应环境生存下去。
当然,很多时候调整的步子慢了一两拍,这就出现楼主说的情况了
秦人不暇自哀,而后人哀之;后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也。
过分的福利体制是不行的。这点在民主体制下是最难避免的,因为政要要当权就要讨好民众,如何讨好?空口许诺什么福利等等是最佳选择。到时候国富则民娇,哎……
梦想去飞翔 发表于 2009-10-12 09:49
困惑的就是这个。
民众发言权肯定是要增加的,民众也是必然追求高福利的,这点就无解。
天朝现在虽然福利太少,但少数高福利的机关国企已经是懒人横行。
马克思早就解了:共产主义!
EVA16 发表于 2009-10-10 18:39
是男女间激情的肉体碰撞——子宫武器——选票、民意
所以要限制选举权
财产低过多少,学历低过多少无选举权。
荣光的荣光 发表于 2009-10-10 19:24

看来你的眼睛是长在屁眼上的了!
supercommander 发表于 2009-10-12 07:27
由富入俭难啊
或者可以学学星船伞兵,不在艰苦的地方服役同时又没有足够的文化水平,没有选举权
seacat 发表于 2009-10-12 11:40
人权人士会抨击你搞歧视(种族、经济、文化各种歧视)。不符合自由平等的pussy价值
路过,捞分,闪人。
坐看杞人忧天:o
盛极而衰,合久必分,天下没有不散的宴席~
这个问题基本无解。难呀!
如何让光脚的怕穿鞋的?