武器装备的知识产权问题-

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 00:18:52


结语:
    从武器装备的本质而言,其关系国家安全的底线,保护方式也异于一般的普通商品。中国与俄罗斯当前遭遇的武器装备所谓的知识产权问题,从著作权上来讲,存在按照图纸制造工业品不能构成侵害著作权的问题;而从专利权的意义上来阐述,又会出现当初没有获得专利权,或者获得的专利权已经超过保护期限的问题。因此,除非从国家利益而不是具体的知识产权法律规定中寻找答案,否则所谓的中俄武器知识产权问题,只是不懂知识产权法的某些境外军事记者提出的不折不扣的伪命题。

结语:
    从武器装备的本质而言,其关系国家安全的底线,保护方式也异于一般的普通商品。中国与俄罗斯当前遭遇的武器装备所谓的知识产权问题,从著作权上来讲,存在按照图纸制造工业品不能构成侵害著作权的问题;而从专利权的意义上来阐述,又会出现当初没有获得专利权,或者获得的专利权已经超过保护期限的问题。因此,除非从国家利益而不是具体的知识产权法律规定中寻找答案,否则所谓的中俄武器知识产权问题,只是不懂知识产权法的某些境外军事记者提出的不折不扣的伪命题。
其实本就不存在什么国际专利,别国的产品的生产技术你能窃取然后大摇大摆的在本国用,以前他往往是一点办法没有。目前不一样了,自主知识产权这个问题这些年在TG这这么高频的被使用原因是加入WTO了,你耍赖皮,人家不和你玩了。现在你想跟人家玩,就要遵守规则。
而军品确实是比较特殊,毛国锵锵着27的生产许可问题,但是能有啥效果呢?
11A、B还不是照样改下去?
管他那,支持山寨
武器没有申请专利,怎么保护?;P
你要能山寨出更好的东西,自己弄个更NB的也问题不大了
只能山寨出比较弱的,山寨去好了,文无第一,武无第二
我个人是完全支持保护知识产权的。
但是,貌似对于毛子我们没必要讲道理。
等到毛子进入WTO了,等到毛子也晓得讲理了,我们再支持和保护毛国知识产权也不迟
炸弹超人 发表于 2009-10-8 17:50
哈哈,估计TG是最没资格讲知识产权的了
哎。。。毛子怎么也想不通。。。

连死敌MD都要老老实实交专利费,为啥TG。。。。;P
中国的四大发明收过专利费没?
炸弹超人 发表于 2009-10-8 17:50

以前有个“巴统”在, 山寨还找不到地方呢.........在说了别人什么体系都是独立的...
知识产权不单指专利吧
要是申请专利的话,那美国F22先得把飞机参数给中国国家专利局。。。。。。。。。。。
chundalang 发表于 2009-10-8 18:12

胡说,去问问毛子AA-2的来历
TG还没收你毛子等手续费
呵呵,楼上的各位显然是不了解专利布局这个概念。
专利制度是通过公开来换取技术得到保护。比如发明了一种新的算法能够使雷达的功能得到提升。这种算法就可以作为专利申请,但是在专利申请的时候必须公开必要技术特征,所谓的必要技术特征就是说业内的人士看到对技术的描述后就能实现专利,如果不能实现的话,说明公开不充分,不会授予专利权。
这里再说一下专利客体。发明专利既保护产品本身,也保护方法。所以这里隐身一个专利布局的概念。
对于产品专利来说,只要产品公开了,就没有保密的必要。只要把产品拆开,里面的结构就能被模仿。所以枪械、火炮原件这些产品如果不做专利,那么技术方案就是贡献社会了,如果做了专利,起码能够得到法律保护。例如皮卡丁尼导轨,在我看来哪玩意没什么技术含量,但是为什么中国人不能生产,估计就是因为专利的问题。
对于方法专利,那就复杂了。例如计算机算法,测距方法,产品配方这些东西,没人教单靠分析就能逆向仿制的可能性很小。这个时候做专利,尤其是国防专利就没有必要了。但对于老外来说也不是不能做,最主要的方法就是在专利撰写文件中将最佳实施例保密,例如一个原料最佳实施例是100度,在撰写文件中将权利要求书限定在40-200度范围内。这样既得到法律保护,又能防止技术泄露。
2008年,全球专利申请量最大的企业就是中国的华为。
中国的知识产权战略在贯彻中彻底的失败。
例如驰名商标制度养肥了一批律师事务所与法官,很多法院靠着驰名商标制度发家致富。
而高新企业制度成了很多企业偷税漏税的主要手段。
可以啊。。你说我山寨那你把你的拿出来拆散了和我的放在一起一个一个部件对比就好了:D
说过N遍了, 武器装备是有知识产权保护的, 但真正有效的保护, 只存在于友好国家之间, 比如在美国专利局, 你可以找到大把的欧洲公司注册专利.  最例外情况, 就是敌对国, 和"战时征用".

这方面最好的例子, 就是印度, 因为和西方各国太友好接轨, 自主武器工业发展, 便遭遇诸多知识产权瓶颈....:D
坚决支持山寨!
扯不清,扯不清