男子去银行取100元被给1万 为避免麻烦主动退还

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 22:25:37
http://news.sohu.com/20091004/n267161683.shtml
本想取100元银行却给了1万

  面对意外之财,温州小伙犹豫了一下,最终如数奉还

  本报讯 去银行只想取100元,银行工作人员却递出了1万元。近日,温州市龙湾区一单位保安向某去银行取钱,碰上了这等“好事”。

  原来,湖南籍保安向某去温州龙湾一家银行取100元,原本可以在ATM机上取,碰巧当天ATM机出了故障,向某只能上柜台取钱。

  “我要取100元。”向某将银行卡交给了女柜员。随后,女柜员将取款凭单递了出来,让向某签名,取款凭单上写的是100元。

  很快,女柜员递出了一叠100元。向某一下子懵了:这么多钱,是不是搞错了?他怯生生地接过钱,忐忑不安地数了一下,刚好1万元,多出了9900元。向某拿着钱愣了会,便离开了柜台,走向银行门口。

  虽然只走出了短短几步,但向某的内心激烈地斗争着:还?还是不还?突然,他收住了脚步,转向柜台,“同志,你多给钱了,我不能要这钱”。

  女柜员吓了一跳,赶紧查看记录,果然自己多给钱了,赶紧拿回了9900元。

  银行营业部相关负责人得知此事后,立刻送上了一盒中秋月饼表示感谢。

  据了解,接待向某的女柜员是个新手,当时情绪比较紧张,可能因为前一位储户取了1万元,轮到向某取钱时,该柜员潜意识里还是这个数据,所以多给了钱。银行表示,虽然银行有监控,顾客多拿钱一样也会被发现,但向某能主动退回了这些钱,还是好样的。

  向某说,自己一个月的工资1000多元,当时面对多给的钱,确实有“想法”,但为了避免麻烦上身,所以最后想想还是应该把钱还了。

  本报通讯员 黄云峰

  本报驻温州记者 孙燕http://news.sohu.com/20091004/n267161683.shtml
本想取100元银行却给了1万

  面对意外之财,温州小伙犹豫了一下,最终如数奉还

  本报讯 去银行只想取100元,银行工作人员却递出了1万元。近日,温州市龙湾区一单位保安向某去银行取钱,碰上了这等“好事”。

  原来,湖南籍保安向某去温州龙湾一家银行取100元,原本可以在ATM机上取,碰巧当天ATM机出了故障,向某只能上柜台取钱。

  “我要取100元。”向某将银行卡交给了女柜员。随后,女柜员将取款凭单递了出来,让向某签名,取款凭单上写的是100元。

  很快,女柜员递出了一叠100元。向某一下子懵了:这么多钱,是不是搞错了?他怯生生地接过钱,忐忑不安地数了一下,刚好1万元,多出了9900元。向某拿着钱愣了会,便离开了柜台,走向银行门口。

  虽然只走出了短短几步,但向某的内心激烈地斗争着:还?还是不还?突然,他收住了脚步,转向柜台,“同志,你多给钱了,我不能要这钱”。

  女柜员吓了一跳,赶紧查看记录,果然自己多给钱了,赶紧拿回了9900元。

  银行营业部相关负责人得知此事后,立刻送上了一盒中秋月饼表示感谢。

  据了解,接待向某的女柜员是个新手,当时情绪比较紧张,可能因为前一位储户取了1万元,轮到向某取钱时,该柜员潜意识里还是这个数据,所以多给了钱。银行表示,虽然银行有监控,顾客多拿钱一样也会被发现,但向某能主动退回了这些钱,还是好样的。

  向某说,自己一个月的工资1000多元,当时面对多给的钱,确实有“想法”,但为了避免麻烦上身,所以最后想想还是应该把钱还了。

  本报通讯员 黄云峰

  本报驻温州记者 孙燕
真要拿了到哪都会有麻烦
几个月前不是就有人因为这个在国外被国际通辑嘛

那些说看外国遇到这种事不会怎么怎么着的.举的例子实际上全是小额.
金额大了一样被河蟹到姥姥家去
无奈啊.
离柜不认的规定是只针对储户的
  如果拿着的话不构成刑事犯罪,但是在民法上是不当得利,有返还的义务,而且对拒不归还造成的损失负有赔偿责任。
好小伙子,老天保佑他彩票中500万!
好小伙,赞一个!BS某些机构的霸王条款。
金池长老 发表于 2009-10-4 17:52
故事一:一人从招行取了二十万没开封的钱到工商存,然后工商发现里面少了3百块!然后那人又去招行问,然后招行说他们没问题,可能是工商有问题!然后工商说它们绝对没问题还是要他找招行!然后二边都调监控器,然后都说没问题有问题只可能是储户有问题,如有不服可上报省行;P 省行打电话问了一下,然后答复没办法,按规定检察过后没发现银行有什么问题!对于储的损失不好意思,无能为力!;P
故事二:一人到农行取五万,银行人员不知吃错撒药,取5万给6万,换岗前结算发现少了一万!头大!然后调监控发现问题,忙打电话!那人接回后说了句不可能的事,然后关机!银行只好打110!然后110打电话过去还是不接!然后110带着银行人员直接去那人家里!给了句不还钱,就进去!;funk 然后钱回到银行!失误人员全行通报批评,外带去了一月工资!
拿了话也没啥
出纳会计2人一人赔一半外加全行通报
离柜负不负责任要看证据是不是充分。
金池长老 发表于 2009-10-4 17:52


离柜不认的规定是只针对储户钱短缺的情形。
如果是你,你敢拿吗?
如果银行出的错肯定不主动还 说不定不还
安泰网银错标美元汇价 客户「眼明手快」现赚783万元(2009/10/03 12:36)

Ads by Google
美中关系www.america.gov/mgck
发展真诚和建设性的合作关系 共同迎接全球挑战银行外汇汇汇表。(图/记者颜真真摄) 财经中心/台北报道

网络购物店家频频标错价,现在就连网络银行也出包。本来应该是32美元兑1元新台币的汇率,但安泰银行的网络平台,1日上午居然标成「1:1」的价位,虽然银行马上停机更正,但短短4分钟,已经有客户下单,用新台币25万元买进25万美元,如果安泰银认赔,这名客户,至少现赚新台币783万元。

美金1块钱居然用1块台币就能换到?这是因为安全控管向来严格的网络银行出现大漏洞,虽然只有短短4分钟,却让银行大失血。

1日上午9时安泰银行网络外汇交易系统新台币兑美元汇率原本应该是「32.319兑换1美元」,但却出现「1:1」的错误标价,也就是说,1块台币就能换1美元,虽然银行马上停机更正,但已经有位吴姓客户在短短4分钟内,用25万元台币买进25万美元。

抓住这个机会,只是点几下鼠标,这位吴姓客户就赚翻了,因为买进25万美元,以真实汇率来算,实际金额大约新台币808万元,扣掉买入成本25万元,如果安泰银认赔,这个眼明手快的吴姓客户,马上现赚783万元。

安泰银表示,已经和吴姓客户联络,希望依照正常汇率计算,不过消保官认为,银行应该要负起责任,消保官周继雄指出,标价也是一种邀约,这个邀约如果顾客下单,按照这个买卖契约来讲的话,交易当然就是成立了。

国内银行业者开办网络银行10年来,第一次出现「乌龙汇价」,虽然只有短短4分钟,不过这代价可真不便宜。(新闻来源:东森新闻黄钦旻、锺武均)
http://gb.nownews.com:6060/2009/10/03/320-2514604.htm


搁大陆,这事谁会买单?
我忘了 发表于 2009-10-5 10:15

  造成色损失肯定是金融机构埋单,但是客户多赚的钱一定要退回--这是不当得利........