民主的前提是贪污腐败无重罪

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 10:01:32
周末比较无聊,胡思乱想一通,最后得到了这么一个结论。下面就是俺的心理路程:

今天不知怎么,想起很早之前看过的一篇文章,差不多十年以前了,应该是在读者、青年文摘之类的杂志上看到的,说的是美国的××战争期间,打到中后期,其中的一方头领衡量了下双方力量对比,发现自己打不过,于是投降,使美国减少了多少年的战火,少死了多少人。然后提到国共内战,游击战,打了八年,死了多少无辜百姓,损失多少亿,打得国家千仓百孔。中国有“兴,百姓苦,亡,百姓苦”一说,中国人历来如此等等。一直以来百思不得其解:美国人就这么绅士,中国人就这么流氓?

接着又想起以前看过的一篇小说:沙漠中唯一一块绿洲孕育着两个部族,一番争夺主导权的斗争中,主角率领的部族势弱。决战之际,敌方屯兵于绿洲中唯一树林,谋士献计----火攻。主角犹豫不决:烧还是不烧?烧则烧灭敌人的同时,也烧毁双方赖之以生存的家园。 偶看小说带入感比较强,也考虑了一番,最后得出结论:如果落败身死,则烧,我活不了,也不让你好过。如果只是利益之分,输的三,赢的七,傻子才烧,卧薪尝胆,以后赢回来就是。(PS:终于明白了老蒋为什么对国共合作那么不感冒,因为TG是要革了他的命)

想了过去,总会想起当前。今天看了篇新闻,说是北京建委公示的内容,除了有18个1的身份证,还有不少申领住房补贴的身份证的主人,是00后出生的。于是不可避免的想到了民主。

所谓民主,在我眼里就是竞争游戏化,也就是定下规则,在规则内竞争。如果竞争无所不用其极,那根本没有民众参与的机会,谁的枪硬,谁赢,没有人愿意命运掌握在别人手中。权利总是掌握在少数人手中,新闻自由如美国,多数媒体也是掌握在少数几个新闻集团手中,报道什么,什么不报道,还得看利益。

所以民主的前提,就是把领导权之争,限制为利益之争。但是,除恶务尽,是所有人的态度,如果根据规则能把看不顺眼的人弄死,没有谁会高抬贵手。那么,要使政治斗争不伤及人身,那么包括贪污腐败之内的这些取利的行为,就不能有重刑。于是就得出了这么个结论。

以此来看待阿扁的无期,那就过重了。阿扁的失败,在于根基太浅。作为民进党的招牌,被国民党不遗余力的打击。在利益上又是孤家寡人,阿扁试图把自己跟民进党那些大佬的利益绑在一起的努力不太成功。


最后,我这里所说的民主,指的是当今世界所能看到的民主,而不是理想中的民主。周末比较无聊,胡思乱想一通,最后得到了这么一个结论。下面就是俺的心理路程:

今天不知怎么,想起很早之前看过的一篇文章,差不多十年以前了,应该是在读者、青年文摘之类的杂志上看到的,说的是美国的××战争期间,打到中后期,其中的一方头领衡量了下双方力量对比,发现自己打不过,于是投降,使美国减少了多少年的战火,少死了多少人。然后提到国共内战,游击战,打了八年,死了多少无辜百姓,损失多少亿,打得国家千仓百孔。中国有“兴,百姓苦,亡,百姓苦”一说,中国人历来如此等等。一直以来百思不得其解:美国人就这么绅士,中国人就这么流氓?

接着又想起以前看过的一篇小说:沙漠中唯一一块绿洲孕育着两个部族,一番争夺主导权的斗争中,主角率领的部族势弱。决战之际,敌方屯兵于绿洲中唯一树林,谋士献计----火攻。主角犹豫不决:烧还是不烧?烧则烧灭敌人的同时,也烧毁双方赖之以生存的家园。 偶看小说带入感比较强,也考虑了一番,最后得出结论:如果落败身死,则烧,我活不了,也不让你好过。如果只是利益之分,输的三,赢的七,傻子才烧,卧薪尝胆,以后赢回来就是。(PS:终于明白了老蒋为什么对国共合作那么不感冒,因为TG是要革了他的命)

想了过去,总会想起当前。今天看了篇新闻,说是北京建委公示的内容,除了有18个1的身份证,还有不少申领住房补贴的身份证的主人,是00后出生的。于是不可避免的想到了民主。

所谓民主,在我眼里就是竞争游戏化,也就是定下规则,在规则内竞争。如果竞争无所不用其极,那根本没有民众参与的机会,谁的枪硬,谁赢,没有人愿意命运掌握在别人手中。权利总是掌握在少数人手中,新闻自由如美国,多数媒体也是掌握在少数几个新闻集团手中,报道什么,什么不报道,还得看利益。

所以民主的前提,就是把领导权之争,限制为利益之争。但是,除恶务尽,是所有人的态度,如果根据规则能把看不顺眼的人弄死,没有谁会高抬贵手。那么,要使政治斗争不伤及人身,那么包括贪污腐败之内的这些取利的行为,就不能有重刑。于是就得出了这么个结论。

以此来看待阿扁的无期,那就过重了。阿扁的失败,在于根基太浅。作为民进党的招牌,被国民党不遗余力的打击。在利益上又是孤家寡人,阿扁试图把自己跟民进党那些大佬的利益绑在一起的努力不太成功。


最后,我这里所说的民主,指的是当今世界所能看到的民主,而不是理想中的民主。
无言以对。。。。。。
我想砍掉重新练,等我上了小学,我也对记者说:
我长大了要做贪官!!!!!!


LZ的有些道理,不能弄太凶了,兔子急了都会咬人,何况是些强势集团。
只要能让其无法东山再起,比如家庭财产全部充公,能绝后患就可以。

LZ的有些道理,不能弄太凶了,兔子急了都会咬人,何况是些强势集团。
只要能让其无法东山再起,比如家庭财产全部充公,能绝后患就可以。
嗯,看了三遍
我同意不要有重罪,但是目的不是为了“避免伤及人身”,而是永远给避免冤假错案留下机会。
但本案不同,即使在阿扁还在台上的时候,司法已经起诉了吴淑珍,而且当时已指控陈水扁是共犯。

陈水扁即使终审真是这样判,无期也不等于死刑,如有冤枉,他至少有司法外澄清自已的机会。可惜的是吴已承认了部分罪行。想铁嘴硬到底也不可得。
楼上说的属于司法公正的问题了。

试想,如果陈水扁成功绑架民进党大佬,那像泰国那样聚集万把死忠分子进行围堵,让台湾政局瘫痪不算难吧?

基本上政局平稳的民主国家,少有因经济问题被法律制裁的高官。难道是他们都清廉?假如秋后算账,鸡蛋里挑骨头,任何国家的领导人都不干净。
我还活着 发表于 2009-9-14 22:08
你可能是见的颠倒黑白,指鹿为马的事太多了,从而认为有无限的操作空间。

其实这只在传播封锁,说话无自由的情况下比较常见。

相反的情况下,可能早期刚过渡过来的时候,会有回光返照的情况。时间长了,在无数次辩驳中,人们自然会承认人人都能接受或者不得不接受的现实情况,因为现实就是最高的真理。
否则某一天仍然会被翻出来。而原本是阴谋的东西,几年几十年后都不再有动力去翻腾。

相反情况下的淫民,各种各样的意见声音都会听到,自然而然会产生越来越强的分辩能力。再想用老套骗人,难了。他们唯一的能力就是封锁消息,控制传播渠道。舍此,就是一堆屎。想骗山区的老农都不容易。

陈水扁不敢玩大,是因为今时不同往日。社会上还有施明德等强大的第三势力。他心里有鬼,目前的问题都没有全查清楚,他闹在只会遭来更多风雷。况且他LP都已经承认部分罪行了。再想硬很难的。