超级军网问：海筷子比J11B性能下降多少？【无需泄密 公开探讨】
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 16:43:39
问：海筷子比J11B性能下降多少？【无需泄密 公开探讨】
航程？肯定下降。
机动性敏捷性？
载弹？貌似肯定下降。
隐身性？？
其他。。。。。。。。
不需要内幕资料，根据理论来探讨就可以的了。关键是比起霉国的海军F18，到底差距多少？问：海筷子比J11B性能下降多少？【无需泄密 公开探讨】
航程？肯定下降。
机动性敏捷性？
载弹？貌似肯定下降。
隐身性？？
其他。。。。。。。。
不需要内幕资料，根据理论来探讨就可以的了。关键是比起霉国的海军F18，到底差距多少？
航程？肯定下降。
机动性敏捷性？
载弹？貌似肯定下降。
隐身性？？
其他。。。。。。。。
不需要内幕资料，根据理论来探讨就可以的了。关键是比起霉国的海军F18，到底差距多少？问：海筷子比J11B性能下降多少？【无需泄密 公开探讨】
航程？肯定下降。
机动性敏捷性？
载弹？貌似肯定下降。
隐身性？？
其他。。。。。。。。
不需要内幕资料，根据理论来探讨就可以的了。关键是比起霉国的海军F18，到底差距多少？
还有重量肯定增加，上舰要付出代价的，全世界的舰载机都这样。
才首飞 就知道性能怎么样:sleepy:
不知道。
[:a5:]
没有合适的中型机，惨！
“海筷”陆地型号许多性能都不如超级虫，还要折扣。
本来技术就落后，干脆把航母造大点，用15万吨排水量去实现“戴高乐”的载机量（“阵风”换“海筷”），
那样战斗力才有指望。
没有合适的中型机，惨！
“海筷”陆地型号许多性能都不如超级虫，还要折扣。
本来技术就落后，干脆把航母造大点，用15万吨排水量去实现“戴高乐”的载机量（“阵风”换“海筷”），
那样战斗力才有指望。
我觉得我们的航母 只能是用来对付阿三和南海猴子的。以及适度威慑台独。
同md的超级虫子抗衡，还不足。隐身性各方面，其陆地型号就不够。
同md的超级虫子抗衡，还不足。隐身性各方面，其陆地型号就不够。
一步一步来啊，MD是我们的目标啊
绿林好汉 发表于 2009-9-7 14:23 
同学你能正常一点么？ 都开学了
同学你能正常一点么？ 都开学了
比美帝强不就是新闻了么，很正常，美国没米发展项目，也会完蛋，看经济危机搞的他焦头烂额，天助我也。
直接对比苏33和虫子就完了，何必绕来绕去的
当头一砖 发表于 2009-9-7 14:58
贵宾的意思是海筷子山寨苏33无疑
贵宾的意思是海筷子山寨苏33无疑
无疑…
当头一砖 发表于 2009-9-7 14:58
刚起步有此水准已属不易
刚起步有此水准已属不易
不一样的。。。
到底是土鳖直接山寨33还是，还在自己琢磨27弄出来的还没个准信。。。。
不过气动发动机什么的土鳖无能为力，航电怎么说应该也是土鳖能拿得出来最好的货色，应该还是比原装33强点的
到底是土鳖直接山寨33还是，还在自己琢磨27弄出来的还没个准信。。。。
不过气动发动机什么的土鳖无能为力，航电怎么说应该也是土鳖能拿得出来最好的货色，应该还是比原装33强点的
如果真是自己琢磨27弄出来的，那是否意味着SF已经把27吃透了？
如果将来最终定型，应该比33要好。
如果将来最终定型，应该比33要好。
用啥引擎
FFFEI 发表于 2009-9-7 17:01
想驳斥人家的看法先问问人家的身份
想驳斥人家的看法先问问人家的身份
偶还在意淫山寨Ｆ３５
楼主就把偶的梦 给粉碎鸟:')
楼主就把偶的梦 给粉碎鸟:')
不知道是不是真的
当头一砖 发表于 2009-9-7 14:58
砖头老大到空版了。{:3_83:}
原来在海版提到的弹射器有没有新消息（变化）？
砖头老大到空版了。{:3_83:}
原来在海版提到的弹射器有没有新消息（变化）？
可以肯定的是比苏-33差...不过锻炼了一只国产的科研队伍
当头一砖 发表于 2009-9-7 14:58
含泪跑开[:a5:]
含泪跑开[:a5:]
开学了，开学了...
先解决有没有的问题，能研制出来就不错了
机动性能持平33，进度不拖太长，就可以烧香了。
一口能吃成个胖子?严重怀疑
就算是山寨Su33，那至少要比33要强才行。。。
还特意强调无需泄密，且不说什么海筷子，就算是11B，目前网络上有单分靠谱一点的数据么？
这玩意儿不泄密光靠忽悠能讨论出个所以然？
还不如讨论舰载战斗机那些地方不如陆基战斗机。
海上部署的型号相对陆地的，由使用环境决定了其电磁兼容性，耐腐蚀性，结构强度，外形尺寸，发动机特性等指标要比陆基飞机高，相应地会付出成本、重量的代价。
此外在没有舰载加油、预警机的情况下，舰载战斗机还要担负伙伴加油，电子战等任务，挂载能力相对陆基飞机，只会更复杂而不会更简单。
至于敏捷性什么的，不放在具体的输入条件设定环境下，讨论起来根本没有意义。
这玩意儿不泄密光靠忽悠能讨论出个所以然？
还不如讨论舰载战斗机那些地方不如陆基战斗机。
海上部署的型号相对陆地的，由使用环境决定了其电磁兼容性，耐腐蚀性，结构强度，外形尺寸，发动机特性等指标要比陆基飞机高，相应地会付出成本、重量的代价。
此外在没有舰载加油、预警机的情况下，舰载战斗机还要担负伙伴加油，电子战等任务，挂载能力相对陆基飞机，只会更复杂而不会更简单。
至于敏捷性什么的，不放在具体的输入条件设定环境下，讨论起来根本没有意义。
据说光一个机翼铰链就不轻了
18# 水妞的中方
35不是MD最先进的,但对TG和毛子也是可望不可及.
35不是MD最先进的,但对TG和毛子也是可望不可及.
cqx7711cqx7711 发表于 2009-9-7 21:41
:') 的确是。
:') 的确是。
如果飞行性能和苏33持平，电子设备达到11B的水平。
这样的飞机放在南海已经没问题了。
就算遇到虫子也有的一拼。
这样的飞机放在南海已经没问题了。
就算遇到虫子也有的一拼。
开学了,还有这么多暑假党?
开学了,还有这么多暑假党?
还特意强调无需泄密，且不说什么海筷子，就算是11B，目前网络上有单分靠谱一点的数据么？
这玩意儿不泄密光靠忽悠能讨论出个所以然？
还不如讨论舰载战斗机那些地方不如陆基战斗机。
海上部署的型号相对陆地的 ...
PLA 发表于 2009-9-7 21:15
分三种讨论
一种在陆基战斗机基础上改进的舰载战斗机，像苏33；
一种是转为上舰研制的，比如F14
最后一种，一机多型，兼顾海空军要求，比如阵风
还特意强调无需泄密，且不说什么海筷子，就算是11B，目前网络上有单分靠谱一点的数据么？
这玩意儿不泄密光靠忽悠能讨论出个所以然？
还不如讨论舰载战斗机那些地方不如陆基战斗机。
海上部署的型号相对陆地的 ...
PLA 发表于 2009-9-7 21:15
分三种讨论
一种在陆基战斗机基础上改进的舰载战斗机，像苏33；
一种是转为上舰研制的，比如F14
最后一种，一机多型，兼顾海空军要求，比如阵风
我觉得，27的架子实在太大了，能不能缩小下？？内油可小，外挂副油箱，这样有个2500的裸体航程就够了，加强结构后空重重量说不定也就16吨上下的，土鳖航母本来就不大，再带个大飞机啊，，，，数量就有限了，如果缩小的话，可多带些鸡鸡，对于滑板起飞来说，小机推比更好，要不然整天不装满油起飞，还不是浪费了个大空间呢，，，
发不出贴啊，估计又重复了。，我发
发不出贴啊，估计又重复了。，我发
航妈大工程我们是从零开始，出坞，海试，电子系统测试，首次起飞，首次着舰，夜间起飞，夜间着舰，直至多机出动，等这些都完成了虫子已经进博物馆了所以没的PK了。幸好我们的二代目是瞄着F35去的，那时再接着PK也不迟啊。
uoxxj 发表于 2009-9-7 18:31
你嘴巴肯定的？？:shutup:
说说鳖版33比现在毛子的33差在哪呢:D
你嘴巴肯定的？？:shutup:
说说鳖版33比现在毛子的33差在哪呢:D
相信等到J15上了航母,形成战斗力的时候,四代舰载都差不多首飞了,J15独霸航母的日子根本不长,所以还是回去做航母的大号教练机吧
青之六 发表于 2009-9-7 22:24
哪来的二代？
哪来的二代？