史良的毛巾与周总理的毛巾

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 07:36:10
昨天在SC上看了网友关于《往事并不如烟》,又名《最后的贵族》一书的评论,其中关于史良同志有这么一段:


50年代。
史良看到作者家里毛巾旧了,回头送了2打来,叮嘱章夫人:“一条毛巾顶多只能用两周,不能用到发硬。......”
作者问章伯钧:“史阿姨的生活是不是有点奢侈?”
父亲回答:“这不是奢侈,是文明。.......”

看完这段心里颇有感触,按照章伯钧,史良的观点,一条毛巾顶多只能用两周,不能用到发硬。......”这是文明的表现。我不禁想起了敬爱的周总理。

周总理生活的节俭是人所共知的。其中就表现在总理的衣物上。总理的衣服总是十分简朴,衬衣衬裤都是补了又补,也舍不得换

有一次总理出国访问,把换下来的衬衣,衬裤送到使馆的洗衣房去换洗,一位使馆工作人员看到总理的衣服破的不象样子,问总理身边的工作人员:你们就没有好点的衣服吗?

总理的工作人员回答:总理平时就是这样子。而且总理的毛巾也是这样,洗到发白,甚至连毛都磨掉了也不肯换。按照章伯钧,史良等人的标准,显然是无法容忍的野蛮。

但是众所周知,总理也是一位非常优秀的外交家,在国际舞台上以其优雅的风度和举止赢得了无数国际友人的爱戴和尊敬,如果说总理是野蛮人,那么世界上就没有文明人了。

对比一下总理和史良,章伯钧的生活态度,我只能衷心的对某些自诩为贵族的货色竖起一根中指,并说一句:贵你妹昨天在SC上看了网友关于《往事并不如烟》,又名《最后的贵族》一书的评论,其中关于史良同志有这么一段:


50年代。
史良看到作者家里毛巾旧了,回头送了2打来,叮嘱章夫人:“一条毛巾顶多只能用两周,不能用到发硬。......”
作者问章伯钧:“史阿姨的生活是不是有点奢侈?”
父亲回答:“这不是奢侈,是文明。.......”

看完这段心里颇有感触,按照章伯钧,史良的观点,一条毛巾顶多只能用两周,不能用到发硬。......”这是文明的表现。我不禁想起了敬爱的周总理。

周总理生活的节俭是人所共知的。其中就表现在总理的衣物上。总理的衣服总是十分简朴,衬衣衬裤都是补了又补,也舍不得换

有一次总理出国访问,把换下来的衬衣,衬裤送到使馆的洗衣房去换洗,一位使馆工作人员看到总理的衣服破的不象样子,问总理身边的工作人员:你们就没有好点的衣服吗?

总理的工作人员回答:总理平时就是这样子。而且总理的毛巾也是这样,洗到发白,甚至连毛都磨掉了也不肯换。按照章伯钧,史良等人的标准,显然是无法容忍的野蛮。

但是众所周知,总理也是一位非常优秀的外交家,在国际舞台上以其优雅的风度和举止赢得了无数国际友人的爱戴和尊敬,如果说总理是野蛮人,那么世界上就没有文明人了。

对比一下总理和史良,章伯钧的生活态度,我只能衷心的对某些自诩为贵族的货色竖起一根中指,并说一句:贵你妹
史良没杀过人,多用几条毛巾算个啥。
sony305 发表于 2009-9-6 09:57
不知所云
什么吗 发表于 2009-9-6 10:07

回去读书
sony305 发表于 2009-9-6 10:08
你的书白读了。
这是生活习惯问题
没看出这有什么好批评的
碧血剑,IDsony305 在史良的帖子里说了什么内容,导致被封掉? 请你给出合理的解释?
史良历史上多次挽救中共党员,著名的“七君子”之一。对于一位正直善良的传统知识分子,某些人不怀敬佩之情,相反拿一条毛巾去对比周恩来,以此反衬周的伟大。这样的文字合不合适,是不是君子所为?

你作为版主,连起码的是非观念都没有。还不许我到站务发帖子投诉。你也太卑鄙了。
碧血剑,既然你短信说有疑问可以联系,我已然在站务、本帖要求你正式回答我的质疑。你怎么迟迟不现身呢?
有这样的经济实力,可以这样糟蹋,我没意见。可是我对节俭的习惯表示赞赏。


周总理 省下毛巾,是为了史良 关心同志,送给章伯钧 创造文明 用的。

这个故事教育我们,革命只有分工不同,没有高低贵贱。

周总理 省下毛巾,是为了史良 关心同志,送给章伯钧 创造文明 用的。

这个故事教育我们,革命只有分工不同,没有高低贵贱。
碧血剑呢?本人很想知道你执法的依据。
既然是生活习惯问题,那就不要扯到文明不文明头上去,奢侈对部分人是文明,节俭对大多数人更是文明。
不止是个人生活态度的问题, 现在大学生倒个剩饭还不是被人骂.
mcw 发表于 2009-9-6 11:13


没看出史良2周换一条毛巾是一种奢侈,至多算洁癖。
现在毛巾是供大于求,而那时候可没那么多毛巾厂
寸有所长   尺有所短    不能老拿别人的短处和长处比
个人觉得政治人物的私德并不是十分重要。
史良,新中国第一任司法部长,负责起草《婚姻法》。精英(纯褒义)人物。
如果在自然资源足够的情况下,这么用毛巾也没啥可指责的,促进消费么,问题是自然资源不能支撑每个人都这么搞,那就是奢侈。


我不知道该不该说,买毛巾是不是促进消费?
当然反对买国外的毛巾。
最好他一天换10W条,那可以养活多少人啊?
可是话说回来,原材料也是问题,浪费了资源啊。
我的话和政治无关,请大家不要围观我。

我不知道该不该说,买毛巾是不是促进消费?
当然反对买国外的毛巾。
最好他一天换10W条,那可以养活多少人啊?
可是话说回来,原材料也是问题,浪费了资源啊。
我的话和政治无关,请大家不要围观我。
史:拉动内需。
总理:环境保护。
Android 发表于 2009-9-6 13:02


呵呵
碧血剑呢?当缩头乌龟?
如果世界上所有人都两周换一条毛巾,可能棉花会不够。
毛巾两周就发硬,质量好像也不咋样。
缩头乌龟;P
笑死人,这种典型的马屁文章,也有人当证据贴出来。
出国访问还穿“打补丁”的衣裤,有可信度么?不怕有失国体?
高级领导的福利待遇,长眼睛的人都看得到,“一条毛巾”的故事只适合出现在幼儿读物上。
sony308 发表于 2009-9-6 13:15

在下平时不怎么拿碧血阁下当回事,但今次若是在下处于碧血阁下的位置,在下也照样封了您。
您有两个问题

其一,史平时为事迹与本文无关,本文讨论的是对毛巾使用的态度,而文章也是对比周总理与史各自对毛巾使用的看法。周总理体现出的是节俭,而史则是浪费,我想再富有的人也不会毛巾只用两周就甩吧?除非是爆发户。当然,毛巾怎么用不重要,换成有洁癖的人估计一天一换都有可能,可问题在于毛巾使用的多久居然能和文明联系一起,这就是彻头彻尾的屁话。史此话与范跑跑之言何其相似?一个人因为胆小而逃跑可以理解,但事后却用冠冕堂皇的话来粉饰自己的行为就可耻了。
其二,您的回复与主题完全无关,是否有杀人与毛巾使用次数就更联系不上了,就这恶意灌水外加恶意引导敏感话题要照样该封了您。


最后,在下补充一句,我想史也不是您的什么人吧?您的动机纯粹是为了反对而反对以此突出自己的别具一格是吗?呵呵,特例独行是个性,但也要分时候,分场合。

最后的最后,看了上面的话您应该可以看出在下很礼貌,不过,不好意思,在下有点动怒,想发泄一下,您不要见怪,先道歉了。



你TM的是个P吖,就你这LESE也TM的配对周不恭?吃了几量干饭找不着北了吧?CNDY的,SB,真TM的什么小人都敢蹦出来得瑟了。

在下舒服了,欢迎您去投诉,谢谢。
汗 楼上很强大
不过似乎有点对牛弹琴  还是疯牛
把扔毛巾的资格扯上杀人,305被封大概可以算是活该了······
毛巾只用两周放在现在可能不算什么,放在50年代当成文明的象征就没必要拿出来歌颂了。
sony308 发表于 2009-9-6 11:19

和洁癖有关的应该是洗毛巾,而不是觉得毛巾可能发硬就扔。史良在大义上是君子,不代表生活细节就没有可以指摘的。至于某人指桑骂槐,自然该当论处。
新毛巾甲醛含量高,贵族文明都是屁话


这……这……这难道就是传说中的闷骚?!真骚啊……
我觉得从变态心理学角度来讲,这更像是一种偏执型人格障碍,而不是洁癖那样的焦虑障碍。

这……这……这难道就是传说中的闷骚?!真骚啊……
我觉得从变态心理学角度来讲,这更像是一种偏执型人格障碍,而不是洁癖那样的焦虑障碍。
友邦惊诧 发表于 2009-9-6 14:30
可信度?我就是证人,当然你可以不信。
美国从尼克松开始的历届总统和国务卿的正装都是中国服装师制作的。
至于缘由:尼克松帮周恩来脱大衣的照片见过吧?在那张照片之后的事情我看你100%不知道。
尼克松给总理脱下大以后,觉得那大衣做工非常好,样式非常棒,连声赞叹,说全美国都找不到这么好的一件大衣。周恩来听了脸色都变了,认为尼克松在讥讽他,就不吭声。谁知尼克松之后也一直在赞叹总理的衣服,追问是哪位服装大师制作的。后来总理实在无奈,遍对尼克松说:我这大衣穿了十几年了,早就破得不像样,只是请一位师傅翻新了一下而已…………
尼克松一听,更是惊为天人:旧衣服居然能翻新得这么好!?不行,我一定要见见这位服装大师!
后来尼克松就在周恩来的介绍下见到了这位服装师…………再后来么,就是给尼克松做衣服咯,周总理觉得这位服装师给自己和国家都涨了脸面,就做了首诗赠给这位服装师。不过后来这位服装师可惨了,中国领导人几年甚至十几年才做一套衣服,美国的总统国务卿一年就要几十套,差点累垮了。
哦,对了,就连胡主席现在穿的衣服,也是打补丁的,因为这些正装制作周期太长,成本也高,不可能随时做新的,破了个领子只能补补再穿。胡主席的中山装已经传了近20年了。
信不信随你。
毛泽东,周恩来,李少奇等国家领导人的衣服,睡衣,毛巾,拖鞋,哪样都是穿得破得不能再破了。
说真的,我也不能理解为什么他们这么执着于节约,起码我是个很讨厌旧东西的人。
我毛巾差不多2个月才换一条,已经被家里人骂浪费了,没办法我脸出油啊,新的很快就脏了…………
远星系 发表于 2009-9-6 14:37

一条毛巾就被你看出微言大义? 屁大的事就上纲上线,无限放大,说明文革思维仍然在部分国人头脑中阴魂不散。最可气的是,史良去世时候身边只有数千元,奢侈些的摆设都没有。


我对你没什么兴趣,更谈不上投诉。不过某些人被挖苦几句,就气急败坏的报告长官,是不是显得自己无比孱弱呀。
墨燃 发表于 2009-9-6 16:07


你可以胡扯,我为什么不可以? 不过是五十步、一百步的区别。
远星系 发表于 2009-9-6 14:37

第一我不和牛二治气,第二更不会拿着放大镜的找毛病,你多虑了。
饕餮天吃星 发表于 2009-9-6 16:18

愿闻高论。
sjorwall 发表于 2009-9-6 16:40
我也想知道是哪位服装大师制作的