TG舰炮发展扬弃的过程

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 16:31:51
2005年,有人问我们为什么用100舰炮,大家说:
这个炮有很深的法国血统,自动化程度高,射击的反应时间和精度都还不错。相比之下,老毛子的130体积大,电子系统一般,射击精度估计不会太好。美国的 127当然好,不过人家只会打你,不会给你。不过,奥托127可能会有希望。奥托76虽然火了一阵,很多国家用后感觉对陆支援效果不好,虽然射速高,但射程和威力均不足。小日本对村雨不满的原因之一就是76炮,所以高波换了奥托127。
精度好,威力适中
使用100mm炮的原因是看中了100mm的射速和精度

pla的海上炮战经验丰富,特别是和小越打仗时积累了较丰富的经验,现在使用舰炮的机会很少了,反舰基本上有导弹完成~~即使有用到舰炮也是在很近的距离内,100mm的射程完全够用了。

再者,我国现在面临的更多是南海几个无赖国家调畔的问题,他们的船都是小吨位,小口径舰炮的,或者就是海盗这类的,在这种情况下高射速的100比130好用

特别是雪版说:是说单100吧?

单100对空是过得去的;

单100压制76是绝对没有问题的;

单100压制陆地目标基本也是可以接受的;

我们手头拿的出来的也就是单100是消化的最好的;

手里的双130所占的空间那个了点……

当然,双100其实也蛮实惠的……2005年,有人问我们为什么用100舰炮,大家说:
这个炮有很深的法国血统,自动化程度高,射击的反应时间和精度都还不错。相比之下,老毛子的130体积大,电子系统一般,射击精度估计不会太好。美国的 127当然好,不过人家只会打你,不会给你。不过,奥托127可能会有希望。奥托76虽然火了一阵,很多国家用后感觉对陆支援效果不好,虽然射速高,但射程和威力均不足。小日本对村雨不满的原因之一就是76炮,所以高波换了奥托127。
精度好,威力适中
使用100mm炮的原因是看中了100mm的射速和精度

pla的海上炮战经验丰富,特别是和小越打仗时积累了较丰富的经验,现在使用舰炮的机会很少了,反舰基本上有导弹完成~~即使有用到舰炮也是在很近的距离内,100mm的射程完全够用了。

再者,我国现在面临的更多是南海几个无赖国家调畔的问题,他们的船都是小吨位,小口径舰炮的,或者就是海盗这类的,在这种情况下高射速的100比130好用

特别是雪版说:是说单100吧?

单100对空是过得去的;

单100压制76是绝对没有问题的;

单100压制陆地目标基本也是可以接受的;

我们手头拿的出来的也就是单100是消化的最好的;

手里的双130所占的空间那个了点……

当然,双100其实也蛮实惠的……
又有人问:为啥我们用76代替100,大家又说:
双100的发展本来就接近尾声了,一切正常....
单100....单100就是用来告诉大家:真正好的武器,不只是性能数据好看就可以了,还要能经得起反复的折腾......
76防空效果好.....
大家猜猜下一个会怎么说
现在不是要上单130么?
30、76、130
除此以外再加一个大口径机枪和130以上口径用于万吨舰,就这5种了
对陆攻击的重型火炮不需要配置到所有的大型驱逐舰上,专门建造4-6艘浅水重炮舰(4座双联装203炮塔)提供登陆火力支援即可。驱逐舰的舰炮标准配置主要满足防空作战和反轻型水面舰艇的需求。

    用10艘单价12亿美元的宙斯盾驱逐舰排列成18世纪的战列线,在离岸20公里的距离上给登陆部队提供直接火力支援那叫NC。何况区区10门155舰炮的射击效果还不如我1艘专业的浅水重炮舰(8-9门203MM重炮)。

5000吨以上的大型护卫舰:一门127MM主炮搭配两座30MM多管速射炮+激光防空武器
5000吨以下的中轻型护卫舰:一门76MM主炮搭配两座30MM多管速射炮
地平线舰炮选择
法国版配备2门“奥托·梅腊拉”76毫米速射炮(射速120发/分,配备隐身炮塔),并列配置于舰桥前方。此外,还有2座“吉亚特”20毫米口径舰炮。

意大利版“地平线”则采用3门“奥托”76毫米速射炮,同样配备隐身炮塔,2门并列于舰桥前方,另1门位于直升机库上方,除了反舰攻击外还肩负近程防空任务。此外,还有2座25毫米自动炮。

谁来分析一下这两国对7000吨级大型驱逐舰舰炮选择的利弊取舍?
地平线舰炮选择
法国版配备2门“奥托·梅腊拉”76毫米速射炮(射速120发/分,配备隐身炮塔),并列配置于舰桥前方。此外,还有2座“吉亚特”20毫米口径舰炮。

意大利版“地平线”则采用3门“奥托”76毫米速射炮,同样配备隐身炮塔,2门并列于舰桥前方,另1门位于直升机库上方,除了反舰攻击外还肩负近程防空任务。此外,还有2座25毫米自动炮。

谁来分析一下这两国对7000吨级大型驱逐舰舰炮选择的利弊取舍?
英国人的勇敢级驱逐舰(目前只有1门炮)

1门114MM主炮
2门单管30MM速射炮(原来计划要装,现在实际没装)
没有“守门员”
然后就是靠那48单元的紫苑15/30

单管30MM速射炮末段防空比守门员好用吗?
ICV-20 发表于 2009-9-3 22:47
那个30炮的作用类似我们的14.5机枪...不是专用防空的吧
我们似乎每次选择都是正确的。
还是要发展单130炮!关键是增加高精度制导弹种!增加射程!形成通用装备!


搞单130有些不上不下,对空基本没戏~~~对地也不咋地~~搞制导弹药也是潜力有限~~~还不如100呢~~~~~真要轰陆,直接上300火箭炮~~~

搞单130有些不上不下,对空基本没戏~~~对地也不咋地~~搞制导弹药也是潜力有限~~~还不如100呢~~~~~真要轰陆,直接上300火箭炮~~~
现在76炮用的多还是因为省地方吧,毕竟054A装了热巧克力后没有地方装100吧
pighead~o~ 发表于 2009-9-4 11:57

你们家的300火箭炮便宜的和自来水一样??
TG面临的主要问题目前还是防空和反潜,攻陆那是遥远的未来
时代毕竟是不断前进,每个时期的任务侧重,本身技术实力也不断变化,没有一个口径能包打天下,所以不断摇摆也不难想象

你们家的300火箭炮便宜的和自来水一样??
TG面临的主要问题目前还是防空和反潜,攻陆那是遥远的未来
qnxchina 发表于 2009-9-4 12:22



现代军事科技本来就是比烧钱~~~~10w美刀一发很便宜了~~~200多kg的战斗部~~~~一发ergm才20kg的战斗部,比这还贵~~~

~~没看见土鳖的火箭炮船和300舰载火箭炮么~~~它们是防空反潜的?
你们家的300火箭炮便宜的和自来水一样??
TG面临的主要问题目前还是防空和反潜,攻陆那是遥远的未来
qnxchina 发表于 2009-9-4 12:22



现代军事科技本来就是比烧钱~~~~10w美刀一发很便宜了~~~200多kg的战斗部~~~~一发ergm才20kg的战斗部,比这还贵~~~

~~没看见土鳖的火箭炮船和300舰载火箭炮么~~~它们是防空反潜的?
我倒是喜欢毛子的全自动双130
未来会被155取代的
为什么不是30-76-155?
舰船知识不是说过毛子的双130一个重要用途吗,炮击陆地,文里提到米帝问道:拿这么昂贵的舰艇跟敌人岸防火力对掐划算吗?毛子回答:先把敌人岸防火力给消灭了,现代再上。
我的意思是TG每次搞一个口径,都经过充分论证,过不了多久又自己否定。
楼上乃雪MM马甲!
呼吁求证!楼上头像是否为雪MM玉照!
LS让我笑死了
qnxchina 发表于 2009-9-4 12:22
无论是台湾还是南沙,攻陆的需要都不遥远。
双130才最邪恶,看着就邪恶.
关键是弹药,100的再好制导炮弹搞不定的话就只好上130。
7416 发表于 2009-9-4 13:44

这张头像照片的表情怎么这么难受啊
npuskyhorse 发表于 2009-9-4 13:33 76,100几乎是同时上的,单130两上两下.
pighead~o~ 发表于 2009-9-4 11:57 单130对空用末制导弹,有点邪恶.
f22 发表于 2009-9-4 17:15

现在几乎所有末制导炮弹都是对地的~~~~~防空的没见过实例啊~~~~~~
f22 发表于 2009-9-4 17:14
上次是谁说的来着,当年的新30、新76、新130体制是定好的,但是一直没有兑现,所以100坚持了那么久……当然,是说双100……
76,100几乎是同时上的
那我就困惑了,为啥要同时上。如果现在4000吨的054,054a用100,未来的2000吨轻护用76我理解,那为啥要同时搞100和76,又不区分。
另外,雪版,有人说那是你的玉照,你证实一下吧
76,100几乎是同时上的
那我就困惑了,为啥要同时上。如果现在4000吨的054,054a用100,未来的2000吨轻护用76我理解,那为啥要同时搞100和76,又不区分。
bjskyhorse-1 发表于 2009-9-4 20:04
怎么可能捏?我是男的的说……
雪MM的头像是剧照
76,100几乎是同时上的
那为啥同时上100和76,后来又上130.如果你上同时76和100,可能是考虑驱用100,护用100。可为什么驱护都用了100,76出来又代替100,而且还又搞130.不知道是出于什么考虑
貌似LZ除了口径没说错之外

其他的叙述都很有问题[:a12:]
我可是从以前的帖子里面摘录的,其中有很多是版主和贵宾的言论