明末悬案:袁崇焕诛杀毛文龙,如秦桧杀害岳飞?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 14:59:55
    明末悬案:袁崇焕诛杀毛文龙,如秦桧杀害岳飞?

2009年09月01日  来源:辽沈晚报 

袁崇焕以“通敌”罪名处死毛文龙,最终却也以同样的罪名被崇祯皇帝杀死。



毛文龙碑亭





  历史上对毛文龙之死向来有两种声音:第一种是毛文龙通敌,被袁崇焕诛杀罪有应得;第二种是毛文龙是国之栋梁,袁崇焕杀之如秦桧杀岳飞。
  在朝廷对袁崇焕的指控里,“以谋款则斩帅”是同时被指控的两项罪状,所谓“谋款”就是私下密谋与后金议和,所谓“斩帅”就是诛杀了毛文龙。加到一起就是指控他为了私下与后金议和而谋杀了毛文龙。可以说诛杀毛文龙直接为袁崇焕埋下了杀身之祸。
  袁崇焕诛杀毛文龙的罪证之一就是“通敌”,然而在诛杀了毛文龙之后,袁崇焕最终也被崇祯皇帝下令凌迟处死,罪名非常讽刺,同样是“通敌”。于是,袁、毛之死被一些史学界人士称为“连环冤案”。而此二人究竟是忠是奸?究竟是否该杀?也被学者争论不休了三百余年。
  那么,毛文龙到底是个什么样的人?袁崇焕与他的矛盾究竟是公利还是私仇?毛文龙算是真英雄吗?

  猛将毛文龙
  我们先介绍一下毛文龙其人。
  毛文龙,字振南,浙江杭州人,万历四年(公元1576年)正月十一出生于杭州府钱塘县的松盛里。毛文龙早年丧父,寄居在舅舅沈光祚家中,沈光祚当时是山东布政司,将毛文龙推荐给王化贞,授予练兵游击。
  天启元年(公元1621年),毛文龙于深夜亲率三千人马攻入镇江,生擒镇江游击佟养真及其子佟松年等六十多人。镇江大捷以后,全辽震动,宽甸、汤站、险山等城堡相继归降毛文龙,一时间“数百里之内,望风归附”。他频频袭击后金局部地区,收复辽南诸岛城镇,有力地牵制了后金西进。
  天启二年(公元1622年)八月,毛文龙派遣部将陈忠率兵攻克了后金占领的樱桃涡、涡站。
  九月,毛文龙的部队攻克满浦、昌城。
  十月,毛文龙亲自率部与后金军在凉马佃大战一场,双方都付出了重大伤亡。后金限于主力集结在西南前线,无力进剿毛文龙,而毛文龙也由于兵少将寡,粮草不足,而无力进攻,双方对峙或周旋,战事呈胶着状态。
  毛文龙不断派人深入后金,进行“煽惑”,致使大批辽民“叛去”,同时还带领一些辽民揭竿而起。虽然毛文龙这些行动规模不大,但对后金腹地的民情影响却很大。皮岛也称东江,东西十五里,南北十里,地理位置居于辽东、朝鲜、山东登、莱二州之间。与鸭绿江口的獐子岛、鹿岛构成三足鼎立之势。
  毛文龙将皮岛作为根据地后,再招纳汉人,声势日渐盛大。明政府特别设立东江镇,升毛文龙为总兵。累加左都督,为正一品武将。
  天聪元年(公元1627年),后金进攻镇江,毛文龙率部亡命海上,不久乘虚攻占东江,设军镇于皮岛,重建抗金势力,与宁锦明军互相呼应,对后金形成牵制。
    明末悬案:袁崇焕诛杀毛文龙,如秦桧杀害岳飞?

2009年09月01日  来源:辽沈晚报 

袁崇焕以“通敌”罪名处死毛文龙,最终却也以同样的罪名被崇祯皇帝杀死。


毛文龙碑亭




  历史上对毛文龙之死向来有两种声音:第一种是毛文龙通敌,被袁崇焕诛杀罪有应得;第二种是毛文龙是国之栋梁,袁崇焕杀之如秦桧杀岳飞。
  在朝廷对袁崇焕的指控里,“以谋款则斩帅”是同时被指控的两项罪状,所谓“谋款”就是私下密谋与后金议和,所谓“斩帅”就是诛杀了毛文龙。加到一起就是指控他为了私下与后金议和而谋杀了毛文龙。可以说诛杀毛文龙直接为袁崇焕埋下了杀身之祸。
  袁崇焕诛杀毛文龙的罪证之一就是“通敌”,然而在诛杀了毛文龙之后,袁崇焕最终也被崇祯皇帝下令凌迟处死,罪名非常讽刺,同样是“通敌”。于是,袁、毛之死被一些史学界人士称为“连环冤案”。而此二人究竟是忠是奸?究竟是否该杀?也被学者争论不休了三百余年。
  那么,毛文龙到底是个什么样的人?袁崇焕与他的矛盾究竟是公利还是私仇?毛文龙算是真英雄吗?
  猛将毛文龙
  我们先介绍一下毛文龙其人。
  毛文龙,字振南,浙江杭州人,万历四年(公元1576年)正月十一出生于杭州府钱塘县的松盛里。毛文龙早年丧父,寄居在舅舅沈光祚家中,沈光祚当时是山东布政司,将毛文龙推荐给王化贞,授予练兵游击。
  天启元年(公元1621年),毛文龙于深夜亲率三千人马攻入镇江,生擒镇江游击佟养真及其子佟松年等六十多人。镇江大捷以后,全辽震动,宽甸、汤站、险山等城堡相继归降毛文龙,一时间“数百里之内,望风归附”。他频频袭击后金局部地区,收复辽南诸岛城镇,有力地牵制了后金西进。
  天启二年(公元1622年)八月,毛文龙派遣部将陈忠率兵攻克了后金占领的樱桃涡、涡站。
  九月,毛文龙的部队攻克满浦、昌城。
  十月,毛文龙亲自率部与后金军在凉马佃大战一场,双方都付出了重大伤亡。后金限于主力集结在西南前线,无力进剿毛文龙,而毛文龙也由于兵少将寡,粮草不足,而无力进攻,双方对峙或周旋,战事呈胶着状态。
  毛文龙不断派人深入后金,进行“煽惑”,致使大批辽民“叛去”,同时还带领一些辽民揭竿而起。虽然毛文龙这些行动规模不大,但对后金腹地的民情影响却很大。皮岛也称东江,东西十五里,南北十里,地理位置居于辽东、朝鲜、山东登、莱二州之间。与鸭绿江口的獐子岛、鹿岛构成三足鼎立之势。
  毛文龙将皮岛作为根据地后,再招纳汉人,声势日渐盛大。明政府特别设立东江镇,升毛文龙为总兵。累加左都督,为正一品武将。
  天聪元年(公元1627年),后金进攻镇江,毛文龙率部亡命海上,不久乘虚攻占东江,设军镇于皮岛,重建抗金势力,与宁锦明军互相呼应,对后金形成牵制。
朝中暗箭

  种种迹象表明,毛文龙虽然孤悬海外,但是无孔不入的党争并没有放过他。毛文龙是王化贞提拔的人,王化贞广宁战败后被搞成“阉党”,毛文龙也难免受到牵连。尽管有天启皇帝的老师、大学士孙承宗的支持,但毛文龙与东林党的关系却并不和谐。

  崇祯继位后,东林党人布列朝堂,对魏忠贤集团实行“斩尽杀绝,除恶务尽”的政策,毛文龙因远在天边,是漏网之鱼之一。

  但是近在眼前的朝臣仍不时在崇祯皇帝面前做他的文章。面对如此大密度、大规模的弹劾,可以想象,毛文龙的日子很不好过。他多次上疏自辩:“为病变万难弥息,臣命万难保全等事疏:臣受数十疏捏谤以来,心如死灰! ”

  毛文龙深知,自己的人脉并不好。朝中有人,再大的不法没人说,朝中无人,就算守法也不能幸免。从种种现象看,朝中的大臣很希望他死在后金手里,或是打败仗后弹劾他。毛文龙认定,如果自己的军队被消灭,自己的脑袋搬家也就是时间问题了。

  议和下的私心

  迫于形势,毛文龙必须保存自己的军队。毛文龙开始为自己寻找后路,他开始通过中间人搭线,同后金密谋和谈,以达到息兵自保的目的。而八旗军不善水战,无法在一时之间将皮岛攻陷,皇太极也愿意先稳住毛文龙,以尽量减少不必要的骚扰和袭击。因此双方使者一直来往不绝,保持了一种若即若离的关系。

  天聪二年(公元1628年)正月,毛文龙的使者到达沈阳。在致皇太极的信中,毛文龙表达出强烈的和平愿望。对于毛文龙的主动示好,皇太极表示欢迎,并决定派遣使臣阔科等五人赴东江议和。

  阔科等人于农历五月初三抵达东江,因为不认识路,误入正在毛文龙处发放粮食的明户部官员营帐之中,被当场擒获并押送北京。消息传到沈阳,皇太极恼羞成怒,断然下令停止与毛文龙的一切来往。

  毛文龙心急如焚:若是阔科等人重刑之下,招供自己与后金议和之事,那岂不是死到临头?于是连夜派人携重金进京,向有关官员贿赂白银四万两,保全了阔科等人的性命,但是被羁留在内地,不准放回。

  毛文龙将事情经过修书一封派人送给皇太极,并在信中一再表示歉意。但是皇太极对毛文龙议和的诚意产生了严重怀疑,坚决要求将阔科等人送回,在此基础上,双方才能重谈议和之事。

  毛文龙一再回书信解释,并恳求皇太极的谅解,皇太极不为所动。双方议和陷入僵局。
 克星出现

  恰在此时,袁崇焕东山再起,第三次出关守边。

  袁崇焕在上任以后就开始精心策划除掉毛文龙。离京出关之前,内阁辅臣钱龙锡亲自到其住所,询问“五年复辽”的方略。袁崇焕说:“首先从东江做起。”钱龙锡诧异地问道:“为什么不从陆地进攻,而从海道呢,而且毛文龙用起来也未必很得力。 ”袁崇焕说:“毛文龙可用就用,不可用就杀了他。 ”可以说他早就有杀毛文龙之心。

  他还说:“入其军,斩其帅,如古人作手,臣饶为也。 ”可见他不仅考虑了杀不杀毛的问题,还考虑了如何杀毛的问题。后来袁崇焕杀毛文龙正是采取了“入军斩帅”的方式。

  暴发户毛文龙

  毛文龙控制了辽东海上一个繁荣贸易区域,东倚朝鲜,北联辽西、海盖沿海,西至天津,南濒登莱,海上贸易十分兴旺发达。中朝之间的商路和贡路,以前以陆路为主,走的是自山海关至辽西这条路,朝鲜商人一次携资数十万两白银,是很常见的事。自辽东战事起后,这条路就移到海上,主要商品有朝鲜及辽东的参貂,中国的粮食、布帛、铁器以及违禁物品硫黄、炮硝、武器等,而天津、登莱、淮安的海上运粮又为商人创造了许多谋厚利的走私机会。

  当时,大明已经下令断绝了金、明两地的贸易往来,贩卖后金土特产品被视为非法。而物以稀为贵,关内一些有钱人将辽东土特产的价格炒作得甚至超过了黄金。有着浙商血统的毛文龙立即在从辽东后金政权下逃出来的人们中组织采参队,由军队护送他们乘坐军用船只,溯鸭绿江而上,在今抚顺新宾县境内登岸,入深山采参。回来后,毛文龙以平价收购众人所采之参,再送到胶东半岛各口岸甚至京师间高价销售,牟取暴利,一夜暴发。
贪心下的暗战

  但是毛文龙并不满足,他向朝廷报告说,自己手下共有20万大军,请朝廷发饷,一年大约至少需要数百万两白银。这就有些欲壑难填的味道了。

  苦于无处筹饷的朝中大臣难免不满,于是决定派人前来核查军队人数。来人尽管受到毛文龙的热情招待,但是仍没有办法核算出20万人的数目,最后以10万人上报。

  皮岛行政上归山东登莱道衙门管辖,军队人数经山东登莱道衙门再次核查,只查对出2.8万人,于是按2.8万人向皮岛输饷。坚信自己有20万大军的毛文龙更加有理直气壮的理由从事走私活动了。

  袁崇焕上任后决定先从经济上入手整治毛文龙:实行海禁,不许登州、莱州通往东江的私船出海;控制毛文化的粮饷、军械。凡是朝廷运往东江的物质,都必须受蓟辽督师衙门的节制、转发与核查,运送路线不再由登州、莱州直接运往东江,改为由山海关起运至宁远近海的觉华岛,经督师衙门挂号,再转运至东江。

  这样一来,袁崇焕控制了毛文龙粮饷装备供给渠道,而且切断了他海上贸易的命脉。面对袁崇焕的咄咄逼人,毛文龙做出了激烈的反应,他向皇帝上疏说:这是“拦喉切我一刀”。此时的毛文龙似乎也预感到了处境的危险,向皇帝抱怨:“诸臣独计除臣,不计除奴,将江山而快私忿,操戈矛于同室”。

  袁崇焕的做法最终由于毛文龙的激烈反对而作罢,但是毛文龙与袁崇焕间的矛盾至此已经十分尖锐了。

  毛文龙的负面效应

  毛文龙对于后金的牵制作用和其在抗金斗争中的贡献应该说是有目共睹的,然而,他终究是个狂妄重利的家伙。谁的面子都不想给,俨然土皇帝雄霸一方、野心昭昭还在其次,在辽东前线军饷最紧缺的时候囤积物资发战争财,这才更恨人。而毛文龙和皇太极的议和与袁崇焕的假议和性质也完全不同,前者是利字当头为求自保真假自知,后者是为了巩固战线拖延时间。

  毛文龙堪称一代枭雄,但绝对不是什么气节高尚的真英雄,他过于重利且野心勃勃,这样的人控制不好,岂不是国家大患?

  眼里揉不得沙子的袁崇焕这才有了“毛文龙可用就用,不可用就杀了他”的杀毛之心。
那是,袁崇焕是必须是内奸误国贼的,不然袁崇焕一平反,我大明崇祯圣君面子往哪搁啊:D
杀忠良自毁长城 袁崇焕:令人生疑的民族英雄
        研究袁崇焕问题的时候,我时常能发现一些自相矛盾的地方。这种自相矛盾有时候说起来既可笑又可疑,令人迷惑。袁崇焕即使是民族英雄,也是一个非常可疑的民族英雄。

  历史在于细节里,如果从官方的长篇大论里去寻找历史的真实,往往会跟真相背道而驰。而对于细节的研究,则会让我们更容易接近真相。

  袁崇焕相貌问题里的玄机,是许多研究者不注意的。按照明朝人的记述,袁崇焕的长相是很丑的。钱龙锡在崇祯三年(1630年)的折子中说:“崇焕初次陛见时,臣见其容貌丑陋,退谓同官,此人恐难胜任。”这个折子在《崇祯长编》里是有记载的。而另一位明朝人张岱在《石匮书后集·袁崇焕列传》中则称:“袁崇焕短小精悍,形如小猱,而性极暴躁。”直接说袁崇焕个子很矮,长得像只猴子,并且性格暴躁。当然,因为明朝人认定袁崇焕是汉奸叛臣,所以有丑化的可能,有趣的是,到了清朝,袁崇焕竟然就成了一位轩昂男子。现在大多数人见到的袁崇焕画像是乾隆皇帝命人画的,这幅画中的袁崇焕脸长、肤白,具有满族人的体貌特征,因此被普遍怀疑是乾隆皇帝参照自己的相貌所为,这正是袁崇焕故事特别诡谲荒谬的地方。

  其实,更诡谲荒谬的还是对于袁崇焕冤案的平反昭雪。给袁崇焕平反昭雪的并不是他效忠和维护的明朝,而是他当年拼命抵抗或者说被凌迟罪状里有染的清朝,这就更加耐人寻味。乾隆四十九年(1784年),乾隆皇帝下诏为袁崇焕平反,《清高宗实录》载:“袁崇焕督师蓟辽,虽与我朝为难,但尚能忠于所事,彼时主暗政昏,不能罄其忱悃,以致身罹重辟,深可悯恻。”虽然,后世将乾隆皇帝为袁崇焕平反昭雪的根本目的解释为崇儒重道,笼络汉族地主知识分子,缓解满汉两族矛盾,但是,这样的解释怎么看都很牵强。

  如果按照清人所说,崇祯皇帝凌迟处死袁崇焕是因为中了皇太极的反间计。可是,袁崇焕是遭囚禁半年后才被处死的,这就杜绝了崇祯皇帝一时失察激愤误杀的可能。因此,崇祯皇帝中反间计凌迟处死袁崇焕的理由就显得生硬可疑,里面有了造假的成分。乾隆皇帝为袁崇焕平反昭雪的真实原因,就不能不显得扑朔迷离。

  其实,就我们现在所掌握的历史资料来看,袁崇焕并非没有可杀的理由,并非没有可疑之处。比如他诛杀毛文龙当然有很多冠冕堂皇的理由,但是,个人恩怨在其中起的作用也是不可不提的。有一个很重要的结局是,就在袁崇焕诛杀毛文龙三个多月之后,少了牵制的清军长驱直入,直捣京都,袁崇焕的自毁长城作用已经是百口莫辩。这也为他自己的被杀埋下了最致命的祸根。

  还有一个很有意味的地方是清朝对于毛文龙的态度,按照很多史料所说,毛文龙勾结清军有投降的嫌疑,所以才为袁崇焕所杀。可是,宣扬毛文龙的《辽海丹忠录》却一直是清朝的禁书,其间的意思就更加耐人寻味。从清朝对打败过其祖先岳飞的憎恨的态度上看,清人并不宽宏大量,却独独对于袁崇焕如此尊崇,其中的真实动机,就没有那么光明磊落了。

  很多时候,历史就是一盆糨糊,其间掺杂了太多的主观臆想。透过袁崇焕民族英雄华袍下的皱褶和阴虱,仔细推敲,也许会得出相反的结论,这样的推论简直令人胆战心惊。(本文来源:《百家讲坛》杂志 姚小远)
把我看糊涂了,您到底是说毛不好该杀呢还是毛好不该杀?还是标题党了?
崇祯杀袁崇焕是错的并不代表袁崇焕杀毛文龙就是正确的。
袁崇焕说汉奸就未必,说无能误国就实打实

崇祯对袁崇焕完全没话说的好


要钱给钱要人给人,一年数百万辽响代代平安。

也不能说不信任,以二品文官之身天子剑先砍后奏了同样持天子剑的一品武官这样子空前最后的创举(真把武人当狗了),崇祯也捏鼻子认了

结果五年平辽 平到北京城下,把袁崇焕拉去凌迟也没啥好说的,群众的眼睛是雪亮的,况且崇祯也只是杀了袁崇焕一人,赦了他全家,倒是满清把袁的后人好吃好喝的供着

袁崇焕也就老金名气大影响够给他翻案,说袁是汉奸可能太过,但说他是民族英雄,这英雄也太廉价了
毛文龙我要是袁崇焕也想杀他,按照自己的塘报,后金能被杀两个来回了。

是啊,袁崇焕上述加强京师侧翼防护,结果被人指责为给自己部下求官,结果果然从此绕道进来了,又说袁崇焕援救不力;P五年平辽,结果一半时间没用上就给杀了。最后说袁崇焕没完成任务

虽然我也认为五年平辽是袁崇焕过分自信了,不过么,连五年都没给上的人到底算啥呢?

其实给袁崇焕翻案的书早就存在,清朝也不过是做顺水人情
不过毛文龙的存在客观上也确实是对满清的一个牵制,毛文龙被杀之后满清后方在没有后顾之忧,才能够大举入寇的吧。

袁崇焕的确是太冤了,一个简单到可以说是幼稚的反间计居然就能让崇祯杀了大明国最后的保卫者。结果后人中居然有人以翻案的人是清朝皇帝而认为反间计是捏造的...

民族英雄最后被凌迟于市,还被北京市民给吃进了肚子,一个国家最悲哀的事情莫过于此。
袁崇焕吧有详细讨论

支持袁崇焕的人大可以上袁吧为袁崇焕辩护
把明朝的存亡寄存在袁崇焕一人身上,无论此人是袁粉还是袁黑都算不上历史唯物主义者
灯塔看守 发表于 2009-9-1 22:29
百度贴吧里可是连书都敢改的地方:D

而且还不想被人偷偷在背后说,我今天又把谁谁在百度贴吧平了:D
另外,说袁崇焕是被崇祯杀死的,请给出证据

崇祯从来没有下令杀死过袁崇焕
对于一个腐朽到邻近灭亡的王朝,国家的命运常常就是一个人或者少数几个人可以决定的。
于谦如果是投降派,大明的命运难道不会改变吗?
张学良如果是鹰派,中华民国的命运难道不会改变吗?
皆谓杀文龙以致东方猖獗,崇焕误国之罪无所逃。以为谋反,岂不冤哉!
=====

http://tieba.baidu.com/f?kz=194191456 明朝吧的崇祯遗录.


233。。。。袁崇焕杀比自己高级武官不是第一次

审了半年才杀的叫冤,审都没审凭袁想象就杀了的毛叫什么?罪名还是从无人知只有袁知的毛为魏忠贤立生祠

5年是承诺,袁已经是对后金作战的最高指挥官,在他的指挥之下,整个局势不是越来越好,而是越发溃烂(主动杀了敌人的后顾之忧毛文龙,敌人缺粮他卖米),已经被人杀到首都城下大肆抢掠,抢走掳走平民物资无数而后不慌不忙扬长而去,两三年就弄成这样的局面,难道5年就天降奇迹?这个最高指挥官不是无能难道还是英雄?难道都是部下的错,袁大督师只负间接的领导责任?众多亲人被抢被奸被杀被掳的百姓恨不得吃了此无能指挥官有什么问题,袁大督师被杀的罪名可没有内奸 投敌 谋反之类罪名。

233。。。。袁崇焕杀比自己高级武官不是第一次

审了半年才杀的叫冤,审都没审凭袁想象就杀了的毛叫什么?罪名还是从无人知只有袁知的毛为魏忠贤立生祠

5年是承诺,袁已经是对后金作战的最高指挥官,在他的指挥之下,整个局势不是越来越好,而是越发溃烂(主动杀了敌人的后顾之忧毛文龙,敌人缺粮他卖米),已经被人杀到首都城下大肆抢掠,抢走掳走平民物资无数而后不慌不忙扬长而去,两三年就弄成这样的局面,难道5年就天降奇迹?这个最高指挥官不是无能难道还是英雄?难道都是部下的错,袁大督师只负间接的领导责任?众多亲人被抢被奸被杀被掳的百姓恨不得吃了此无能指挥官有什么问题,袁大督师被杀的罪名可没有内奸 投敌 谋反之类罪名。


是给蒙古人卖米的事?难道把蒙古人都推到建州那边去?袁崇焕下台复任后,的确按照原来的步骤走其实是错误的,但最根本原因不在他,在他下台后局势变化太快.

那时候想干点事,不顺着阉党可能么?一边叫袁崇焕和阉党对着干,一边叫他在辽东指挥?阉党能叫他在饿死在辽东.

袁崇焕被杀是不是因为谋反么,其实崇祯遗录里也说过.当然,那本书也有不少错误.不过么,指望崇祯的话那就别想了,当年杀毛文龙崇祯说啥来着?

袁崇焕的错误在于上台后没有认识到局势已经和他第一次在辽不同,而且杀毛过急.但绝对不代表毛不该杀.至于建州绕道的事,反正袁崇焕话也说到了,你就不加强防务让人突了,结果把当初建议加强防务的人骂了,说是他的责任,这真有点莫名其妙.

是给蒙古人卖米的事?难道把蒙古人都推到建州那边去?袁崇焕下台复任后,的确按照原来的步骤走其实是错误的,但最根本原因不在他,在他下台后局势变化太快.

那时候想干点事,不顺着阉党可能么?一边叫袁崇焕和阉党对着干,一边叫他在辽东指挥?阉党能叫他在饿死在辽东.

袁崇焕被杀是不是因为谋反么,其实崇祯遗录里也说过.当然,那本书也有不少错误.不过么,指望崇祯的话那就别想了,当年杀毛文龙崇祯说啥来着?

袁崇焕的错误在于上台后没有认识到局势已经和他第一次在辽不同,而且杀毛过急.但绝对不代表毛不该杀.至于建州绕道的事,反正袁崇焕话也说到了,你就不加强防务让人突了,结果把当初建议加强防务的人骂了,说是他的责任,这真有点莫名其妙.
毛无论怎么说都是在跟后金死磕,如果说毛通敌的话袁同样的事情也没少干屁股也不干净,况且毛跟皇太极通讯都报备了朝廷,连使者都送去北京了

杀毛文龙这事情,无论从罪名,从程序,还是从结果看,都找不到说得过去的理由,如果非要说个理由,也就有利于所谓的5年平辽的战略了,不过袁大督师最拿手的“凭坚城,用大炮”战术怎么看都是消极防守,要平辽除非把城堡一路修到沈阳,估计50年都完成不了
其实修堡,稳固防守,步步为营并不是不可以,只是明朝内部给袁崇焕的时间没那么长了,其实袁崇焕的战略还有很多继承了熊的.只是袁崇焕第2次赴辽,对一些东西没有发展的看.这应该算他的错误

杀毛太过急,也许袁崇焕有他的打算(先不说合理不合理).就毛本身来说,他自己在东江干的龌龊事也不少,光谎报战果就不是一次两次了.
毛文龙有罪,战时却不当死。督师杀岛帅,“轻而锐”之过。

崇祯帝对此也有嫌疑。袁崇焕在事前曾有上书:“赖皇上天纵,一一许臣,自去年(1628)年十二月,臣安排已定,文龙有死无生矣。”---《袁督师遗稿遗事汇编》

这就表明,崇祯帝见章默认,给了袁崇焕杀毛的底气。

至于说什么崇祯帝没有杀袁崇焕,那是谁能杀?崇祯三年八月,下旨:“袁崇焕谋叛欺君,结奸蠹国。。。神人共愤,重辟何辞。”着刑部右侍郎涂国鼎“监决”。事实一清二楚。


八个月的审判过程给无视了,给袁崇焕的罪名变成了崇祯一人之决断,众臣子的功劳也都不翼而飞了,即使这一切都是崇祯之旨意,从对袁崇焕的家眷没被满门抄斩株连九族,也看得出崇祯对他够意思了
灯塔看守 发表于 2009-9-2 19:45
崇祯遗录一书其实是为崇祯开脱的书,毕竟是崇祯的人写的书,当然,这本书因为是凭记忆写的,有不少错误,但我要看的不是那段话的内容,而是百度无良贴吧的原创行为
关于本书的说明
灯塔看守 发表于 2009-9-2 19:45

嘿嘿,皆诸臣误我大明圣天子。
难怪圣天子临死之前气愤的说:大臣人人皆可杀!;P
明朝的灭亡不在于某一个皇帝或者某几个大臣,而是因为其社会上种种积弊难返,再加上天灾等,加剧了灭亡速度。

一个长达两百年的帝国,社会上种种势力得到发展,地方上地主阶级的利益盘根错节,中央的权威受到挑战;朝廷里党争连连;辽西将门集团拥兵自重。全社会的既得利益者自然要为明朝的灭亡买单