山寨版7.62mm狙击弹的设想（下）

菜鸟出没注意！
2009.08.28d

7.62*54mmR标准与7.62*51mm标准的相互融合——7.62*54mm标准

        7.62*54R/M1908弹药的历史悠久，其历史可以追溯到沙俄时代的1891年，是当今军用枪弹中幸存的最后一种有凸缘、药室体积大的老式枪弹。其适配枪械为SVD半自动精确步枪和PKMS通用机枪，被前华约组织和第三世界的武装力量广泛使用。
        与7.62*51mm/7.62mmNATO相比，M1908的最大优势可能在于造价较低、普通弹的射击精度和落点动能略占优势。前者由战略思想和制造能力导致，后者可能是7.62mmNATO的膛压过高和过度缩短弹尖长度而造成。
        在普通弹领域，凭借较低的制造精度和系统成本，换来良好的精度和存能表现，这是M1908的一大卖点。其中的滋味值得细心体味：到底是M1908太好，还是7.62mmNATO有缺陷呢？
        由于膛压较低，M1908可以使用较温和的廉价发射药、较便宜且材料易得的钢制弹壳和更容易制造的轻枪管。较低的膛压也有利于M1908发挥精度，但代价也不小：膛压过低造成枪管长度过长和难以像7.62NATO那样更容易从重枪管中受益。前者影响了步枪和机枪射手的机动性，后者限制了狙击步枪的发展潜力。以通用机枪为例，使用7.62*54R的PKMS的枪管长658mm，初速825m/s；使用7.62*51的FN MAG的枪管长度仅为545mm，初速却高达840m/s；而美国M60的枪管长度为560mm，初速为860m/s。
       
        M1908的凸缘是个很大的麻烦，虽然有利于提高抽壳动作的可靠性，但会造成步枪的弹匣弧度偏大和弹链式机枪必需采用较复杂的输弹结构，也会导致弹匣过宽、机匣过宽和弹链较为松散，对半自动步枪、自动步枪和通用机枪的设计和使用都很不利。（至少本人没听说过有使用7.62*54R弹药的自动步枪存在，而7.62mmNATO的自动步枪/带全自动模式的精确步枪却比比皆是。）
        实际上，M1908虽然是钢制弹壳，而且其弹匣弧度颇大（弹壳间夹入半个凸缘造成），但其实际弹壳锥度并不大，只有1.14度。这个弹壳锥度介于5.45*39弹壳的1.60度和5.56*45弹壳的1.0度之间，明显大于7.62NATO弹壳的0.79度。就弹壳锥度的大小而言，在10发/20发弹匣上，如果抛去凸缘不计的话，M1908的弹壳锥度其实很不错的。搞成眼前这个局面其实都是拜弹壳凸缘所赐。
        从图纸上看，7.62*54mmR和7.62*51mm的弹壳底部尺寸非常接近，也许可以考虑将7.62*54mmR弹壳的凸缘取消，转而车削出拉壳沟，变有凸缘弹为无凸缘弹。这样一来，凸缘所带来的麻烦一笔勾销，而且还能节省材料、降低弹壳质量和占用体积，何乐而不为？
       
        单纯变有凸缘弹为无凸缘弹似乎价值不大，不足以撼动传统。如果想要为7.62*54mm新弹的诞生再增加一点砝码的话，就有必要修改膛压和微调口径了。
        M1908弹的膛压过低，而7.62mmNATO弹的膛压又过高，二者的麻烦也不尽相同。0.308 Winchester弹的膛压略低于7.62mmNATO弹（-8%以上），而高于M1908。虽是7.62mmNATO弹的民用版，0.308 Winchester弹的精度要明显好于前者，是北美射击运动优胜者们的最爱。
        在保持其弹壳为大众化的钢弹壳和较便宜的温和发射药的前提下，适当提高膛压（最高膛压和平均膛压），使其向0.308 Winchester弹的膛压标准尽量靠拢。这样不但可以缩短枪管长度（约50mm）提高机动性，还能利用缩短枪管所裁减的钢料来加强剩余的枪管，抑制甚至消化普通加重枪管的增重趋势，可谓一举两得。
        7.62*54mmR和7.62*51mm名义口径都是7.62mm，实际上二者有所不同：7.89mm：7.84mm（弹头直径）。如果能够在新弹中将两种名义口径统一为7.62NATO标准的话，将有利于大幅度简化枪管和弹头的生产和检验过程，也有利于国内两个并行7.62mm口径平台的技术和设备共享，从而降低制造系统地运行成本。（中国军工其实也在大量生产7.62*51mm枪械和弹药来出口创汇）。
       
        将7.62*54mm新弹的弹头移植到7.62*51mm弹壳上，就是所谓的“山寨版7.62mmNATO弹”/长弹：弹尖长度加长3.5mm，加大弹尖弧度半径。其将凭借更小的超音速阻力和轻微增加生产成本的代价来创造7.62mmNATO平台上精度性价比的新标杆，而其“单向兼容性”也将使标准的7.62mmNATO标准枪械无法顺利使用。与此相反，7.62mmNATO“长弹”枪械却能顺利使用7.62mmNATO标准弹药。两种弹头的统一，有利于大幅度降低生产成本，也有利于弹头的筛选分级和分区销售。
       
        对7.62*54mmR标准和7.62*51mm标准兼收并蓄并取长补短的7.62*54mm新弹，将为国产通用机枪、精确步枪（有全自动模式）和狙击步枪提供一个低成本、高性能和富有潜力的全新平台。其家族成员主要有步机弹和狙击弹，其结构和用途的设定与山寨版7.62mmNATO弹相同【参见：山寨版7.62mm狙击弹的设想（上）】 。
        7.62*54mm新弹并不能造就最优秀的中等口径高端专业狙击弹，但能以最高的性价比来打造出优秀的通用弹药平台，是轻武器的中坚力量和前线士兵的可靠伙伴。
       
        对于非自动7.62*54mm狙击步枪来讲，完全可以采用铜壳和0.308 Winchester弹的膛压标准。那么，7.62*54mm狙击步枪与7.62mmNATO狙击步枪的枪管将几乎完全相同(弹膛不同)。这对于狙击步枪的高精度枪管的生产将比较有利。至于精确步枪能够照此办理，就要看钢弹壳与铜弹壳抽壳力的差异幅度了。
       
        如果在7.62*54mm标准基础上再研发开尖狙击弹的话，像7.62mmNATO狙击弹那样加长弹尖0.8mm又采用截尖的办法，其弹尖弧度将能进一步增大，超音速阻力将进一步降低，对其超音速段内的狙击精度也许能有一定的提高。
        当制造精度达到极限之后，像7.62mmNATO狙击弹那样在先天不足又积重难返的标准范围内充分挖掘潜力，也许是个不错的选择。

菜鸟出没注意！
2009.08.28d

7.62*54mmR标准与7.62*51mm标准的相互融合——7.62*54mm标准

        7.62*54R/M1908弹药的历史悠久，其历史可以追溯到沙俄时代的1891年，是当今军用枪弹中幸存的最后一种有凸缘、药室体积大的老式枪弹。其适配枪械为SVD半自动精确步枪和PKMS通用机枪，被前华约组织和第三世界的武装力量广泛使用。
        与7.62*51mm/7.62mmNATO相比，M1908的最大优势可能在于造价较低、普通弹的射击精度和落点动能略占优势。前者由战略思想和制造能力导致，后者可能是7.62mmNATO的膛压过高和过度缩短弹尖长度而造成。
        在普通弹领域，凭借较低的制造精度和系统成本，换来良好的精度和存能表现，这是M1908的一大卖点。其中的滋味值得细心体味：到底是M1908太好，还是7.62mmNATO有缺陷呢？
        由于膛压较低，M1908可以使用较温和的廉价发射药、较便宜且材料易得的钢制弹壳和更容易制造的轻枪管。较低的膛压也有利于M1908发挥精度，但代价也不小：膛压过低造成枪管长度过长和难以像7.62NATO那样更容易从重枪管中受益。前者影响了步枪和机枪射手的机动性，后者限制了狙击步枪的发展潜力。以通用机枪为例，使用7.62*54R的PKMS的枪管长658mm，初速825m/s；使用7.62*51的FN MAG的枪管长度仅为545mm，初速却高达840m/s；而美国M60的枪管长度为560mm，初速为860m/s。
       
        M1908的凸缘是个很大的麻烦，虽然有利于提高抽壳动作的可靠性，但会造成步枪的弹匣弧度偏大和弹链式机枪必需采用较复杂的输弹结构，也会导致弹匣过宽、机匣过宽和弹链较为松散，对半自动步枪、自动步枪和通用机枪的设计和使用都很不利。（至少本人没听说过有使用7.62*54R弹药的自动步枪存在，而7.62mmNATO的自动步枪/带全自动模式的精确步枪却比比皆是。）
        实际上，M1908虽然是钢制弹壳，而且其弹匣弧度颇大（弹壳间夹入半个凸缘造成），但其实际弹壳锥度并不大，只有1.14度。这个弹壳锥度介于5.45*39弹壳的1.60度和5.56*45弹壳的1.0度之间，明显大于7.62NATO弹壳的0.79度。就弹壳锥度的大小而言，在10发/20发弹匣上，如果抛去凸缘不计的话，M1908的弹壳锥度其实很不错的。搞成眼前这个局面其实都是拜弹壳凸缘所赐。
        从图纸上看，7.62*54mmR和7.62*51mm的弹壳底部尺寸非常接近，也许可以考虑将7.62*54mmR弹壳的凸缘取消，转而车削出拉壳沟，变有凸缘弹为无凸缘弹。这样一来，凸缘所带来的麻烦一笔勾销，而且还能节省材料、降低弹壳质量和占用体积，何乐而不为？
       
        单纯变有凸缘弹为无凸缘弹似乎价值不大，不足以撼动传统。如果想要为7.62*54mm新弹的诞生再增加一点砝码的话，就有必要修改膛压和微调口径了。
        M1908弹的膛压过低，而7.62mmNATO弹的膛压又过高，二者的麻烦也不尽相同。0.308 Winchester弹的膛压略低于7.62mmNATO弹（-8%以上），而高于M1908。虽是7.62mmNATO弹的民用版，0.308 Winchester弹的精度要明显好于前者，是北美射击运动优胜者们的最爱。
        在保持其弹壳为大众化的钢弹壳和较便宜的温和发射药的前提下，适当提高膛压（最高膛压和平均膛压），使其向0.308 Winchester弹的膛压标准尽量靠拢。这样不但可以缩短枪管长度（约50mm）提高机动性，还能利用缩短枪管所裁减的钢料来加强剩余的枪管，抑制甚至消化普通加重枪管的增重趋势，可谓一举两得。
        7.62*54mmR和7.62*51mm名义口径都是7.62mm，实际上二者有所不同：7.89mm：7.84mm（弹头直径）。如果能够在新弹中将两种名义口径统一为7.62NATO标准的话，将有利于大幅度简化枪管和弹头的生产和检验过程，也有利于国内两个并行7.62mm口径平台的技术和设备共享，从而降低制造系统地运行成本。（中国军工其实也在大量生产7.62*51mm枪械和弹药来出口创汇）。
       
        将7.62*54mm新弹的弹头移植到7.62*51mm弹壳上，就是所谓的“山寨版7.62mmNATO弹”/长弹：弹尖长度加长3.5mm，加大弹尖弧度半径。其将凭借更小的超音速阻力和轻微增加生产成本的代价来创造7.62mmNATO平台上精度性价比的新标杆，而其“单向兼容性”也将使标准的7.62mmNATO标准枪械无法顺利使用。与此相反，7.62mmNATO“长弹”枪械却能顺利使用7.62mmNATO标准弹药。两种弹头的统一，有利于大幅度降低生产成本，也有利于弹头的筛选分级和分区销售。
       
        对7.62*54mmR标准和7.62*51mm标准兼收并蓄并取长补短的7.62*54mm新弹，将为国产通用机枪、精确步枪（有全自动模式）和狙击步枪提供一个低成本、高性能和富有潜力的全新平台。其家族成员主要有步机弹和狙击弹，其结构和用途的设定与山寨版7.62mmNATO弹相同【参见：山寨版7.62mm狙击弹的设想（上）】 。
        7.62*54mm新弹并不能造就最优秀的中等口径高端专业狙击弹，但能以最高的性价比来打造出优秀的通用弹药平台，是轻武器的中坚力量和前线士兵的可靠伙伴。
       
        对于非自动7.62*54mm狙击步枪来讲，完全可以采用铜壳和0.308 Winchester弹的膛压标准。那么，7.62*54mm狙击步枪与7.62mmNATO狙击步枪的枪管将几乎完全相同(弹膛不同)。这对于狙击步枪的高精度枪管的生产将比较有利。至于精确步枪能够照此办理，就要看钢弹壳与铜弹壳抽壳力的差异幅度了。
       
        如果在7.62*54mm标准基础上再研发开尖狙击弹的话，像7.62mmNATO狙击弹那样加长弹尖0.8mm又采用截尖的办法，其弹尖弧度将能进一步增大，超音速阻力将进一步降低，对其超音速段内的狙击精度也许能有一定的提高。
        当制造精度达到极限之后，像7.62mmNATO狙击弹那样在先天不足又积重难返的标准范围内充分挖掘潜力，也许是个不错的选择。