超级军网昨天在612听到的段子
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 00:33:27
关于PL12的
瀑布汗啊。。。。:curse:
质量控制太.........了
都是一些极端低级的错误.....关于PL12的
瀑布汗啊。。。。:curse:
质量控制太.........了
都是一些极端低级的错误.....
瀑布汗啊。。。。:curse:
质量控制太.........了
都是一些极端低级的错误.....关于PL12的
瀑布汗啊。。。。:curse:
质量控制太.........了
都是一些极端低级的错误.....
三次停产整顿啊......
军方忍无可忍，把8院的11拿出来同场竞技，结果也好不到哪去，3发3落....
三次停产整顿啊......
军方忍无可忍，把8院的11拿出来同场竞技，结果也好不到哪去，3发3落....
假大空
tg办事无论什么时候都这样。
不过也无所谓，那个国家没内耗呢？
你看三哥，计划都实现的话绝对世界第二，现在虽然没都实现，也混的人五人六的
tg办事无论什么时候都这样。
不过也无所谓，那个国家没内耗呢？
你看三哥，计划都实现的话绝对世界第二，现在虽然没都实现，也混的人五人六的
只是新的改型达不到军方要求....服役的PL12是可以用的
蛋蛋本身还是不错的，生产环节的管理太恶心了....
呵呵，多少年都这样了，不要吃惊
进来围观下
藐视 国内哪个人 有心思在认真工作上. 每个人都期望从别人那里挖块肉出来, 迅速暴富. 产品怎能不出事. 太行不是这样么?
uoxxj 发表于 2009-8-22 09:52 
不是性能问题，是极端低级的品控问题OK？
把已知有问题，开了缝作为试验用的弹体外壳堂而皇之的装到产品上送到靶场试验，随便用眼睛看一下都不会出这事情啊？
不是性能问题，是极端低级的品控问题OK？
把已知有问题，开了缝作为试验用的弹体外壳堂而皇之的装到产品上送到靶场试验，随便用眼睛看一下都不会出这事情啊？
不论是军工还是民用，很多地方都是这样的，实验室成品没问题，一旦规模生产，即使是导弹这种规模并不到哪儿去而且还是要求极高的产品，就会出问题，太多了，比起欧美和日本，我们在产品质量控制上差距太大。
这几天在上飞厂实习，也是一个劲的痛心疾首，捶胸顿足啊！！！！！！！！！！！
生产环节的管理存在严重问题。
楼主是洛阳的？老乡？
驻米国间谍 发表于 2009-8-22 10:49
在洛阳工作的外地银
在洛阳工作的外地银
又要对国企开骂了···
在国企干的都知道怎么回事。中国人又不比德国鬼子日本鬼子笨，差的就是管理。你要说性能有时还可以稍微红一下，一说管理和质量控制KC惨白。。。
现代企业中，对一个产品来说，至少一半以上的工作量其实都是质量控制，TG大部分企业这方面和发达国家差了老远。
现代企业中，对一个产品来说，至少一半以上的工作量其实都是质量控制，TG大部分企业这方面和发达国家差了老远。
因为没办法随便淘汰管理不善的企业，他们也都无所谓，反正又不是自己的企业，无生存之忧。
俺还能说点啥呢.毕竟在国企混过:Q
那些梦想PL12能与AIM120一拼的早就该醒醒了，别说对C5,就是初始型号也差的不是半点。:L
那些拿8爷远距欺负没有超视距作战能力的人也该醒醒了，你有AIM120也许还凑活，你拿PL12人根本不用任何机动都射不中。;funk
那些拿8爷远距欺负没有超视距作战能力的人也该醒醒了，你有AIM120也许还凑活，你拿PL12人根本不用任何机动都射不中。;funk
ShadowSnake 发表于 2009-8-22 11:35
没有好的管理，谈性能就是扯淡
没有好的管理，谈性能就是扯淡
还有些传闻更让人无语，什么在研的PL10性能直逼AIM9X。就像当初的99一样，说的比谁都好，一到实际应用立马泄气
一声叹息啊……nnd，难怪国内的管理学一塌糊涂
千千度 发表于 2009-8-22 11:48
教主又出来丢人现眼了?
教主又出来丢人现眼了?
千千度 发表于 2009-8-22 11:48
这位同学，你看得懂主贴的意思么？
又在这里用你那小学语文水平捕风捉影了
这位同学，你看得懂主贴的意思么？
又在这里用你那小学语文水平捕风捉影了
pzgr43 发表于 2009-8-22 12:32
考究教主的语文水平？老兄你不要赶鸭子上架。
考究教主的语文水平？老兄你不要赶鸭子上架。
我立于高山之巅 发表于 2009-8-22 12:36
教主果然是小学语文用体育老师代课的受害者啊 ;P
教主果然是小学语文用体育老师代课的受害者啊 ;P
对国内管理真的很失望，虽然仅仅只工作了一年，国内企业的管理确实是。。。
如果都是极端低级的错误，首先要考核工艺，制定工艺的时候是否考虑了各种情况，另外一个就是品质管控，还有一个就是工艺纪律的执行情况。
主要还是没出事这些人不知道厉害，自从浦厂出事了，我们天天都在抓质量~
主要还是没出事这些人不知道厉害，自从浦厂出事了，我们天天都在抓质量~
boris_lee 发表于 2009-8-22 09:59
把开了缝的弹体刷漆再用，这应该不算是简单的质量问题了吧？这种事情是不是应该判几个？
把开了缝的弹体刷漆再用，这应该不算是简单的质量问题了吧？这种事情是不是应该判几个？
boris_lee 发表于 2009-8-22 09:46
未来中国的丝带估计要带12中4近（F-22A为6中2近）才能保证一定的命中率，问题是带得了这么多吗？;P
未来中国的丝带估计要带12中4近（F-22A为6中2近）才能保证一定的命中率，问题是带得了这么多吗？;P
体制问题啊
boris_lee 发表于 2009-8-22 09:59
你前面说的不清楚，说到开缝之类就显出是胡编乱造了．４０年前共军就开始伽玛射线探伤，现在无损探伤仪发到地勤士兵手中，别说眼睛看得到的缝，就是眼睛看不到的缝也逃不掉的
你这个谎言还有一个大漏洞，不过你肯定不知道是什么．
你前面说的不清楚，说到开缝之类就显出是胡编乱造了．４０年前共军就开始伽玛射线探伤，现在无损探伤仪发到地勤士兵手中，别说眼睛看得到的缝，就是眼睛看不到的缝也逃不掉的
你这个谎言还有一个大漏洞，不过你肯定不知道是什么．
McCauley 发表于 2009-8-22 13:07
中国要是不出点问题的话，别说达赖喇嘛热比娅之流活着没意思，你这样的也没戏可演呐
中国要是不出点问题的话，别说达赖喇嘛热比娅之流活着没意思，你这样的也没戏可演呐
rongzhili.au 发表于 2009-8-22 13:19
别TMD以为每一关都有很多人把关，很多时候都是内松外紧的。没有惩罚，大家都是凭良心做事。
别TMD以为每一关都有很多人把关，很多时候都是内松外紧的。没有惩罚，大家都是凭良心做事。
开缝之说显然是胡说八道，凡是大脑细胞数量超过1个以上的就知道是放P
岭上多白云 发表于 2009-8-22 13:32
别以为自己有2个脑细胞就聪明一些，有时候缝的尺寸是外部看不出来的，是否可用也没有严格的规定。
别以为自己有2个脑细胞就聪明一些，有时候缝的尺寸是外部看不出来的，是否可用也没有严格的规定。
别以为自己有2个脑细胞就聪明一些，有时候缝的尺寸是外部看不出来的，是否可用也没有严格的规定。
用户名被屏蔽 发表于 2009-8-22 13:35
不是性能问题，是极端低级的品控问题OK？
把已知有问题，开了缝作为试验用的弹体外壳堂而皇之的装到产品上送到靶场试验，随便用眼睛看一下都不会出这事情啊？
-----------------------
你自己看看他说的是什么缝，你有没有脑细胞我不知道，起码视觉细胞是没有的
别以为自己有2个脑细胞就聪明一些，有时候缝的尺寸是外部看不出来的，是否可用也没有严格的规定。
用户名被屏蔽 发表于 2009-8-22 13:35
不是性能问题，是极端低级的品控问题OK？
把已知有问题，开了缝作为试验用的弹体外壳堂而皇之的装到产品上送到靶场试验，随便用眼睛看一下都不会出这事情啊？
-----------------------
你自己看看他说的是什么缝，你有没有脑细胞我不知道，起码视觉细胞是没有的
在国企待过的，啥样的怪事没见过？
生产线上的工人比民工还不如，还能指望人家用心给生产出好东西来。