超级军网老布什国家安全顾问：美国越来越难控制台湾
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 18:49:25
<P>凤凰卫视6月7日消息 据海外媒体报道，史考克罗（Brent Scowcraft）是老布什的国家安全顾问，也是他最信赖的外交智囊，最被人提起的是，他与国安会幕僚奥森伯格九一年密访北京，藉以换取其在第一次波湾战争前联合国决议中的弃权不反对。史考克罗的理念与前国务卿季辛吉有其一贯性，即现实主义，在两岸关系上，则主张一个中国。
<P>
<P>
<P>不过虽然同属共和党，他的理念让他与新保守主义不同，他强烈反对在没有国际支持的情况下攻打伊拉克，现在看起来确有先知卓见，台湾中国时报记者在香格里拉对话会议现场访问了史考克罗，以下是专访摘要。
<P>
<P>问：在陈水扁演讲後，两岸危机是否已经解除？
<P>
<P>答：是已经平静下来，美国相对满意，中国也相对满意。至於说危机，我认为中美之间并没有危机，反倒是有共同的关切，关切未来台湾仍有可能推向独立。
<P>
<P>台湾局势愈来愈难控制
<P>
<P>问：美国比起十年前，是不是更难掌控台湾的局势？
<P>
<P>答：是的，美国是越来越难控制，但是整个情况也不同了，十年前是国民党在主导，现在已经完全不一样，台湾发展出某种「台湾民族主义」，有鉴於此，美国的影响力不如以前。
<P>
<P>问：有人认为这是台湾民主的发展所致，你觉得呢？
<P>
<P>答：我觉得也许两者都有─民主与民族主义，事实上，部分媒体报导，台湾出现了部分「拒斥中国」（China-rejection）的情形。
<P>
<P>问：布什政府最近是不是因为政策的优先次序改变，才认为台湾问题严重，对台湾有压力？
<P>
<P>答：无论是伊拉克战争不顺利，或是朝鲜问题，都不是主要原因；事实上，美国历任，不管刚就任时怎样宣示，但是到最後都回到一个中国政策，克林顿如此，现在的布什也是如此，因为这反映美国基本的国家利益。
<P>
<P>当然美国现在也不需要在伊拉克以外，再有一个头痛的问题，但我不认为这是决定目前台湾政策的主要原因。
<P>
<P>两岸事务不会细部管理
<P>
<P>问：如果担心未来还有危机的可能，美国会不会细部管理（micro-mangement）两岸的事务？
<P>
<P>答：我不认为会如此，我想我们会悄悄告诉台湾的领导人，如果你们挑拨起北京的敌意，我们绝不会支持你们，同样的，我们也会正告中国的领导人，绝不可任意动武。
<P>
<P>但是从一开始，美国的立场就很清楚，两岸问题是由两岸中国人自己解决，美国也许可以采取有利双方对话的措施，但是绝对不会是细部管理。
<P>
<P>问：你认为未来架构可能是什麽？
<P>
<P>答：也许是一个中国，而台湾与大陆都是其中一部分，然後用特殊的亚洲方式，自自然然的让它解决，尤其是两岸的文化经济方面互补性这麽高。
<P>
<P>
</P><P>凤凰卫视6月7日消息 据海外媒体报道，史考克罗（Brent Scowcraft）是老布什的国家安全顾问，也是他最信赖的外交智囊，最被人提起的是，他与国安会幕僚奥森伯格九一年密访北京，藉以换取其在第一次波湾战争前联合国决议中的弃权不反对。史考克罗的理念与前国务卿季辛吉有其一贯性，即现实主义，在两岸关系上，则主张一个中国。
<P>
<P>
<P>不过虽然同属共和党，他的理念让他与新保守主义不同，他强烈反对在没有国际支持的情况下攻打伊拉克，现在看起来确有先知卓见，台湾中国时报记者在香格里拉对话会议现场访问了史考克罗，以下是专访摘要。
<P>
<P>问：在陈水扁演讲後，两岸危机是否已经解除？
<P>
<P>答：是已经平静下来，美国相对满意，中国也相对满意。至於说危机，我认为中美之间并没有危机，反倒是有共同的关切，关切未来台湾仍有可能推向独立。
<P>
<P>台湾局势愈来愈难控制
<P>
<P>问：美国比起十年前，是不是更难掌控台湾的局势？
<P>
<P>答：是的，美国是越来越难控制，但是整个情况也不同了，十年前是国民党在主导，现在已经完全不一样，台湾发展出某种「台湾民族主义」，有鉴於此，美国的影响力不如以前。
<P>
<P>问：有人认为这是台湾民主的发展所致，你觉得呢？
<P>
<P>答：我觉得也许两者都有─民主与民族主义，事实上，部分媒体报导，台湾出现了部分「拒斥中国」（China-rejection）的情形。
<P>
<P>问：布什政府最近是不是因为政策的优先次序改变，才认为台湾问题严重，对台湾有压力？
<P>
<P>答：无论是伊拉克战争不顺利，或是朝鲜问题，都不是主要原因；事实上，美国历任，不管刚就任时怎样宣示，但是到最後都回到一个中国政策，克林顿如此，现在的布什也是如此，因为这反映美国基本的国家利益。
<P>
<P>当然美国现在也不需要在伊拉克以外，再有一个头痛的问题，但我不认为这是决定目前台湾政策的主要原因。
<P>
<P>两岸事务不会细部管理
<P>
<P>问：如果担心未来还有危机的可能，美国会不会细部管理（micro-mangement）两岸的事务？
<P>
<P>答：我不认为会如此，我想我们会悄悄告诉台湾的领导人，如果你们挑拨起北京的敌意，我们绝不会支持你们，同样的，我们也会正告中国的领导人，绝不可任意动武。
<P>
<P>但是从一开始，美国的立场就很清楚，两岸问题是由两岸中国人自己解决，美国也许可以采取有利双方对话的措施，但是绝对不会是细部管理。
<P>
<P>问：你认为未来架构可能是什麽？
<P>
<P>答：也许是一个中国，而台湾与大陆都是其中一部分，然後用特殊的亚洲方式，自自然然的让它解决，尤其是两岸的文化经济方面互补性这麽高。
<P>
<P>
</P>
<P>
<P>
<P>不过虽然同属共和党，他的理念让他与新保守主义不同，他强烈反对在没有国际支持的情况下攻打伊拉克，现在看起来确有先知卓见，台湾中国时报记者在香格里拉对话会议现场访问了史考克罗，以下是专访摘要。
<P>
<P>问：在陈水扁演讲後，两岸危机是否已经解除？
<P>
<P>答：是已经平静下来，美国相对满意，中国也相对满意。至於说危机，我认为中美之间并没有危机，反倒是有共同的关切，关切未来台湾仍有可能推向独立。
<P>
<P>台湾局势愈来愈难控制
<P>
<P>问：美国比起十年前，是不是更难掌控台湾的局势？
<P>
<P>答：是的，美国是越来越难控制，但是整个情况也不同了，十年前是国民党在主导，现在已经完全不一样，台湾发展出某种「台湾民族主义」，有鉴於此，美国的影响力不如以前。
<P>
<P>问：有人认为这是台湾民主的发展所致，你觉得呢？
<P>
<P>答：我觉得也许两者都有─民主与民族主义，事实上，部分媒体报导，台湾出现了部分「拒斥中国」（China-rejection）的情形。
<P>
<P>问：布什政府最近是不是因为政策的优先次序改变，才认为台湾问题严重，对台湾有压力？
<P>
<P>答：无论是伊拉克战争不顺利，或是朝鲜问题，都不是主要原因；事实上，美国历任，不管刚就任时怎样宣示，但是到最後都回到一个中国政策，克林顿如此，现在的布什也是如此，因为这反映美国基本的国家利益。
<P>
<P>当然美国现在也不需要在伊拉克以外，再有一个头痛的问题，但我不认为这是决定目前台湾政策的主要原因。
<P>
<P>两岸事务不会细部管理
<P>
<P>问：如果担心未来还有危机的可能，美国会不会细部管理（micro-mangement）两岸的事务？
<P>
<P>答：我不认为会如此，我想我们会悄悄告诉台湾的领导人，如果你们挑拨起北京的敌意，我们绝不会支持你们，同样的，我们也会正告中国的领导人，绝不可任意动武。
<P>
<P>但是从一开始，美国的立场就很清楚，两岸问题是由两岸中国人自己解决，美国也许可以采取有利双方对话的措施，但是绝对不会是细部管理。
<P>
<P>问：你认为未来架构可能是什麽？
<P>
<P>答：也许是一个中国，而台湾与大陆都是其中一部分，然後用特殊的亚洲方式，自自然然的让它解决，尤其是两岸的文化经济方面互补性这麽高。
<P>
<P>
</P><P>凤凰卫视6月7日消息 据海外媒体报道，史考克罗（Brent Scowcraft）是老布什的国家安全顾问，也是他最信赖的外交智囊，最被人提起的是，他与国安会幕僚奥森伯格九一年密访北京，藉以换取其在第一次波湾战争前联合国决议中的弃权不反对。史考克罗的理念与前国务卿季辛吉有其一贯性，即现实主义，在两岸关系上，则主张一个中国。
<P>
<P>
<P>不过虽然同属共和党，他的理念让他与新保守主义不同，他强烈反对在没有国际支持的情况下攻打伊拉克，现在看起来确有先知卓见，台湾中国时报记者在香格里拉对话会议现场访问了史考克罗，以下是专访摘要。
<P>
<P>问：在陈水扁演讲後，两岸危机是否已经解除？
<P>
<P>答：是已经平静下来，美国相对满意，中国也相对满意。至於说危机，我认为中美之间并没有危机，反倒是有共同的关切，关切未来台湾仍有可能推向独立。
<P>
<P>台湾局势愈来愈难控制
<P>
<P>问：美国比起十年前，是不是更难掌控台湾的局势？
<P>
<P>答：是的，美国是越来越难控制，但是整个情况也不同了，十年前是国民党在主导，现在已经完全不一样，台湾发展出某种「台湾民族主义」，有鉴於此，美国的影响力不如以前。
<P>
<P>问：有人认为这是台湾民主的发展所致，你觉得呢？
<P>
<P>答：我觉得也许两者都有─民主与民族主义，事实上，部分媒体报导，台湾出现了部分「拒斥中国」（China-rejection）的情形。
<P>
<P>问：布什政府最近是不是因为政策的优先次序改变，才认为台湾问题严重，对台湾有压力？
<P>
<P>答：无论是伊拉克战争不顺利，或是朝鲜问题，都不是主要原因；事实上，美国历任，不管刚就任时怎样宣示，但是到最後都回到一个中国政策，克林顿如此，现在的布什也是如此，因为这反映美国基本的国家利益。
<P>
<P>当然美国现在也不需要在伊拉克以外，再有一个头痛的问题，但我不认为这是决定目前台湾政策的主要原因。
<P>
<P>两岸事务不会细部管理
<P>
<P>问：如果担心未来还有危机的可能，美国会不会细部管理（micro-mangement）两岸的事务？
<P>
<P>答：我不认为会如此，我想我们会悄悄告诉台湾的领导人，如果你们挑拨起北京的敌意，我们绝不会支持你们，同样的，我们也会正告中国的领导人，绝不可任意动武。
<P>
<P>但是从一开始，美国的立场就很清楚，两岸问题是由两岸中国人自己解决，美国也许可以采取有利双方对话的措施，但是绝对不会是细部管理。
<P>
<P>问：你认为未来架构可能是什麽？
<P>
<P>答：也许是一个中国，而台湾与大陆都是其中一部分，然後用特殊的亚洲方式，自自然然的让它解决，尤其是两岸的文化经济方面互补性这麽高。
<P>
<P>
</P>
还算好。
[em05][em05]