超级军网中国国防部网站关于苏27的介绍！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 13:24:40
文章来源：http://www.mod.gov.cn/wqzb/2007-07/10/content_4007911.htm
作战运用：
1987 年 9 月 13 日,挪威一架 P-3B 沿距前苏联海岸线90公里飞行,前苏联出动苏-27 进行驱逐,对峙无效后,苏-27从P-3B右下快速穿过,用左垂尾翼尖将P-3B 右外侧发动机短舱切开,并迫使其飞离。
1994年,在俄罗斯空军利佩克茨空军基地，俄空军一架苏-27UB 与来访的美国空军 F-15D 战斗教练机进行了一次无地面雷达引导的空中机动合练，最终苏-27UB 战斗教练机取胜。
尤其后面这段，CDers很多都否定过的。文章来源：http://www.mod.gov.cn/wqzb/2007-07/10/content_4007911.htm
作战运用：
1987 年 9 月 13 日,挪威一架 P-3B 沿距前苏联海岸线90公里飞行,前苏联出动苏-27 进行驱逐,对峙无效后,苏-27从P-3B右下快速穿过,用左垂尾翼尖将P-3B 右外侧发动机短舱切开,并迫使其飞离。
1994年,在俄罗斯空军利佩克茨空军基地，俄空军一架苏-27UB 与来访的美国空军 F-15D 战斗教练机进行了一次无地面雷达引导的空中机动合练，最终苏-27UB 战斗教练机取胜。
尤其后面这段，CDers很多都否定过的。
作战运用：
1987 年 9 月 13 日,挪威一架 P-3B 沿距前苏联海岸线90公里飞行,前苏联出动苏-27 进行驱逐,对峙无效后,苏-27从P-3B右下快速穿过,用左垂尾翼尖将P-3B 右外侧发动机短舱切开,并迫使其飞离。
1994年,在俄罗斯空军利佩克茨空军基地，俄空军一架苏-27UB 与来访的美国空军 F-15D 战斗教练机进行了一次无地面雷达引导的空中机动合练，最终苏-27UB 战斗教练机取胜。
尤其后面这段，CDers很多都否定过的。文章来源：http://www.mod.gov.cn/wqzb/2007-07/10/content_4007911.htm
作战运用：
1987 年 9 月 13 日,挪威一架 P-3B 沿距前苏联海岸线90公里飞行,前苏联出动苏-27 进行驱逐,对峙无效后,苏-27从P-3B右下快速穿过,用左垂尾翼尖将P-3B 右外侧发动机短舱切开,并迫使其飞离。
1994年,在俄罗斯空军利佩克茨空军基地，俄空军一架苏-27UB 与来访的美国空军 F-15D 战斗教练机进行了一次无地面雷达引导的空中机动合练，最终苏-27UB 战斗教练机取胜。
尤其后面这段，CDers很多都否定过的。
全是假的
1.飞行员失误而已
2.不多说了
1.飞行员失误而已
2.不多说了
军方官网,怎么和地摊小报差不多.
不过美国军方官网的某些数据也很扯的.
不过美国军方官网的某些数据也很扯的.
差不多算了拉，要是真用很多的现役编制来管这个网站，更郁闷了
苏-27无疑是架非常好的三代机 但是和美国人的F-15还有明显的差距 毕竟美国军事实力实在太强大了！
全是假的。。。
连著名的巴伦支海手术刀事件都不清楚，上来就说是假的。。。
叹气下。。。闪人。。。
连著名的巴伦支海手术刀事件都不清楚，上来就说是假的。。。
叹气下。。。闪人。。。
官方的不一定是准确的
Sina上不是说TG的MOD网站将公布最新武器么……{:3_97:}
著名的巴伦支海手术刀事件，是听说过的，真实性很高。
国防部发布消息的速度是最慢的，发布消息的内容基本以打酱油为主，各国国防部都可参考。
{:3_89:}撞了就是撞了嘛，各自回家而已
打酱油的路过！
第一段我在1988左右的记不清哪一期的兵器知识上看到过。
手术刀事件不过是媒体的演绎而已。为什么还有这么多人会相信这是飞行员故意的呢？
也不看看 是什么网站负责的.....
师太呀
哪国国防部网站不是这么做的？TG学的还不够，广大淫民已经纷纷表示不适应
哪国国防部网站不是这么做的？TG学的还不够，广大淫民已经纷纷表示不适应
是不是故意的谁能说的清楚.......不过当了一把开罐刀是事实，有很多图片的
内幕，内幕，岂能公开
是真的没错..
zb19941127 发表于 2009-8-21 19:47 
看不下去了...苏-27跟F-15有差距，但不是“明显的差距”吧？
看不下去了...苏-27跟F-15有差距，但不是“明显的差距”吧？
说真的，tg的国防部网站简直就是一个天大的笑话……
国防部知道个啥
CH2215 发表于 2009-8-23 00:04
呵呵，有意思，其实这里很多CDers是超越地球之外的宇宙大神！
呵呵，有意思，其实这里很多CDers是超越地球之外的宇宙大神！
呵呵，有意思，其实这里很多CDers是超越地球之外的宇宙大神！
sdany 发表于 2009-8-23 07:48
大众媒体上的东西，不是给军迷看的，和他们较真，你就败了。
上面很多会员的观点都是经过带有一定专业性的讨论得出的，对圈外人而言，总比那一贯信口开河的大众媒体可信吧
呵呵，有意思，其实这里很多CDers是超越地球之外的宇宙大神！
sdany 发表于 2009-8-23 07:48
大众媒体上的东西，不是给军迷看的，和他们较真，你就败了。
上面很多会员的观点都是经过带有一定专业性的讨论得出的，对圈外人而言，总比那一贯信口开河的大众媒体可信吧
sbtcsem 发表于 2009-8-22 22:55
{:3_82:} 不算电子设备，F-15跟苏-27有较大差距才对吧？采用静稳定设计的F-15会比静不稳定的苏-27好很多？？！！
{:3_82:} 不算电子设备，F-15跟苏-27有较大差距才对吧？采用静稳定设计的F-15会比静不稳定的苏-27好很多？？！！
冰特凉 发表于 2009-8-21 20:54
这件事情，我个人也是倾向于事故。
这件事情，我个人也是倾向于事故。
军用橙子 发表于 2009-8-23 08:07
发动机的差距被无视了
发动机的差距被无视了
5# zb19941127
SU27 怎么和F15有差距了？请指出
SU27 怎么和F15有差距了？请指出
cddownload 发表于 2009-8-22 15:40
Su27自身撞击损伤不大，而且毛子已经算成自己战绩了
Su27自身撞击损伤不大，而且毛子已经算成自己战绩了
EVAF 发表于 2009-8-23 08:00
官方消息，除了日期和时间其他都可以先当笑话读一遍
官方消息，除了日期和时间其他都可以先当笑话读一遍
F15会败给27？？
估计是MD故意留了一手吧？
估计是MD故意留了一手吧？
前面已经有会员回答了，此帖锁……