超级军网不准备再买NAAS了，实在受不这个LIZYU.........
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 02:20:22
LIZYU的垃圾文章太烂，车轱辘屁话连天，一个事几十字完事的，这土爷们硬是能扯上几页字，见过骗稿费的，没见过这么忽悠读者的..............LIZYU的垃圾文章太烂，车轱辘屁话连天，一个事几十字完事的，这土爷们硬是能扯上几页字，见过骗稿费的，没见过这么忽悠读者的..............
同感...只看其他的文章，那人的字，一个不看
楼上的两位意见太偏了。lyzyu的文章有很多独到的地方。我是比较欣赏的。
喜欢就买，不喜欢就别买，买书前不会先看一遍~~~~
曲奇 发表于 2009-8-26 20:51 
本人是很喜欢lyzyu的
本人是很喜欢lyzyu的
因为他的文章会打破很多人的幻想，难怪招人嫌了。
:D打破幻想未必就招人嫌，主要是看你怎么打破......
我觉得 lizyu 写的文章不错,就是罗嗦了一点.
还是 瑕不掩瑜 的
还是 瑕不掩瑜 的
离子鱼不错！
这一期刚看完，离子鱼确实比以前啰嗦了。
我刚从网上淘了4期，如果真如楼主所说，下次也就不买了。
离子鱼对什么精通点还是全才？
个人觉得80期离子鱼的那篇二战德国坦克写的不错
离子鱼不错啊
我也不喜欢离子鱼的文章
:D鱼老大的文章，要看你怎么看。直截了当地看，多半觉得没劲，要学会拐弯抹角地......就像你怎么听CCAV的新闻一样。
digitalunit 上校同志，请举例说明
同感，感觉省下来的字完全可以再登一篇文章
驱逐舰269 发表于 2010-2-4 11:49
……麻烦给个缩编版的例子让我看看差距。
……麻烦给个缩编版的例子让我看看差距。
……LZ注册好几年，到现在就发了8个帖子中就有专门给我的，还真是谢谢了。
……本来不想参与这种没营养的贴子，不过既然涉及到我又有朋友要给个答复，那就给个答复吧。
……说起这个罗嗦啊，如果和网上爆料这样的比起来确实罗嗦，比起翻译1~N篇外文资料后署上自己的名字，比起拿着资料列帐也确实罗嗦，比起讲点、编点再加点别人东西故事确实显得文笔不够。这些我都承认，而且我觉得非常光荣。
……我写文章不是为了现在热闹用的，我的文章内容上不但现在要清楚，而且要在N~NN年后再拿出来回顾时，看的人也得说我现在说的对。况且我对那些连名词和各方面互相联系是什么都不知道，除了结论就不准备了解其他内容的人也不抱希望，这样的人觉得看不懂觉得罗嗦麻烦那没办法，毕竟我写文章得考虑到我自己的面子问题，弄的水平太低我觉得丢人。
……本来不想参与这种没营养的贴子，不过既然涉及到我又有朋友要给个答复，那就给个答复吧。
……说起这个罗嗦啊，如果和网上爆料这样的比起来确实罗嗦，比起翻译1~N篇外文资料后署上自己的名字，比起拿着资料列帐也确实罗嗦，比起讲点、编点再加点别人东西故事确实显得文笔不够。这些我都承认，而且我觉得非常光荣。
……我写文章不是为了现在热闹用的，我的文章内容上不但现在要清楚，而且要在N~NN年后再拿出来回顾时，看的人也得说我现在说的对。况且我对那些连名词和各方面互相联系是什么都不知道，除了结论就不准备了解其他内容的人也不抱希望，这样的人觉得看不懂觉得罗嗦麻烦那没办法，毕竟我写文章得考虑到我自己的面子问题，弄的水平太低我觉得丢人。
……如果觉得我文章有问题或者内容组织上如何如何，麻烦找本刊物按照类似的题目写个文章出来，让我好有个例子对比看看有水平应该是个什么样子。等有这样的东西后麻烦通知我，其他时候不要让我在这些没意义的扯淡上浪费时间。
李梓杅的文章其实是比较严谨，但遣词造句有点平淡，像是理科生的文章，不像文科生的。[:a4:]给我的感觉像是论文的调调。
我感觉写的还是不错的，能自己写出心得和体会本来就不是一件容易的事情，我们不要求全责备，呵呵！
额....我还没看过NAAS上离子鱼的文章。和以前舰载武器上的那个离子鱼是同一条么？我感觉写得蛮好的哦
工科生的最爱~~
离大还是很有才的
离老大的文章最好先看结尾，然后看看每段的开头，知道大致的结构后就可以通读了。
逻辑性很强的论述可以快速的看看结论，如果对整个推导很感兴趣的话，可以慢慢看，如果水平不高（比如鄙人），看看结论就行了。
逻辑性很强的论述可以快速的看看结论，如果对整个推导很感兴趣的话，可以慢慢看，如果水平不高（比如鄙人），看看结论就行了。
说白了，凡是HKC的毛粉都不爱看离子鱼写的，因为他总会戳穿毛粉天真的神话。此外还有哪个方方的、YF23和王野都是BKC。HKC最讨厌了这些人了。
摆脱，替离子鱼的行文风格辩护行文风格的各路神仙请不要提理工科或者理工科论文什么的。
1，论文基本逻辑要求什么时候降到这种水平了
2，超级注水的文章，没有哪个老板会允许发表，版面费是很贵的。
想当初，本穷杀死无数脑细胞把论分从8页精简成6页，就是因为另外2页要特殊交超限版面费
1，论文基本逻辑要求什么时候降到这种水平了
2，超级注水的文章，没有哪个老板会允许发表，版面费是很贵的。
想当初，本穷杀死无数脑细胞把论分从8页精简成6页，就是因为另外2页要特殊交超限版面费
与其看扯淡的 还不如看离大的文章 至少文章有论文的味道 看的顺眼 还能学到点东西
现在的很多军刊上的文章 一看就是抄来的
现在的很多军刊上的文章 一看就是抄来的
恐怕就因为离子鱼的文章不会写什么“中国的四代早就呼之欲出，”“中国的四代外形很前卫”这类的语句，于是就被人归纳为罗里吧嗦实在看不下去的垃圾文，如果离子鱼写的都是这东西，大伙看看还会有多少人嫌这嫌那
主要是风格问题，大众喜欢有话外音的，说的明白便觉得不上档次，这不好。数据方面感觉是少了点，有些原本的历史数据希望能加进去，毕竟数据的作用不仅仅体现在一篇文章，一个道理上，其他方面也需要。不过说实话，离子鱼赋予了很多自己独立的思考在里面，感觉很不错，静心看。。。。。。
求真悦学！
求真悦学！
lz说得虽然不好听，但基本上是事实，废话是多了点。有点像没话找话写论文。
以前我也觉得lizyu写的东西太枯燥，但是到了自己写论文的时候发现不由自主的带上这个风格了:D
fgg328 发表于 2010-3-19 15:14
已有这感觉，就是你的论文凑字了
已有这感觉，就是你的论文凑字了
好象没有注意过风格
呵呵，赞同楼主，我也觉得离子鱼的文章基本上没什么干货，文章还都挺长，感觉在凑字数
现在看全球防务和NAAS差不多都直接跳过离子鱼的文章了，实在没耐性看下去
呵呵，赞同楼主，我也觉得离子鱼的文章基本上没什么干货，文章还都挺长，感觉在凑字数
现在看全球防务和NAAS差不多都直接跳过离子鱼的文章了，实在没耐性看下去
看热闹的外行和HKC还是看街头和车站小报的YY过瘾，对专业科班出身的离大是不买帐的，说白了就是秀才遇到兵，有理讲不清。或者说是离大的文章是琴声，但牛听不懂，看不懂。;P 反到我们这些相关业内搞技术的喜欢离大的文章，离子鱼、方方、张文宇、白云、王野、温杰等老大专业强的文章是我们业内最爱，其他人的垃圾文白让我们看都不看:victory:
看热闹的外行和HKC还是看街头和车站小报的YY过瘾，对专业科班出身的离大是不买帐的，说白了就是秀才遇到兵，有理讲不清。或者说是离大的文章是琴声，但牛听不懂，看不懂。;P 反到我们这些相关业内搞技术的喜欢离大的文章，离子鱼、方方、张文宇、白云、王野、温杰等老大专业强的文章是我们业内最爱，其他人的垃圾文白让我们看都不看:victory:
这几期NAAS上的，明显有灌水嫌疑