这回轮到解放军看“国军”热闹了

台湾自由时报：二○○八年中国四川发生震灾后没多久，国军一位军情官员带着情资分析前来提报，根据他们全天候监看解放军的救灾表现，得出的结论是：“解放军在许多地方表现得都不如预期。救灾如此，作战亦然。”我相信：就在此时，情报工作做得远比国军扎实的解放军，一定有更多一批人正在做着同样的功课，他们会得到什么结论？这些结论会对台湾安全有何影响？
　　
   几年前，国军以“平时有吓阻力、战时有决定性”为建军目标，这曾是令人振奋的愿景，但历经莫拉克风灾后，只能苦笑。“决定性”的关键是战机，所有军事行动都在掌握战机，而战机稍纵即逝。拿破仑说：误了战机，再多的预备兵力都不够。灾害防救与军事作战不也如此，误了最佳时点，灾情加重、民众抱怨、舆论挞伐，这时调派再多的兵力，公布再多的数据，也难挽颓势。

　　对于外界针对国军救灾不力的质疑，国防部的响应翻成白话文就好像是：不是我见死不救，不过，请先挂号。国军以战备为本务，会抱怨救灾时各部会权责很难划清，会抱怨每次救灾后得自己买单，会抱怨救灾经费核销被刁难，这些都可以理解，但这不可以是借口。退万步，陷于水深火热的正是国军宣誓保护的乡亲父老。如果单兵可以迅速且乐意去救灾，而国防部说它“不能想去就去”，那就是体制流程有问题，换成军语，就是指管造成战机延误的问题。会发生这类问题，不在士众，在将帅。

　　第一个问题：国防部既在中央灾防中心派有联络官，从部本部到各军团的战情中心也都援例受命防灾。但洪水都冲到旗山军团司令部跟前了，战情传递到哪去了？第二个问题：如果衡指所确有掌握灾情，也向上呈报了，那林总长、陈部长何在？如果此时总长未能提出专业建议、部长也无法下达决心，那曾被喧腾一时的“第一击权责”问题，此时想来岂不毫无意义。第三个问题：如果国防部长真的做到连这种救灾任务都必须向总统请示的地步，那陈部长，您在第一时间问过总统了吗？

　　熟稔军事的人，从这几个问题所呈现出的国军指管弱点，脑中马上会浮现许多想定，解放军的情报官员也不台湾自由时报：二○○八年中国四川发生震灾后没多久，国军一位军情官员带着情资分析前来提报，根据他们全天候监看解放军的救灾表现，得出的结论是：“解放军在许多地方表现得都不如预期。救灾如此，作战亦然。”我相信：就在此时，情报工作做得远比国军扎实的解放军，一定有更多一批人正在做着同样的功课，他们会得到什么结论？这些结论会对台湾安全有何影响？
　　
   几年前，国军以“平时有吓阻力、战时有决定性”为建军目标，这曾是令人振奋的愿景，但历经莫拉克风灾后，只能苦笑。“决定性”的关键是战机，所有军事行动都在掌握战机，而战机稍纵即逝。拿破仑说：误了战机，再多的预备兵力都不够。灾害防救与军事作战不也如此，误了最佳时点，灾情加重、民众抱怨、舆论挞伐，这时调派再多的兵力，公布再多的数据，也难挽颓势。

　　对于外界针对国军救灾不力的质疑，国防部的响应翻成白话文就好像是：不是我见死不救，不过，请先挂号。国军以战备为本务，会抱怨救灾时各部会权责很难划清，会抱怨每次救灾后得自己买单，会抱怨救灾经费核销被刁难，这些都可以理解，但这不可以是借口。退万步，陷于水深火热的正是国军宣誓保护的乡亲父老。如果单兵可以迅速且乐意去救灾，而国防部说它“不能想去就去”，那就是体制流程有问题，换成军语，就是指管造成战机延误的问题。会发生这类问题，不在士众，在将帅。

　　第一个问题：国防部既在中央灾防中心派有联络官，从部本部到各军团的战情中心也都援例受命防灾。但洪水都冲到旗山军团司令部跟前了，战情传递到哪去了？第二个问题：如果衡指所确有掌握灾情，也向上呈报了，那林总长、陈部长何在？如果此时总长未能提出专业建议、部长也无法下达决心，那曾被喧腾一时的“第一击权责”问题，此时想来岂不毫无意义。第三个问题：如果国防部长真的做到连这种救灾任务都必须向总统请示的地步，那陈部长，您在第一时间问过总统了吗？

　　熟稔军事的人，从这几个问题所呈现出的国军指管弱点，脑中马上会浮现许多想定，解放军的情报官员也不