问一个地理问题

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 01:35:42
中国在陆地与其他国家接壤的地区，有多少地区地形是适合重型机械化部队作战的？？中国在陆地与其他国家接壤的地区，有多少地区地形是适合重型机械化部队作战的？？
zhengshen 发表于 2009-8-17 21:45

除了喜马拉雅山脉，以及大雪山等等高寒山地，还有东面的海面上，都适合重型机械化部队作战。


楼主可要想好，你想问的是适合重型机械化部队作战还是重型机械化的大兵团作战。


如果是前者，基本都适合，如果是后者，西南地区不大适合
谢谢，我问的是“适合重型机械化部队作战”，我的重点是“重型”。

我问这个还有一层意思是，这些“适合重型机械化部队作战”的地区，重型机械化部队是否最适合呢？？楼上可有研究？？

比如西南面对越南，轻型机械化部队与重型机械化部队的比例应该如何？？

只当抛砖引玉了。
zhengshen 发表于 2009-8-17 22:42



对啊，我回答的就包含两个方面。机械化部队有很多级编制的。出动一个装甲师，将其分散作为小分队参与战斗，也是重型机械化部队作战啊。
轻型机械化部队在这样的地区比之重型机械化部队优势并不大。轻型装甲车辆和重型装甲车辆的通过性差别并不大。如果是采用轻型坦克，对桥梁等的要求低，可能能有点优势，但是如果是采用轮式装甲车辆为主的轻型机械化部队，在热带山岳丛林地区还不如以主战坦克为主的重型机械化部队。
轻型部队的优势在于可以空运吧，所谓的快速反应。

楼上的意思，只要不是山地高原，在陆地上重型机械化部队总是优于轻型机械化部队的？

轻型部队的优势在于可以空运吧，所谓的快速反应。

楼上的意思，只要不是山地高原，在陆地上重型机械化部队总是优于轻型机械化部队的？
zhengshen 发表于 2009-8-17 23:10



坦克也可以空运的。能不能快速反应主要不是看武器，而在交通条件（包括运输工具）和战备级别。


轮式的轻型装甲车辆，实际上并没有很多杂志鼓吹的那样，适合南方，适合山地什么的。20吨以下的轮式车辆比之重型的履带式装甲车辆，优势只有可浮渡（但不是所有轮式车）。但是在松软地形上的机动性却不好。
轻型部队的优势在于可以空运吧，所谓的快速反应。

楼上的意思，只要不是山地高原，在陆地上重型机械化部队总是优于轻型机械化部队的？
zhengshen 发表于 2009-8-17 23:10



坦克也可以空运的。能不能快速反应主要不是看武器，而在交通条件（包括运输工具）和战备级别。


轮式的轻型装甲车辆，实际上并没有很多杂志鼓吹的那样，适合南方，适合山地什么的。20吨以下的轮式车辆比之重型的履带式装甲车辆，优势只有可浮渡（但不是所有轮式车）。但是在松软地形上的机动性却不好。
我不看好一窝蜂的上所谓“轮式机械化部队”。感觉轮式装甲部队受地形限制太厉害，还是比较适合在戈壁、草原等平缓地形展开吧。大家没事可以到周围农村看看地形，就算在平原地区，农田也到处都是沟沟坎坎，轮式装甲车行动受到很大限制，更不用说在复杂地形的地区了。作为tg这种大陆国家，有条件的话还是多发展履带式机械化为好。否则，轮式公路机动性再好，不能打有个鸟用！
TG真打算在本土打陆战么?跟谁打?或者被谁打?
leo788 发表于 2009-8-18 13:49



戈壁还行，戈壁的进化版沙漠就不行了
收割机 发表于 2009-8-18 14:07


既不跟谁打也不被谁打，但是不好好作准备一定会被打
zhengshen 发表于 2009-8-17 21:45

蒙古国，北朝鲜，俄罗斯远东地区。
猎杀m1a2 发表于 2009-8-18 15:41

嗯，我觉得西北很多高原地区的地形其实很类似于戈壁。
大侧斜螺旋桨 发表于 2009-8-18 16:14


只是大兵团不适合而已
leo788 发表于 2009-8-18 16:27


有些地方已经有着非常严重的沙漠特征了
问一个地理问题 问个地理问题 请教大家一个地理问题 一个很初级的历史地理问题 魔都的人进来！ 问你个地理问题！ 新手问一个问题 问高手一个问题。 问一个问题 问大家一个问题 问一个问题 问大家一个问题 问大家一个问题