超级军网控制南沙的王道：大型人工岛
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 09:32:45
如果我们想真正控制南沙，把其作为我们的能源基地，我们必须建立大型人工岛；
南沙的核心问题是补给问题，补给的核心是淡水；淡水问题解决了，其他的都好解决；
即使西沙现在的淡水问题也没有彻底解决，就其原因就是岛屿过小，导致海水入侵；
解决海水入侵的办法只有一个，加大纵深，只能建至少5--10平方公里的人工岛，岛屿面积越大，植被越多，淡水越容易保存；
至于工程量，会很大，南海是交通要道，可以发动民用船只参加土石运输！
大型人工岛一旦建成，谁敢与我争锋！如果我们想真正控制南沙，把其作为我们的能源基地，我们必须建立大型人工岛；
南沙的核心问题是补给问题，补给的核心是淡水；淡水问题解决了，其他的都好解决；
即使西沙现在的淡水问题也没有彻底解决，就其原因就是岛屿过小，导致海水入侵；
解决海水入侵的办法只有一个，加大纵深，只能建至少5--10平方公里的人工岛，岛屿面积越大，植被越多，淡水越容易保存；
至于工程量，会很大，南海是交通要道，可以发动民用船只参加土石运输！
大型人工岛一旦建成，谁敢与我争锋！
南沙的核心问题是补给问题，补给的核心是淡水；淡水问题解决了，其他的都好解决；
即使西沙现在的淡水问题也没有彻底解决，就其原因就是岛屿过小，导致海水入侵；
解决海水入侵的办法只有一个，加大纵深，只能建至少5--10平方公里的人工岛，岛屿面积越大，植被越多，淡水越容易保存；
至于工程量，会很大，南海是交通要道，可以发动民用船只参加土石运输！
大型人工岛一旦建成，谁敢与我争锋！如果我们想真正控制南沙，把其作为我们的能源基地，我们必须建立大型人工岛；
南沙的核心问题是补给问题，补给的核心是淡水；淡水问题解决了，其他的都好解决；
即使西沙现在的淡水问题也没有彻底解决，就其原因就是岛屿过小，导致海水入侵；
解决海水入侵的办法只有一个，加大纵深，只能建至少5--10平方公里的人工岛，岛屿面积越大，植被越多，淡水越容易保存；
至于工程量，会很大，南海是交通要道，可以发动民用船只参加土石运输！
大型人工岛一旦建成，谁敢与我争锋！
是啊,我想的比你更多点.
把青藏高原这么多的土全都运到太平洋或者大西洋等倒下去,又可以造近300多万的国土面积,而且无用的青藏高原的海拔又低了变成青藏平原了.能养活多少人口,创造多少财富.
比你造个小岛实用多了
把青藏高原这么多的土全都运到太平洋或者大西洋等倒下去,又可以造近300多万的国土面积,而且无用的青藏高原的海拔又低了变成青藏平原了.能养活多少人口,创造多少财富.
比你造个小岛实用多了
楼上在开玩笑吧！
咋开玩笑了,你造小岛,你认为在南海造合适吗?
反正要造岛了,还不如造在大洋的经济要点或者全球的战略要点.比造南海强多了
反正要造岛了,还不如造在大洋的经济要点或者全球的战略要点.比造南海强多了
怎么造？用嘴炮炸山造吗……
发帖也是嘴炮的一种
我们有自己的南沙群岛，打下来就是了，为什么还要造人工岛？
连西沙永兴岛都无法淡水自给，南沙现有的岛屿能行吗？
南沙的自然岛屿的面积太小了，即使太平岛也只有0.4x平方公里。
南沙群岛还是具备建造大型人工岛的条件的，呵呵。有很多浅水区域。
比如一些礁的礁坪区域，低潮就能露出，高潮时也就是1到3米水深。
这跟太平洋是不一样的，呵呵。
造几平方公里的陆地，在工程上还是可行的。呵呵，对珊瑚礁的破坏是另一回事。
比如南沙的
大现礁，24平方公里，呵呵。
司令礁，27平方公里。
南沙的自然岛屿的面积太小了，即使太平岛也只有0.4x平方公里。
南沙群岛还是具备建造大型人工岛的条件的，呵呵。有很多浅水区域。
比如一些礁的礁坪区域，低潮就能露出，高潮时也就是1到3米水深。
这跟太平洋是不一样的，呵呵。
造几平方公里的陆地，在工程上还是可行的。呵呵，对珊瑚礁的破坏是另一回事。
比如南沙的
大现礁，24平方公里，呵呵。
司令礁，27平方公里。
想法倒是天马行空，不过操作呢，啧啧～
工程量浩大……现阶段中国的实力，恐怕还不能填海造岛。你说的人工岛构想，已经部分实现。永暑礁就是一个小小的人工岛。
2# 爱思考的猪
其实也没啥的！
你去看看杭州湾大桥！
大桥面积算算，一平方公里还多！
造价不过是36亿元！
而且，如果在南海造陆，不用这么大的跨度，而且下面的桥墩不但会矮很多，还可以用石块填充！
所以，在南海上合适地点建造10平方公里的人工岛，绝对可行！
其实也没啥的！
你去看看杭州湾大桥！
大桥面积算算，一平方公里还多！
造价不过是36亿元！
而且，如果在南海造陆，不用这么大的跨度，而且下面的桥墩不但会矮很多，还可以用石块填充！
所以，在南海上合适地点建造10平方公里的人工岛，绝对可行！
工程量浩大……现阶段中国的实力，恐怕还不能填海造岛。你说的人工岛构想，已经部分实现。永暑礁就是一个小小的人工岛。
新侨联委员 发表于 2009-8-13 22:58
恐怕也浩大不了哪里去。
永暑礁的人工岛太小了，只有不到0.01平方公里，马来西亚在南沙弹丸礁的人工岛0.33平方公里（太平岛0.4*平方公里）。赫赫，永暑礁人工岛的30--40倍阿。
永暑礁人工岛，1988年那么艰苦的条件下，投入的人力和机械也不算断，而且面对越南骚扰和武装威胁下，几个月就建成了。
马来西亚在弹丸礁的人工岛1990年代建成，也没用太长时间。
:D ，
马来西亚一发力，就在南沙弹丸礁礁盘上建造了一个40倍于永暑礁人工岛的人工岛。
我方能不能也发发力，建造一个40倍于弹丸礁人工岛的人工岛阿？
40*0.33 = 13.2 平方公里。
:D
工程量浩大……现阶段中国的实力，恐怕还不能填海造岛。你说的人工岛构想，已经部分实现。永暑礁就是一个小小的人工岛。
新侨联委员 发表于 2009-8-13 22:58
恐怕也浩大不了哪里去。
永暑礁的人工岛太小了，只有不到0.01平方公里，马来西亚在南沙弹丸礁的人工岛0.33平方公里（太平岛0.4*平方公里）。赫赫，永暑礁人工岛的30--40倍阿。
永暑礁人工岛，1988年那么艰苦的条件下，投入的人力和机械也不算断，而且面对越南骚扰和武装威胁下，几个月就建成了。
马来西亚在弹丸礁的人工岛1990年代建成，也没用太长时间。
:D ，
马来西亚一发力，就在南沙弹丸礁礁盘上建造了一个40倍于永暑礁人工岛的人工岛。
我方能不能也发发力，建造一个40倍于弹丸礁人工岛的人工岛阿？
40*0.33 = 13.2 平方公里。
:D
填平白令海，从西伯利亚打到阿拉斯加！
爱思考的猪 发表于 2009-8-13 11:32 
你认为南海不重要，不值得中国投资是吧
你认为南海不重要，不值得中国投资是吧
咋开玩笑了,你造小岛,你认为在南海造合适吗?
反正要造岛了,还不如造在大洋的经济要点或者全球的战略要点.比造南海强多了
爱思考的猪 发表于 2009-8-13 11:32
不是在南海造，而是在南沙群岛的礁盘上造！
搞清楚区别。
你如果能在太平洋里找到一个还没有被他国控制和宣誓主权了的珊瑚岛礁，那绝对是要彪炳史册了。哪怕其面积还不如东门礁大，哪怕仅仅是低潮时才能露出水面。
当日本突然意识到太平洋里的冲之鸟礁上原来有块巴掌大的礁石是露出水面的，立马就在那搞保护搞高脚屋搞人工岛。赫赫。（冲之鸟礁 与 南沙群岛的珊瑚礁盘一样，都是珊瑚环礁）
你要能在太平洋里找到类似的一个，那绝对是民族英雄。
咋开玩笑了,你造小岛,你认为在南海造合适吗?
反正要造岛了,还不如造在大洋的经济要点或者全球的战略要点.比造南海强多了
爱思考的猪 发表于 2009-8-13 11:32
不是在南海造，而是在南沙群岛的礁盘上造！
搞清楚区别。
你如果能在太平洋里找到一个还没有被他国控制和宣誓主权了的珊瑚岛礁，那绝对是要彪炳史册了。哪怕其面积还不如东门礁大，哪怕仅仅是低潮时才能露出水面。
当日本突然意识到太平洋里的冲之鸟礁上原来有块巴掌大的礁石是露出水面的，立马就在那搞保护搞高脚屋搞人工岛。赫赫。（冲之鸟礁 与 南沙群岛的珊瑚礁盘一样，都是珊瑚环礁）
你要能在太平洋里找到类似的一个，那绝对是民族英雄。
我们离得那么远,怎么找材料?一平方公里的面积,填3米高,就需要300万方土石.石头的比重是多少?按照5来计算,就是1500万吨.需要载重10万吨的船150艘次.
如果是美济礁,需要600倍的工程量.
所以我觉得最好是小人工岛,大浮岛比较好
如果是美济礁,需要600倍的工程量.
所以我觉得最好是小人工岛,大浮岛比较好
我们离得那么远,怎么找材料?一平方公里的面积,填3米高,就需要300万方土石.石头的比重是多少?按照5来计算,就是1500万吨.需要载重10万吨的船150艘次.
如果是美济礁,需要600倍的工程量.
所以我觉得最好是小人工岛,大 ...
zhangee 发表于 2009-8-14 13:25
赫赫，那么多的浅水礁坪，干嘛非跟美济礁内那个水深很深的礁湖较劲？那个礁湖是留着给船只避风的呢。
马来西亚在弹丸礁造陆，也得是需要从本土运料的，路途也不近。
其实南沙本地的珊瑚沙还是可以用一些的。
2008年中国共进口4．4366亿吨铁矿石。绝大部分都是远洋运输来的。
我们离得那么远,怎么找材料?一平方公里的面积,填3米高,就需要300万方土石.石头的比重是多少?按照5来计算,就是1500万吨.需要载重10万吨的船150艘次.
如果是美济礁,需要600倍的工程量.
所以我觉得最好是小人工岛,大 ...
zhangee 发表于 2009-8-14 13:25
赫赫，那么多的浅水礁坪，干嘛非跟美济礁内那个水深很深的礁湖较劲？那个礁湖是留着给船只避风的呢。
马来西亚在弹丸礁造陆，也得是需要从本土运料的，路途也不近。
其实南沙本地的珊瑚沙还是可以用一些的。
2008年中国共进口4．4366亿吨铁矿石。绝大部分都是远洋运输来的。
其实我认为，应该把太平岛拿回来，然后在太平岛的基础上扩大。论位置太平岛太好了，而且本身就有一定面积，大约0.5平方公里
可惜的是太平岛所在的礁盘面积太小了，扩大的空间不大。赫赫。
还没有中业岛来的好。
还没有中业岛来的好。
修个水池不过几十万，比楼主好太多了
南沙建设人工岛所需的材料不一定都从大陆运输，南沙有很多环礁泻湖都是沙质底，可以从中取沙！
人工岛最关键是选址，环礁都是海山的山顶，很容易垮塌，因此地质构造很重要，选择一个底盘稳的环礁建人工岛！南沙的特点是“少地震多台风”！
我们现在运输铁矿石的船都有30万吨
人工岛最关键是选址，环礁都是海山的山顶，很容易垮塌，因此地质构造很重要，选择一个底盘稳的环礁建人工岛！南沙的特点是“少地震多台风”！
我们现在运输铁矿石的船都有30万吨
淡水的话现有的反渗透设备不行么，体积又不大的......
根本不是想想就能干好的
即使西沙现在的淡水问题也没有彻底解决，就其原因就是岛屿过小，导致海水入侵；
解决海水入侵的办法只有一个，加大纵深，只能建至少5--10平方公里的人工岛，岛屿面积越大，植被越多，淡水越容易保存；
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
要是来个学生物相关专业的，一定会被楼主这句话雷倒
解决海水入侵的办法只有一个，加大纵深，只能建至少5--10平方公里的人工岛，岛屿面积越大，植被越多，淡水越容易保存；
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
要是来个学生物相关专业的，一定会被楼主这句话雷倒
把上海等几个沿海大城市的垃圾装船运过去就可以了。。。
sol 发表于 2009-8-16 16:41
污染太大。南沙附近水质很好，你运垃圾去，高温下一臭……岛礁上士兵自杀的心都有了。
污染太大。南沙附近水质很好，你运垃圾去，高温下一臭……岛礁上士兵自杀的心都有了。
据说小鬼子为了让一座小岛永远漏出海面，花销都非常惊人，造岛可想而知。
zxb.hre.navy 发表于 2009-8-14 10:26
南海不是有岛了吗?要造也要其地理条件投资很少的,反正要造人工岛,那干脆要造在巴拿马运河,亚丁湾,直布罗陀海峡,马六甲海峡以西的附近造.或者造在远离中国的大洋里造.
一个长1.8公里,高几百米的三峡大坝花了多少钱?造在南海能值的投资这么多钱吗?还不如造加油机和军舰.
南海不是有岛了吗?要造也要其地理条件投资很少的,反正要造人工岛,那干脆要造在巴拿马运河,亚丁湾,直布罗陀海峡,马六甲海峡以西的附近造.或者造在远离中国的大洋里造.
一个长1.8公里,高几百米的三峡大坝花了多少钱?造在南海能值的投资这么多钱吗?还不如造加油机和军舰.
钱啊
南海不是有岛了吗?要造也要其地理条件投资很少的,反正要造人工岛,那干脆要造在巴拿马运河,亚丁湾,直布罗陀海峡,马六甲海峡以西的附近造.或者造在远离中国的大洋里造.
----------------
1 “在巴拿马运河,亚丁湾,直布罗陀海峡,马六甲海峡以西的附近造”
这些地方都是相关国家的地盘，谁会允许你造？
2 “造在远离中国的大洋里造”
---------
大洋里水深那么深，才是真正不可能造出来啊！
3 “造在南海能值的投资这么多钱吗?”
呵呵，马来西亚已经在南沙弹丸礁造出较大的人工岛来了。
某些所谓的“中国人”还在迷迷糊糊糊里糊涂地以为需要花费非常多的不可承受的钱？？？
连山寨个弹丸礁人工岛的信心都没有了？
4 日本在冲之鸟礁。
日本一共才花了多少钱？
冲之鸟礁的先天条件还没有南沙的礁盘条件好呢。
而且冲之鸟礁距离日本本土，比南沙岛礁距离我国本土还要远。
----------------
1 “在巴拿马运河,亚丁湾,直布罗陀海峡,马六甲海峡以西的附近造”
这些地方都是相关国家的地盘，谁会允许你造？
2 “造在远离中国的大洋里造”
---------
大洋里水深那么深，才是真正不可能造出来啊！
3 “造在南海能值的投资这么多钱吗?”
呵呵，马来西亚已经在南沙弹丸礁造出较大的人工岛来了。
某些所谓的“中国人”还在迷迷糊糊糊里糊涂地以为需要花费非常多的不可承受的钱？？？
连山寨个弹丸礁人工岛的信心都没有了？
4 日本在冲之鸟礁。
日本一共才花了多少钱？
冲之鸟礁的先天条件还没有南沙的礁盘条件好呢。
而且冲之鸟礁距离日本本土，比南沙岛礁距离我国本土还要远。
王彤 发表于 2009-8-16 18:43
无语了。
如果小鬼子那个能算是“一座小岛”，那么南沙所有的珊瑚礁盘都算是小岛了。
冲之鸟礁与南沙珊瑚礁盘一样，都是珊瑚环礁。
无语了。
如果小鬼子那个能算是“一座小岛”，那么南沙所有的珊瑚礁盘都算是小岛了。
冲之鸟礁与南沙珊瑚礁盘一样，都是珊瑚环礁。
2# 爱思考的猪
反驳高手，高手中的高手。
反驳高手，高手中的高手。
hehe,那是个搞不清什么是在岛礁上造岛，误以为是要在海洋中造岛的人，呵呵，也搞不清楚南沙岛屿的大小，以为名字中带个“岛”字的南沙岛屿就能管用呢。
hehe,那是个搞不清什么是在岛礁上造岛，误以为是要在海洋中造岛的人，呵呵，也搞不清楚南沙岛屿的大小，以为名字中带个“岛”字的南沙岛屿就能管用呢。
其实有更有效的办法.比造岛屿方便.
有两个方案可选:
甲:就是出兵占领纳土纳岛,变成军事基地.扼住南海的最南端,同时也威胁马六甲.在南海最南端差一个钉子.
乙:或者可以与印尼或菲律宾开站夺回南沙被他们占领的岛礁,顺带再占领一个较大的岛屿.
有两个方案可选:
甲:就是出兵占领纳土纳岛,变成军事基地.扼住南海的最南端,同时也威胁马六甲.在南海最南端差一个钉子.
乙:或者可以与印尼或菲律宾开站夺回南沙被他们占领的岛礁,顺带再占领一个较大的岛屿.
wr960204 发表于 2009-8-18 15:21
印尼并没有占领我国南沙岛礁，也没有提出主权要求。谢谢。
这个甲或者乙，都是把印尼往死敌的道路上推，赫赫，越马菲最乐意看到了。。。
印尼并没有占领我国南沙岛礁，也没有提出主权要求。谢谢。
这个甲或者乙，都是把印尼往死敌的道路上推，赫赫，越马菲最乐意看到了。。。
这个方案能创造多少GDP啊！强烈支持！
建议采取公司+鱼户的形式来经营南海的岛礁和海域。公司实力越大越好，最好是黑白通吃的那种。
对啊对啊~~~~{:3_86:}就是要把喜马拉雅山开个50Km的大口，这样印度洋的水汽就会跑到新疆，这样他们那边就是又一个富裕的江南啦{:3_86:}
我看了大家的畅谈
怪自己想像力不够
佩服佩服
怪自己想像力不够
佩服佩服