超级军网也许，我们对于世界的认识，被完全操纵了。。。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 18:34:12
前两天，下载了几份七月份的《经济学人》。本来只是想看看英国鬼子的经济学用语。但后来发现，政治评论才是这份杂志的重头戏。
毫无意外的，里面讲到了新疆的事情。毫无意外的，把事情彻底的定性为“中国人民反抗CPC的独裁统治”。。。
这篇文章之后，又接着讲北棒子问题。
现在问题来了：
我们都知道外国媒体讲到TG的事情的时候，夹私货是传统，像《经济学人》这样彻底颠倒是非的也很普遍。所以除了个别精英人士之外，很少有国人会全信这些文章。
但是，我们对于国外的事情，不管是发达国家还是发展中国家，还是个别“流氓国家”，基本都是通过国外媒体来了解的，国内媒体基本上都是直接转载国外通讯社的文章。但我们似乎对那些文章的可信度一直没有做出太多的怀疑。一直都是默认它基本属实的。前两天，下载了几份七月份的《经济学人》。本来只是想看看英国鬼子的经济学用语。但后来发现，政治评论才是这份杂志的重头戏。
毫无意外的，里面讲到了新疆的事情。毫无意外的，把事情彻底的定性为“中国人民反抗CPC的独裁统治”。。。
这篇文章之后，又接着讲北棒子问题。
现在问题来了：
我们都知道外国媒体讲到TG的事情的时候，夹私货是传统，像《经济学人》这样彻底颠倒是非的也很普遍。所以除了个别精英人士之外，很少有国人会全信这些文章。
但是，我们对于国外的事情，不管是发达国家还是发展中国家，还是个别“流氓国家”，基本都是通过国外媒体来了解的，国内媒体基本上都是直接转载国外通讯社的文章。但我们似乎对那些文章的可信度一直没有做出太多的怀疑。一直都是默认它基本属实的。
毫无意外的，里面讲到了新疆的事情。毫无意外的，把事情彻底的定性为“中国人民反抗CPC的独裁统治”。。。
这篇文章之后，又接着讲北棒子问题。
现在问题来了：
我们都知道外国媒体讲到TG的事情的时候，夹私货是传统，像《经济学人》这样彻底颠倒是非的也很普遍。所以除了个别精英人士之外，很少有国人会全信这些文章。
但是，我们对于国外的事情，不管是发达国家还是发展中国家，还是个别“流氓国家”，基本都是通过国外媒体来了解的，国内媒体基本上都是直接转载国外通讯社的文章。但我们似乎对那些文章的可信度一直没有做出太多的怀疑。一直都是默认它基本属实的。前两天，下载了几份七月份的《经济学人》。本来只是想看看英国鬼子的经济学用语。但后来发现，政治评论才是这份杂志的重头戏。
毫无意外的，里面讲到了新疆的事情。毫无意外的，把事情彻底的定性为“中国人民反抗CPC的独裁统治”。。。
这篇文章之后，又接着讲北棒子问题。
现在问题来了：
我们都知道外国媒体讲到TG的事情的时候，夹私货是传统，像《经济学人》这样彻底颠倒是非的也很普遍。所以除了个别精英人士之外，很少有国人会全信这些文章。
但是，我们对于国外的事情，不管是发达国家还是发展中国家，还是个别“流氓国家”，基本都是通过国外媒体来了解的，国内媒体基本上都是直接转载国外通讯社的文章。但我们似乎对那些文章的可信度一直没有做出太多的怀疑。一直都是默认它基本属实的。
“我本人不久就有这种体会：在一个极权国家里，一个人是多么容易听信
说假话的和受检查的报刊和广播啊。虽然我不像大多数德国人，我每天可以
看到外国报纸，特别是出版后第二天就到达的伦敦、巴黎和苏黎世的报纸，
我经常收听英国广播公司的广播和其他外国广播，但是由于职务关系，我每
天必须花许多小时浏览德国报刊，收听德国广播，同纳粹官员们谈话，到党
的集会上去旁听。我惊奇地而且往往是大吃一惊地发现，尽管我有很多机会
知道事实真相，尽管我根本就不信任从纳粹方面来的消息，但是多年来一再
听到捏造的和歪曲真相的报道，自会使人留下一种印象而常常受其迷惑。凡
是没有在极权国家里住过多年的人，就不可能想象，要避免一个政权的不断
的有用意的宣传的可怕影响，[248]有多么困难，在一个德国家庭里，或者在
办公室里，或者有时候在一家饭馆里、啤酒馆里、咖啡馆里，跟一个陌生人
的偶然交谈中，我常常会从看来是受过教育的和明白事理的人的嘴里听到最
蛮横武断的主张。显然，他们是在重复他们从广播中听到的或者从报纸上看
到的荒唐意见。有时候听到这种胡说八道忍不住也照样要说说自己的意见，
但是在这种情况下，就会看到一种极为怀疑的眼色，一种默然震惊的神情，
好像你亵读了上帝一样，于是你就会了解到，想要跟一个头脑已经变了样的
人接触，是没有用处的，因为他认为凡事就是像希特勒和戈培尔悍然不顾事
实地所说的那样。”
----- 《第三帝国的兴亡》
说假话的和受检查的报刊和广播啊。虽然我不像大多数德国人，我每天可以
看到外国报纸，特别是出版后第二天就到达的伦敦、巴黎和苏黎世的报纸，
我经常收听英国广播公司的广播和其他外国广播，但是由于职务关系，我每
天必须花许多小时浏览德国报刊，收听德国广播，同纳粹官员们谈话，到党
的集会上去旁听。我惊奇地而且往往是大吃一惊地发现，尽管我有很多机会
知道事实真相，尽管我根本就不信任从纳粹方面来的消息，但是多年来一再
听到捏造的和歪曲真相的报道，自会使人留下一种印象而常常受其迷惑。凡
是没有在极权国家里住过多年的人，就不可能想象，要避免一个政权的不断
的有用意的宣传的可怕影响，[248]有多么困难，在一个德国家庭里，或者在
办公室里，或者有时候在一家饭馆里、啤酒馆里、咖啡馆里，跟一个陌生人
的偶然交谈中，我常常会从看来是受过教育的和明白事理的人的嘴里听到最
蛮横武断的主张。显然，他们是在重复他们从广播中听到的或者从报纸上看
到的荒唐意见。有时候听到这种胡说八道忍不住也照样要说说自己的意见，
但是在这种情况下，就会看到一种极为怀疑的眼色，一种默然震惊的神情，
好像你亵读了上帝一样，于是你就会了解到，想要跟一个头脑已经变了样的
人接触，是没有用处的，因为他认为凡事就是像希特勒和戈培尔悍然不顾事
实地所说的那样。”
----- 《第三帝国的兴亡》
我们确实是一直被操纵的， 从小学起，政治辅导教材上珍惜的几张彩图里有一张就是纽约的一个露宿街头的人，并告诉我们美国人民有多么悲惨。
中国的新闻联播和参考消息对外界信息筛选之细致楼主就不要贬低了，国外媒体上凡是有吹捧中国的信息都摘抄来了，不管这报纸是墨西哥的一个小报还是拉脱维亚一个不知名的电台， 凑不够数时就要中国控制的香港大公报或新加坡某报的文章来撑门面。
楼主说“国内媒体基本上都是直接转载国外通讯社的文章。”， 这简直是对中宣部辛勤劳动的污蔑， 你自己去看看参考消息上的标题与内容的微妙转变，就应该置疑崇高的敬意。
中国的新闻联播和参考消息对外界信息筛选之细致楼主就不要贬低了，国外媒体上凡是有吹捧中国的信息都摘抄来了，不管这报纸是墨西哥的一个小报还是拉脱维亚一个不知名的电台， 凑不够数时就要中国控制的香港大公报或新加坡某报的文章来撑门面。
楼主说“国内媒体基本上都是直接转载国外通讯社的文章。”， 这简直是对中宣部辛勤劳动的污蔑， 你自己去看看参考消息上的标题与内容的微妙转变，就应该置疑崇高的敬意。
楼主既然认为西方主流媒体都是像《经济学人》这样的观点，那么请问这些观点有没有被直接转载到国内来？
朝鲜人民发来贺电
隔夜茶 发表于 2009-8-9 09:13 
这位同学你确信你真的好好听讲了？
那个彩图讲的是现在的美国还是上世纪30年代甚至更早的美国？
你以为tg会sb到用谎言来教育下一代？
我们不骗你，我们只是误导你:D
这位同学你确信你真的好好听讲了？
那个彩图讲的是现在的美国还是上世纪30年代甚至更早的美国？
你以为tg会sb到用谎言来教育下一代？
我们不骗你，我们只是误导你:D
隔夜茶 发表于 2009-8-9 09:13
;P 阁下看参考的时候原来只看标题的啊,怪不得回LZ的提问也是只看标题,标准一个标题党.
;P 阁下看参考的时候原来只看标题的啊,怪不得回LZ的提问也是只看标题,标准一个标题党.
隔夜茶 发表于 2009-8-9 09:16
《经济学人》这样的观点是关于中国本身的啊，这是西方用来骗本国人的，这种明显与事实不一样的谎言TG再蠢也不会直接转载到国内来。现在LZ问的是关于世界其它国家的事，我们无法核实的，只能转载西方媒体的话的，我们是否被骗了。
《经济学人》这样的观点是关于中国本身的啊，这是西方用来骗本国人的，这种明显与事实不一样的谎言TG再蠢也不会直接转载到国内来。现在LZ问的是关于世界其它国家的事，我们无法核实的，只能转载西方媒体的话的，我们是否被骗了。
什么叫做“明显与事实不一样的谎言”？
谁来裁定？真理部？
我不要转载，只要开放“主流媒体”，不进行屏蔽就行了，比如 BBC ，香港的明报等等。
不要拿“欧洲时报”这种破烂冒充“主流媒体”。
《经济学人》这样的观点是关于中国本身的啊，这是西方用来骗本国人的，这种明显与事实不一样的谎言TG再蠢也不会直接转载到国内来。现在LZ问的是关于世界其它国家的事，我们无法核实的，只能转载西方媒体的话的，我 ...
lxppxl1 发表于 2009-8-9 10:18
什么叫做“明显与事实不一样的谎言”？
谁来裁定？真理部？
我不要转载，只要开放“主流媒体”，不进行屏蔽就行了，比如 BBC ，香港的明报等等。
不要拿“欧洲时报”这种破烂冒充“主流媒体”。
《经济学人》这样的观点是关于中国本身的啊，这是西方用来骗本国人的，这种明显与事实不一样的谎言TG再蠢也不会直接转载到国内来。现在LZ问的是关于世界其它国家的事，我们无法核实的，只能转载西方媒体的话的，我 ...
lxppxl1 发表于 2009-8-9 10:18
隔夜茶 发表于 2009-8-9 09:13
现在参考消息上负面消息也不少。干部看的参考更NB一些，记得偶小时候看到偶爷爷（乡镇干部）看到的参考，负面消息不要太多。国内现在已经很开放了，一个普通中国人对美国的了解程度和客观认识的程度，绝对大于一个普通美国人对中国的认识程度。
现在参考消息上负面消息也不少。干部看的参考更NB一些，记得偶小时候看到偶爷爷（乡镇干部）看到的参考，负面消息不要太多。国内现在已经很开放了，一个普通中国人对美国的了解程度和客观认识的程度，绝对大于一个普通美国人对中国的认识程度。
暗夜流星 发表于 2009-8-9 10:31
什么叫做“明显与事实不一样的谎言”？问一下你身边的人，是不是事实看一下你周围，明显与事实不一样的谎言就是那些你可以轻易核实的，只能用来骗西方人的N C谎言，“主流媒体”就公正无私啊？什么N C论点这些“主流媒体”在过去一年中关于中国的论点就表明它们是什么货色。你信这些的话还真不如信真理部，至少真理部还不会ＢＣ到那种到步。
什么叫做“明显与事实不一样的谎言”？问一下你身边的人，是不是事实看一下你周围，明显与事实不一样的谎言就是那些你可以轻易核实的，只能用来骗西方人的N C谎言，“主流媒体”就公正无私啊？什么N C论点这些“主流媒体”在过去一年中关于中国的论点就表明它们是什么货色。你信这些的话还真不如信真理部，至少真理部还不会ＢＣ到那种到步。
lxppxl1 发表于 2009-8-9 10:56
在此定义一下“明显与事实不一样的谎言”，你昨晚和同事去喝了点酒，你邻居第二天就到处传你昨晚去嫖娼了，你会到公司去到处传我邻居说我昨晚去嫖娼？BC啊
lxppxl1 发表于 2009-8-9 11:02
邻居关我屁事，和我有关的是同事，同事是和我同去喝酒的，同事对此事一清二楚，我干么为邻居那张大嘴巴去证明什么？而且哪怕我证明出邻居说谎，邻居什么损失也没有，那个谎言是用来骗邻居自已家的。
lxppxl1 发表于 2009-8-9 11:14
东拉西扯什么，我的例子里有家人吗？你要扯上家人的话，那好，我正好是和我妻子一起去和同事去喝酒的，这样你还有什么话？
如果现实世界中，确实有这么个人。
他的邻居都传他外边行为不检点。
他呢，想尽办法，不让他家里人知道。
常识判断，这一定就是有事了。
他的邻居都传他外边行为不检点。
他呢，想尽办法，不让他家里人知道。
常识判断，这一定就是有事了。
lxppxl1 发表于 2009-8-9 11:24
事实是
咱们觉得美国是天堂
美国人觉得咱们生活在一个被严格管制的落后世界30-40年的国度
不信看看好莱坞电影里出现的中国画面
那么是美国人被欺骗了还是咱们被欺骗了？
咱们觉得美国是天堂
美国人觉得咱们生活在一个被严格管制的落后世界30-40年的国度
不信看看好莱坞电影里出现的中国画面
那么是美国人被欺骗了还是咱们被欺骗了？
坐观转进党的精彩演出:D
20# 无头骑士
反正都被欺骗了
反正都被欺骗了
9# 暗夜流星
什么时候中国自己的媒体能收购国外大传媒，能向西方人发出自己观点的时候，再来谈你的问题。
就跟贸易市场一样，单方面开放是不是有点白痴啊？至于开放?你想怎么开放？是不是乌市维人杀HAN人是，也等着西方媒体报道？来看你所谓的公正？
什么时候中国媒体能在欧美主流社会，使劲的抹黑欧美的时候，在开放也不迟。
现在中国媒体处于弱势，你想去欧美主流社会发声，可能么？人家让吗？
就一个德国的明镜周刊，启用一个中国编辑，报道了点TG中性的新闻，就被人家辞了，选择性失明难道还要给你这样的BC讲多少次？
至于我们自己，一样选择性失明，这又有什么？懂英文的大可去BBC看新闻。各自为自己利益而战，有何错误？
TG自己的事，当然要维护自己利益，难道把西方媒体放进来，把整个国内搅得鸡犬不宁？
本来国内的矛盾问题就很多，解决起来就棘手，让西方媒体再跑来煽风点火，不能解决矛盾反而让其升级？你安得什么心？你以为西方媒体是圣人，来给你调和矛盾来了？
看来中国也应该收购一两家西方主流媒体，当欧美发生事情时，煽风点火，制造混乱，当911发生时，公开质疑美国，巴黎暴乱时，公开谴责法国政府？甚至在媒体上公开支持安大略省独立，天天声讨美国当年对印第安人的屠杀？
如果代表TG自己利益的媒体哪天能这样在西方主流社会掀起这样波澜的时候，在开放他们不迟。
如果还不行，那进攻方就会反过来，只有屏蔽之。弱势难道还不自保吗？实力没人家强大之前，就开放，不找死吗？
天天见你这样的二百五说这话，难道你代表的是外国人的利益？
别告诉我身处社会底层，却替TG说话。在没有更好的选择之前，我宁肯选择同属自己同胞的人，选外人来维护你利益？只有狗和奴才才这样做！当然最好的选择就是自己，不过得要你有这本事。
什么时候中国自己的媒体能收购国外大传媒，能向西方人发出自己观点的时候，再来谈你的问题。
就跟贸易市场一样，单方面开放是不是有点白痴啊？至于开放?你想怎么开放？是不是乌市维人杀HAN人是，也等着西方媒体报道？来看你所谓的公正？
什么时候中国媒体能在欧美主流社会，使劲的抹黑欧美的时候，在开放也不迟。
现在中国媒体处于弱势，你想去欧美主流社会发声，可能么？人家让吗？
就一个德国的明镜周刊，启用一个中国编辑，报道了点TG中性的新闻，就被人家辞了，选择性失明难道还要给你这样的BC讲多少次？
至于我们自己，一样选择性失明，这又有什么？懂英文的大可去BBC看新闻。各自为自己利益而战，有何错误？
TG自己的事，当然要维护自己利益，难道把西方媒体放进来，把整个国内搅得鸡犬不宁？
本来国内的矛盾问题就很多，解决起来就棘手，让西方媒体再跑来煽风点火，不能解决矛盾反而让其升级？你安得什么心？你以为西方媒体是圣人，来给你调和矛盾来了？
看来中国也应该收购一两家西方主流媒体，当欧美发生事情时，煽风点火，制造混乱，当911发生时，公开质疑美国，巴黎暴乱时，公开谴责法国政府？甚至在媒体上公开支持安大略省独立，天天声讨美国当年对印第安人的屠杀？
如果代表TG自己利益的媒体哪天能这样在西方主流社会掀起这样波澜的时候，在开放他们不迟。
如果还不行，那进攻方就会反过来，只有屏蔽之。弱势难道还不自保吗？实力没人家强大之前，就开放，不找死吗？
天天见你这样的二百五说这话，难道你代表的是外国人的利益？
别告诉我身处社会底层，却替TG说话。在没有更好的选择之前，我宁肯选择同属自己同胞的人，选外人来维护你利益？只有狗和奴才才这样做！当然最好的选择就是自己，不过得要你有这本事。
暗夜流星 发表于 2009-8-9 11:28
一看你就是个没见过世面的
你何必去在乎被本国媒体误导的西方人的感受？
他们来了中国之后无不对后者的印象大为改观
只要中国的媒体能让中国的民众了解客观世界就可以了
一看你就是个没见过世面的
你何必去在乎被本国媒体误导的西方人的感受？
他们来了中国之后无不对后者的印象大为改观
只要中国的媒体能让中国的民众了解客观世界就可以了
不成立，难道新疆不是在中国，新疆的事不是中国自身的事，而且是你的关系中就没一个人去过新疆？我上司315就去新疆开会，我公司的合作伙伴就有人在新疆出差。你一点不了解新疆？开什么玩笑，你是大陆人吗？
事件一定要亲历，知不知道这世界上每个人只要经过七次转达就能联系上世界上的任何一个人。更加不用说只是在中国内而已，而且既然你只相信亲历的事件，那为什么要去相信坐在伦敦办公室里的人编出的“真相”？可笑之极
事件一定要亲历，知不知道这世界上每个人只要经过七次转达就能联系上世界上的任何一个人。更加不用说只是在中国内而已，而且既然你只相信亲历的事件，那为什么要去相信坐在伦敦办公室里的人编出的“真相”？可笑之极
DF113 发表于 2009-8-9 11:45
你的意思是咱们ZF欺骗咱们，美国不是天堂？
我觉得美国就是天堂，ZF把正确的信息告诉了我们
你的意思是咱们ZF欺骗咱们，美国不是天堂？
我觉得美国就是天堂，ZF把正确的信息告诉了我们
南都可没欺骗咋们{:3_97:}
南都可没欺骗咋们{:3_97:}
qiji12 发表于 2009-8-9 11:56
现在国外传媒收购了中国的什么媒体， 中国的媒体现在是听中宣部的还是国外老板的？
现在国外传媒收购了中国的什么媒体， 中国的媒体现在是听中宣部的还是国外老板的？
无头骑士 发表于 2009-8-9 12:15
美国的生活水平高没人否认
事实也的确如此
但那里远不是天堂
国内的部分媒体献媚似的一味吹嘘
早已经背离了事实
弄得很多没见过世面的以为韩国这样的地方都富得流油
美国的生活水平高没人否认
事实也的确如此
但那里远不是天堂
国内的部分媒体献媚似的一味吹嘘
早已经背离了事实
弄得很多没见过世面的以为韩国这样的地方都富得流油
不管美国是不是天堂，反正我生活中遇到过的有去美国学习、工作、生活甚至出差的机会，身边所有人不管平日政治观点怎么样，是左是右，爱国还是不爱国，全都打成一锅粥地去抢。
万字军骑士 发表于 2009-8-9 12:27
貌似现在是国内媒体的渲染弄得很多没见过世面的人真以为韩国人没肉吃。
貌似现在是国内媒体的渲染弄得很多没见过世面的人真以为韩国人没肉吃。
在中国必须这样，否则会乱套的
snowface 发表于 2009-8-9 12:58
说得好。中国人这就是人种问题，就是要愚他。不然会乱的。
说得好。中国人这就是人种问题，就是要愚他。不然会乱的。
隔夜茶 发表于 2009-8-9 09:13
露宿街头 有吗？貌似记得应该是描写30年代经济大萧条，主要是在说资本主义的经济问题 ，并没有说美国人民有多么悲惨
露宿街头 有吗？貌似记得应该是描写30年代经济大萧条，主要是在说资本主义的经济问题 ，并没有说美国人民有多么悲惨
所以说才要上网，从多方面了解一件事情，这样才能尽量避免被误导
歼击机07 发表于 2009-8-9 08:53
都一样，没有区别
欧美他们自己国家的人也不会全面了解，只有相对而已
都一样，没有区别
欧美他们自己国家的人也不会全面了解，只有相对而已
其实各国都控制舆论，只是程度不同而已，有些是愚蠢的真理部命令，有些是隐蔽的潜规则而已。
控制外国的不实报道这没啥，凡事都有个立场。可是也同样控制内部的事务，甚至一度邓玉娇这样纯内政事件在网上都不许传播，这就有点白痴了。
控制外国的不实报道这没啥，凡事都有个立场。可是也同样控制内部的事务，甚至一度邓玉娇这样纯内政事件在网上都不许传播，这就有点白痴了。
超大政治委员 发表于 2009-8-9 12:56
前一段时间几个高楼讨论了韩国人到底吃不吃得起肉的问题
这里没必要赘述
不过造成国人对韩国人吃不起肉的观念的还真不是国内媒体的渲染
而是来中国的韩国人的表现和只会自吹自擂的韩剧中的情节使然
前一段时间几个高楼讨论了韩国人到底吃不吃得起肉的问题
这里没必要赘述
不过造成国人对韩国人吃不起肉的观念的还真不是国内媒体的渲染
而是来中国的韩国人的表现和只会自吹自擂的韩剧中的情节使然
超大政治委员 发表于 2009-8-9 12:55
这正说明了美国在大家心目中就是天堂啊
相比美国把咱们宣传得像是落后世界50年的国度一样，谁欺骗了谁？
这正说明了美国在大家心目中就是天堂啊
相比美国把咱们宣传得像是落后世界50年的国度一样，谁欺骗了谁？
ZF有毛病！关心外国女人味道的人早就用自由之类的软件出去“嫖娼”了，不关心的你怎么弄它们也不会去嫖外国妓，再说国鸡都满大了还有心思去国外嫖！！想当年十几岁就用短波出去“嫖娼”后来越嫖越发现原来下贱货们都：婊子无情，戏子无义！;P 所以想要偶和全世界娼妓们一个想法那还真是难呀！
ZF有毛病！关心外国女人味道的人早就用自由之类的软件出去“嫖娼”了，不关心的你怎么弄它们也不会去嫖外国妓，再说国鸡都满大了还有心思去国外嫖！！想当年十几岁就用短波出去“嫖娼”后来越嫖越发现原来下贱货们都：婊子无情，戏子无义！;P 所以想要偶和全世界娼妓们一个想法那还真是难呀！