台湾设不设红灯区　各方意见吵翻天（组图）

台湾设不设红灯区　各方意见吵翻天（组图）

http://www.chinareviewnews.com   2009-08-04

“行政院研考会主委”江宜桦强调，性工作除罪除罚是既定方向，但相关配套都还未定案。（中评社黄惠玟摄） 　　中评社台北8月4日电（记者　黄惠玟）台湾“行政院”今年6月拍板决定尊重性工作者人权，未来性工作将朝除罪、除罚方向修法。不过，要达成这个目标恐怕还很久，因为光是要不要设置专区？娼嫖行为在何情况罚？或完全不罚？今天下午在“立法院”一场公听会中，官方及支持开放的社团、学者意见仍然分歧。 　　“行政院研考会主委”江宜桦强调，目前只能说性交易确实会除罪，但未来如何管理都还未定案。 　　国民党“立委”郑丽文今天下午举行“成年性交易除罪化配套措施公听会”。日日春关怀互助协会执行长锺君竺指出，政府应该将性工作除罪、除罚，与是否设置专区切割处理。她并质疑实际负责这项业务的管理单位，也就是“内政部”，及执行单位“警政署”互踢皮球，特别是“警政署”的态度暧昧不明，一方面支持除罪除罚，但另一方面却又主张娼嫖都罚。 　　“中央研究院”人文社会科学研究中心副研究员陈宜中则指出，除罪、除罚应该是最根本的精神，在这个精神底下，若政府执意设置专区，那么如何指定专区的地点呢？再说，专区这个构想一出，一定会有利益团体进入抢夺，反而会使得原本就弱势的性工作者更为弱势，进而沦为地下化，那么实际上要管理的问题还是存在。 　　妇女新知基金会副董事长彭渰雯认为，娼嫖皆不罚，性产业应以劳动权益为核心，也就是尽管娼、嫖均不处罚，政府也应介入管理、规划相关配套政策。而这个政策必须是以保障性工作者的劳动权益为出发点，以避免性工作者遭受劳动条件的剥削与暴力对待，保障性工作者最基本的生存权利。 　　同志谘询热线协会常务理事喀飞则批评，公务部门对于人权受到迫害的事显得相当不积极，即使弱势的娼妓站出来争取工作权，实际回应的政府官员却都是没有决策能力的。即使政策决定除罪、除罚，但政策制定是制定，实际上却是拖延了事，如果政府对于性工作是采防堵的态度，那么任何的讨论都会是带有偏见的。 　　政治大学经济系副教授王卓修也说，在欧洲国家是不禁行为，禁场所的，政府在决定除罪化的前提下，也应该是以不禁行为为主，至于要不要禁场所，那就属于设不设置专区的讨论。他个人主张则是希望政府别介入指定专区，以避免专区设置后，可能会衍生专区利益挂勾等各项问题。 　　“警政署”行政组长黄宗仁则强调，性工作除罪、除罚，对警方来说是乐观其成，毕竟警察也要专业化，应该朝维护治安及交通为主。不过，在这个议题出现时，“内政部”也收到不少反对的意见。因此，“警政署”的态度是在有管理，有配套的前提下，赞成性工作除罚、除罚。 　　最后，江宜桦说明表示，尽管除罪、除罚是修法的方向，不过，要不要设置专区？还在研究的阶段，目前，政府是朝设专区专管的方向，或是不设专区，用许可或是执照方式管理；唯一确定的是，专区设置在哪，“行政院”方面主张不采用公投的方式，至于主管单位，就是“内政部”。 http://cn.chinareviewnews.com/doc/1010/3/9/3/101039309.html?coluid=11&kindid=0&docid=101039309&mdate=0805140637

台湾设不设红灯区　各方意见吵翻天（组图）
http://www.chinareviewnews.com   2009-08-04  

“行政院研考会主委”江宜桦强调，性工作除罪除罚是既定方向，但相关配套都还未定案。（中评社黄惠玟摄）　　中评社台北8月4日电（记者　黄惠玟）台湾“行政院”今年6月拍板决定尊重性工作者人权，未来性工作将朝除罪、除罚方向修法。不过，要达成这个目标恐怕还很久，因为光是要不要设置专区？娼嫖行为在何情况罚？或完全不罚？今天下午在“立法院”一场公听会中，官方及支持开放的社团、学者意见仍然分歧。

　　“行政院研考会主委”江宜桦强调，目前只能说性交易确实会除罪，但未来如何管理都还未定案。

　　国民党“立委”郑丽文今天下午举行“成年性交易除罪化配套措施公听会”。日日春关怀互助协会执行长锺君竺指出，政府应该将性工作除罪、除罚，与是否设置专区切割处理。她并质疑实际负责这项业务的管理单位，也就是“内政部”，及执行单位“警政署”互踢皮球，特别是“警政署”的态度暧昧不明，一方面支持除罪除罚，但另一方面却又主张娼嫖都罚。

　　“中央研究院”人文社会科学研究中心副研究员陈宜中则指出，除罪、除罚应该是最根本的精神，在这个精神底下，若政府执意设置专区，那么如何指定专区的地点呢？再说，专区这个构想一出，一定会有利益团体进入抢夺，反而会使得原本就弱势的性工作者更为弱势，进而沦为地下化，那么实际上要管理的问题还是存在。

　　妇女新知基金会副董事长彭渰雯认为，娼嫖皆不罚，性产业应以劳动权益为核心，也就是尽管娼、嫖均不处罚，政府也应介入管理、规划相关配套政策。而这个政策必须是以保障性工作者的劳动权益为出发点，以避免性工作者遭受劳动条件的剥削与暴力对待，保障性工作者最基本的生存权利。

　　同志谘询热线协会常务理事喀飞则批评，公务部门对于人权受到迫害的事显得相当不积极，即使弱势的娼妓站出来争取工作权，实际回应的政府官员却都是没有决策能力的。即使政策决定除罪、除罚，但政策制定是制定，实际上却是拖延了事，如果政府对于性工作是采防堵的态度，那么任何的讨论都会是带有偏见的。

　　政治大学经济系副教授王卓修也说，在欧洲国家是不禁行为，禁场所的，政府在决定除罪化的前提下，也应该是以不禁行为为主，至于要不要禁场所，那就属于设不设置专区的讨论。他个人主张则是希望政府别介入指定专区，以避免专区设置后，可能会衍生专区利益挂勾等各项问题。

　　“警政署”行政组长黄宗仁则强调，性工作除罪、除罚，对警方来说是乐观其成，毕竟警察也要专业化，应该朝维护治安及交通为主。不过，在这个议题出现时，“内政部”也收到不少反对的意见。因此，“警政署”的态度是在有管理，有配套的前提下，赞成性工作除罚、除罚。

　　最后，江宜桦说明表示，尽管除罪、除罚是修法的方向，不过，要不要设置专区？还在研究的阶段，目前，政府是朝设专区专管的方向，或是不设专区，用许可或是执照方式管理；唯一确定的是，专区设置在哪，“行政院”方面主张不采用公投的方式，至于主管单位，就是“内政部”。



http://cn.chinareviewnews.com/doc/1010/3/9/3/101039309.html?coluid=11&kindid=0&docid=101039309&mdate=0805140637