超级军网新华社：群体性事件中少用“不明真相”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 04:03:20
新华网北京7月28日电 题:群体性事件中少用“不明真相”
新华社记者黄冠
近年来，一些地方在发布有关群体性事件的信息时，爱用“不明真相人员”“不明真相群众”等词句。日前，吉林通钢集团通化钢铁股份公司发生群体性事件后，“不明真相”一词再次被反复提及。
这一说法耐人寻味，值得反思。
首先，如果说群体性事件的发生是“不明真相”的群众被少数“别有用心”的人蛊惑、挑动的话，那么在事件发生之前为什么不能让群众知道“真相”？或者在事件酝酿阶段和刚露苗头之时，用公布的“真相”平息群众的疑问，把群体性事件化解在萌芽状态？说群众“不明真相”，并不等于真理站在了自己一边，反而暴露有关部门没有尽到应尽职责。
其次，指责参与群体性事件的群众“不明真相”，无异于就说老百姓没有分辨事非的能力，这与事实不符。不容否认，有些事件确是因信息不实造成一些群众盲目参与，但即便是这样的事件，一般也有其发生的深层次原因。瓮安事件最终证明当事人是因溺水死亡，但根子上却与当地侵犯群众利益的事情屡有发生，群众安全感指数很低，干部作风粗暴、工作方法简单相关。同样，通钢事件是不是也有企业在重组过程中，没有照顾到职工利益的问题？老百姓都愿意过安定的生活，在某种程度上说，群众的眼睛是雪亮的。
最后，把群体性事件说成是少数人教唆“不明真相”群众引发的，还有推卸自己的责任的嫌疑。近些年大规模群体性事件的发生，往往有地方政府工作没有做好，发生问题后处置不当的原因。中办、国办日前印发的《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》明确提出，要对“在行政活动中滥用职权，强令、授意实施违法行政行为，或者不作为，引发群体性事件或者其他重大事件”的党政领导干部进行问责。借口群体性事件是少数别有用心的人挑起，可掩盖自己工作失误或试图减轻自己应负的责任。
当群体性事件发生时，轻易地称成百上千的群众为“不明真相”，是传统思维模式在作祟。贵州省委书记石宗源在就瓮安事件的经验教训回答记者提问时说，要打破群体性事件是“不明真相的群众在少数坏人的煽动下”发生的公式，值得人们深思。
钢铁工人力量就是大新华网北京7月28日电 题:群体性事件中少用“不明真相”
新华社记者黄冠
近年来，一些地方在发布有关群体性事件的信息时，爱用“不明真相人员”“不明真相群众”等词句。日前，吉林通钢集团通化钢铁股份公司发生群体性事件后，“不明真相”一词再次被反复提及。
这一说法耐人寻味，值得反思。
首先，如果说群体性事件的发生是“不明真相”的群众被少数“别有用心”的人蛊惑、挑动的话，那么在事件发生之前为什么不能让群众知道“真相”？或者在事件酝酿阶段和刚露苗头之时，用公布的“真相”平息群众的疑问，把群体性事件化解在萌芽状态？说群众“不明真相”，并不等于真理站在了自己一边，反而暴露有关部门没有尽到应尽职责。
其次，指责参与群体性事件的群众“不明真相”，无异于就说老百姓没有分辨事非的能力，这与事实不符。不容否认，有些事件确是因信息不实造成一些群众盲目参与，但即便是这样的事件，一般也有其发生的深层次原因。瓮安事件最终证明当事人是因溺水死亡，但根子上却与当地侵犯群众利益的事情屡有发生，群众安全感指数很低，干部作风粗暴、工作方法简单相关。同样，通钢事件是不是也有企业在重组过程中，没有照顾到职工利益的问题？老百姓都愿意过安定的生活，在某种程度上说，群众的眼睛是雪亮的。
最后，把群体性事件说成是少数人教唆“不明真相”群众引发的，还有推卸自己的责任的嫌疑。近些年大规模群体性事件的发生，往往有地方政府工作没有做好，发生问题后处置不当的原因。中办、国办日前印发的《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》明确提出，要对“在行政活动中滥用职权，强令、授意实施违法行政行为，或者不作为，引发群体性事件或者其他重大事件”的党政领导干部进行问责。借口群体性事件是少数别有用心的人挑起，可掩盖自己工作失误或试图减轻自己应负的责任。
当群体性事件发生时，轻易地称成百上千的群众为“不明真相”，是传统思维模式在作祟。贵州省委书记石宗源在就瓮安事件的经验教训回答记者提问时说，要打破群体性事件是“不明真相的群众在少数坏人的煽动下”发生的公式，值得人们深思。
钢铁工人力量就是大
新华社记者黄冠
近年来，一些地方在发布有关群体性事件的信息时，爱用“不明真相人员”“不明真相群众”等词句。日前，吉林通钢集团通化钢铁股份公司发生群体性事件后，“不明真相”一词再次被反复提及。
这一说法耐人寻味，值得反思。
首先，如果说群体性事件的发生是“不明真相”的群众被少数“别有用心”的人蛊惑、挑动的话，那么在事件发生之前为什么不能让群众知道“真相”？或者在事件酝酿阶段和刚露苗头之时，用公布的“真相”平息群众的疑问，把群体性事件化解在萌芽状态？说群众“不明真相”，并不等于真理站在了自己一边，反而暴露有关部门没有尽到应尽职责。
其次，指责参与群体性事件的群众“不明真相”，无异于就说老百姓没有分辨事非的能力，这与事实不符。不容否认，有些事件确是因信息不实造成一些群众盲目参与，但即便是这样的事件，一般也有其发生的深层次原因。瓮安事件最终证明当事人是因溺水死亡，但根子上却与当地侵犯群众利益的事情屡有发生，群众安全感指数很低，干部作风粗暴、工作方法简单相关。同样，通钢事件是不是也有企业在重组过程中，没有照顾到职工利益的问题？老百姓都愿意过安定的生活，在某种程度上说，群众的眼睛是雪亮的。
最后，把群体性事件说成是少数人教唆“不明真相”群众引发的，还有推卸自己的责任的嫌疑。近些年大规模群体性事件的发生，往往有地方政府工作没有做好，发生问题后处置不当的原因。中办、国办日前印发的《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》明确提出，要对“在行政活动中滥用职权，强令、授意实施违法行政行为，或者不作为，引发群体性事件或者其他重大事件”的党政领导干部进行问责。借口群体性事件是少数别有用心的人挑起，可掩盖自己工作失误或试图减轻自己应负的责任。
当群体性事件发生时，轻易地称成百上千的群众为“不明真相”，是传统思维模式在作祟。贵州省委书记石宗源在就瓮安事件的经验教训回答记者提问时说，要打破群体性事件是“不明真相的群众在少数坏人的煽动下”发生的公式，值得人们深思。
钢铁工人力量就是大新华网北京7月28日电 题:群体性事件中少用“不明真相”
新华社记者黄冠
近年来，一些地方在发布有关群体性事件的信息时，爱用“不明真相人员”“不明真相群众”等词句。日前，吉林通钢集团通化钢铁股份公司发生群体性事件后，“不明真相”一词再次被反复提及。
这一说法耐人寻味，值得反思。
首先，如果说群体性事件的发生是“不明真相”的群众被少数“别有用心”的人蛊惑、挑动的话，那么在事件发生之前为什么不能让群众知道“真相”？或者在事件酝酿阶段和刚露苗头之时，用公布的“真相”平息群众的疑问，把群体性事件化解在萌芽状态？说群众“不明真相”，并不等于真理站在了自己一边，反而暴露有关部门没有尽到应尽职责。
其次，指责参与群体性事件的群众“不明真相”，无异于就说老百姓没有分辨事非的能力，这与事实不符。不容否认，有些事件确是因信息不实造成一些群众盲目参与，但即便是这样的事件，一般也有其发生的深层次原因。瓮安事件最终证明当事人是因溺水死亡，但根子上却与当地侵犯群众利益的事情屡有发生，群众安全感指数很低，干部作风粗暴、工作方法简单相关。同样，通钢事件是不是也有企业在重组过程中，没有照顾到职工利益的问题？老百姓都愿意过安定的生活，在某种程度上说，群众的眼睛是雪亮的。
最后，把群体性事件说成是少数人教唆“不明真相”群众引发的，还有推卸自己的责任的嫌疑。近些年大规模群体性事件的发生，往往有地方政府工作没有做好，发生问题后处置不当的原因。中办、国办日前印发的《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》明确提出，要对“在行政活动中滥用职权，强令、授意实施违法行政行为，或者不作为，引发群体性事件或者其他重大事件”的党政领导干部进行问责。借口群体性事件是少数别有用心的人挑起，可掩盖自己工作失误或试图减轻自己应负的责任。
当群体性事件发生时，轻易地称成百上千的群众为“不明真相”，是传统思维模式在作祟。贵州省委书记石宗源在就瓮安事件的经验教训回答记者提问时说，要打破群体性事件是“不明真相的群众在少数坏人的煽动下”发生的公式，值得人们深思。
钢铁工人力量就是大
不明真相的群众前来围观........
不明真相的群众飘过
不明真相的群众飘过
不明真相的群众在复杂电磁环境下情绪稳定的做俯卧撑。。。
不明真相的群众飘过
不明真相的群众飘过
不明真相的群众飘过。
不明真相的群众飘过
不明真相的群众飘过
是不明真相还是就没有真相
贵党以前不就是靠不明真相的工人和农民上台的么
不明真相的群众飘过
不明真相的群众心神不宁地前来围观了.
消息来源：香港前哨 温家宝赴吉林
最爱用“不明真相”的是BYD论坛的某些人，哈哈
自己打自己脸？
不明真相的群众围观一下新华社
嘿嘿~不明真相~我也是
不明真相的群众飘过
不明真相的群众飘过
不明真相的群众围观新华社
城管来了，你们这帮不明真相的暴民，赶紧退散
不明真相的群众飘过
不见真相的群众飘过
你们在说什么呢???
借用一位哲人说过的话：高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明
不明真相的群众在复杂电磁环境下情绪稳定的做俯卧撑。。。
改了，现在是别有用心了
再用不明真相就是打脸，官员不能让群众“明了真相”不是官员的责任是谁的责任。
不是国军无能，是共军太狡猾，所以不明真相的泥腿子们都让别有用心的共军给忽悠了，就是不听国军的。;P
再用不明真相就是打脸，官员不能让群众“明了真相”不是官员的责任是谁的责任。
不是国军无能，是共军太狡猾，所以不明真相的泥腿子们都让别有用心的共军给忽悠了，就是不听国军的。;P
解读官方的吉林通钢事件新闻稿
据介绍,事情发生后,吉林省委、省政府高度重视,省委书记王珉和省长韩长赋多次作出批示,并委托省委副书记王儒林、分管副省长王祖继赶赴现场指导处置。（马后炮总是不那么灵的。事件发生之前对于这一件涉及到数万人工作、生存的重大决策所可能导致的后果完全没有考虑吗？省委书记王珉和省长韩长赋就不能亲临通钢与职工和家属沟通吗？人民关天啊。况且不仅仅陈国军一个人的生命重要，几万职工和家属的生死存亡也重要啊）经过吉林省政府工作组、通化市委市政府、省市公安部门及通钢集团的积极努力（吉林省政府工作组、通化市委市政府、省市公安部门及通钢集团处置有功，功劳大大的）,目前事态已经得到控制,通化钢铁股份公司生产、生活秩序恢复正常。（还差一句时下时尚用语——目前受害、遇难者家属和通钢职工家属情绪稳定，善后工作正在有序进行）
通钢集团是吉林省最大省属企业（十几年前中央好像主张对国企抓大放小嘛？怎么连大的也放了？）,具备年产钢700万吨的生产能力。据王喜东介绍,为进一步深化国有企业改革,转换经营机制（岂止是转换经营机制，首先是要转换所有制）,应对通钢集团当前的经营危机（建龙集团参股了三年，如果说2005年吉林省出卖部分通化钢铁的国有资产是正确的，为什么还有当前的经营危机？如果说2005年吉林省出卖部分通化钢铁的国有资产的做法是错误的，为什么现在不但不纠正以前的错误，而且还要去犯同样性质却更加严重的错误呢？）加快通钢集团大型化改造,吉林省国资委经与众多战略投资者（公布一下这些众多战略投资者吧）近4个月的商谈,对多个方案反复论证、研究、比较（这些方案向职工报告了吗？其中有职工的意见吗？）,最终经各主要股东同意（民意何在？）,在通钢集团2005年已实施改制的基础上,（不是在2009年3月股权分立了吗？）由第二大股东建龙集团对通钢集团进行增资扩股,并控股经营。建龙集团是国内规模较大、具有较强实力的民营企业,第一次参与通钢集团重组以来的三年中,企业得到了快速发展（但是还存在着当前的经营危机。在建龙与通钢股权分离之后的2009年4、5、6月通钢人奋力拼搏，创造盈利6000万元）。有关方案经由吉林省政府多次讨论、慎重（研究，没有不慎重的）研究,认为建龙集团增资并控股通钢集团的方案既有利于化解通钢集团当前经营困难,又有利于通钢集团的长远发展,有利于实现省政府确定的通钢集团千万吨钢的发展目标,符合通钢稳定发展和全体职工利益的要求。（符合通钢稳定发展和全体职工利益的要求？真的吗？全体职工利益必然包括通钢个别内退人员及退休人员、非在岗人员，为什么个别内退人员及退休人员、非在岗人员要激烈反对建龙集团增资并控股通钢集团的方案呢？反对的人员都是脑残不成？）
王喜东介绍说，为保证此次增资扩股方案的顺利实施，吉林省政府成立了专门工作领导小组，并派出工作组进驻通钢，分别召开了多个座谈会（有多少职工参加？）。7月24日，通钢个别内退人员及退休人员制造谣言，（省委、省政府掌管着几千万吉林人民的生杀大权，其公信力竟然还不如个别内退人员及退休人员，省委书记王珉和省长韩长赋你们还有自信领导吉林人民吗？“制造谣言”的个别内退人员及退休人员的能量太大了，看来应该投案自首争取宽大处理才行啊，不然后果严重。）利用一些人员特别是非在岗人员“国有情结”较深（“国有情结”！感谢吉林官方发明了这一个恰如其分的绝妙好辞。这应该是吉林官方在通钢事件中最大的贡献。“国有情结”应该是指人民对于中华人民共和国国有资产的关注、关爱和维护，何罪之有？相反的，吉林省国有资产管理委员会的“国有情节”是不是太少了一点？），对通钢集团现状与长远发展特别是即将实行大型化改造需要大量资金所面临困难不了解的情况，（他们不了解是因为党政机关没有让他们了解）激化企业原有矛盾（既然原来就有矛盾，为何三年来官方没有解决？到底是谁激化了原有矛盾？官方难辞其咎！），鼓动一些不明真相（官方完全可以让职工了解真相嘛。到底真相是什么？）人员，在通钢办公区内聚集，人员一度达到千余人。（仅仅千余人就使吉林省委、省政府取消了那么美好的计划，真是令人遗憾啊。）他们冲击生产区，堵塞原料运输线，造成部分高炉休风。有些人挑拨、煽动群众不满情绪，将矛盾集中在建龙集团派驻通化钢铁股份公司总经理陈国军身上，对其进行围堵，将其打伤，并作为人质挟持。
据介绍,事情发生后,吉林省委、省政府高度重视,省委书记王珉和省长韩长赋多次作出批示,并委托省委副书记王儒林、分管副省长王祖继赶赴现场指导处置。（马后炮总是不那么灵的。事件发生之前对于这一件涉及到数万人工作、生存的重大决策所可能导致的后果完全没有考虑吗？省委书记王珉和省长韩长赋就不能亲临通钢与职工和家属沟通吗？人民关天啊。况且不仅仅陈国军一个人的生命重要，几万职工和家属的生死存亡也重要啊）经过吉林省政府工作组、通化市委市政府、省市公安部门及通钢集团的积极努力（吉林省政府工作组、通化市委市政府、省市公安部门及通钢集团处置有功，功劳大大的）,目前事态已经得到控制,通化钢铁股份公司生产、生活秩序恢复正常。（还差一句时下时尚用语——目前受害、遇难者家属和通钢职工家属情绪稳定，善后工作正在有序进行）
通钢集团是吉林省最大省属企业（十几年前中央好像主张对国企抓大放小嘛？怎么连大的也放了？）,具备年产钢700万吨的生产能力。据王喜东介绍,为进一步深化国有企业改革,转换经营机制（岂止是转换经营机制，首先是要转换所有制）,应对通钢集团当前的经营危机（建龙集团参股了三年，如果说2005年吉林省出卖部分通化钢铁的国有资产是正确的，为什么还有当前的经营危机？如果说2005年吉林省出卖部分通化钢铁的国有资产的做法是错误的，为什么现在不但不纠正以前的错误，而且还要去犯同样性质却更加严重的错误呢？）加快通钢集团大型化改造,吉林省国资委经与众多战略投资者（公布一下这些众多战略投资者吧）近4个月的商谈,对多个方案反复论证、研究、比较（这些方案向职工报告了吗？其中有职工的意见吗？）,最终经各主要股东同意（民意何在？）,在通钢集团2005年已实施改制的基础上,（不是在2009年3月股权分立了吗？）由第二大股东建龙集团对通钢集团进行增资扩股,并控股经营。建龙集团是国内规模较大、具有较强实力的民营企业,第一次参与通钢集团重组以来的三年中,企业得到了快速发展（但是还存在着当前的经营危机。在建龙与通钢股权分离之后的2009年4、5、6月通钢人奋力拼搏，创造盈利6000万元）。有关方案经由吉林省政府多次讨论、慎重（研究，没有不慎重的）研究,认为建龙集团增资并控股通钢集团的方案既有利于化解通钢集团当前经营困难,又有利于通钢集团的长远发展,有利于实现省政府确定的通钢集团千万吨钢的发展目标,符合通钢稳定发展和全体职工利益的要求。（符合通钢稳定发展和全体职工利益的要求？真的吗？全体职工利益必然包括通钢个别内退人员及退休人员、非在岗人员，为什么个别内退人员及退休人员、非在岗人员要激烈反对建龙集团增资并控股通钢集团的方案呢？反对的人员都是脑残不成？）
王喜东介绍说，为保证此次增资扩股方案的顺利实施，吉林省政府成立了专门工作领导小组，并派出工作组进驻通钢，分别召开了多个座谈会（有多少职工参加？）。7月24日，通钢个别内退人员及退休人员制造谣言，（省委、省政府掌管着几千万吉林人民的生杀大权，其公信力竟然还不如个别内退人员及退休人员，省委书记王珉和省长韩长赋你们还有自信领导吉林人民吗？“制造谣言”的个别内退人员及退休人员的能量太大了，看来应该投案自首争取宽大处理才行啊，不然后果严重。）利用一些人员特别是非在岗人员“国有情结”较深（“国有情结”！感谢吉林官方发明了这一个恰如其分的绝妙好辞。这应该是吉林官方在通钢事件中最大的贡献。“国有情结”应该是指人民对于中华人民共和国国有资产的关注、关爱和维护，何罪之有？相反的，吉林省国有资产管理委员会的“国有情节”是不是太少了一点？），对通钢集团现状与长远发展特别是即将实行大型化改造需要大量资金所面临困难不了解的情况，（他们不了解是因为党政机关没有让他们了解）激化企业原有矛盾（既然原来就有矛盾，为何三年来官方没有解决？到底是谁激化了原有矛盾？官方难辞其咎！），鼓动一些不明真相（官方完全可以让职工了解真相嘛。到底真相是什么？）人员，在通钢办公区内聚集，人员一度达到千余人。（仅仅千余人就使吉林省委、省政府取消了那么美好的计划，真是令人遗憾啊。）他们冲击生产区，堵塞原料运输线，造成部分高炉休风。有些人挑拨、煽动群众不满情绪，将矛盾集中在建龙集团派驻通化钢铁股份公司总经理陈国军身上，对其进行围堵，将其打伤，并作为人质挟持。
不明真相的群众看过了.
不明真相的群众在复杂电磁环境下情绪稳定的做俯卧撑。。。
不明真相....
中央说中央的
地方干地方的
吉林只是无视
某省直接反调
地方干地方的
吉林只是无视
某省直接反调
官方风向开始转向了。王巡抚会走人吗？
当年不明真相的群众让不不明真相的常公去了台湾.至今国民党都不明真相.现在不明真相重出江湖.历史会重演吗.?[:a14:]
不明真相的群众年年有，今年格外多:D
不明真相的群众飘过。
不明真相的群众在复杂电磁环境下着电磁防护服情绪稳定的围观中央主流媒体～～～～