我心里期盼的十年后的中国海军

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 16:39:57
当今世界,有这么几种海军。

第一等:全球颠覆海军,这只有美国一家,其特点是可以用海军武力直接颠覆大多数中小国家的

政权。

第二等:全球干涉海军。比如英国法国意大利,其特点是可以用海军武力改变大多数中小国家的

战争和政治进程,可以用武力夺取其部分领土或岛屿。

第三等:全球护航海军。比如中国俄罗斯日本印度德国等,其特点是海军可以在全球作战,但对

于遥远的陆地冲突基本无能为力。

第四等:近海守卫海军。比如菲律宾埃及等国。其特点是海军无全球作战能力,只在本国近海活

动。

第五等:警卫队海军。比如文莱等国。其特点是海军警察化。

那么,中国应该发展一支什么样的海军呢?

首先,很明显,国情决定了我们不可能组建一支美国式的海军,我们海军的建军方向还是多看看

英国法国比较现实。

我国目前的海军状况,大约是20条驱逐舰,40条护卫舰,80条潜艇,由于台湾问题的长期存在,

我国海军还拥有大量登陆舰,但其中具有远洋能力的船只偏少。

近年,我国民用海运业有了巨大的进步,战时征调国有海运企业船只运送部队去台湾已经变的很

容易。所以,大量的中小型登陆舰可以大部分退役了。节约出的资金可以用于发展远洋登陆能力

。可以考虑装备2艘LPD,2艘LHD。

再有,由于新型战机的陆续服役,和空中加油技术的日益成熟。我国经济海区已经基本在我国空

中力量的作战范围之内。所以,近海的防御,可以由陆基战斗机承担一部分,近海防御舰队的规

模可以缩小,节约出的资金,用于发展远洋舰队。

对于航母,还是要有的。美国式的航母好,谁都知道,但造价高昂,也只有美国装备的起。我们

国家发展航母,应该走中小型航母的路线。目前制约中国装备航母的瓶颈不在造船业,而在航空

业,没有合适的舰载机。su33这类重型战机,在航母上滑跃起飞困难,无法满弹,也无法满油,

俄式战机又无弹射的经验。降落时也存在冲力大的问题。周转效率低。还有搭载数量少,无法长

时间的确保高出勤率也是个难题。其实,如果装备类似L15这样的轻型舰载机,这些问题就都不存

在了。

但是使用轻型舰载机又会有一个新的难题:当今,诸如越南、马来亚、新加坡等小国都已经装备

了su30或F15,轻型舰载机面对su30和F15,显然毫无优势。这个问题的解决,需要中国发展另一

种新兵器——武库舰。武库舰可以用巡航导弹在1500公里之外的安全距离对敌人机场进行精确打

击,从而夺取制空权。同时,使用廉价的无人机,对敌人的防空导弹进行侦查和消耗。之后,航

母上的轻型舰载机虽然不算先进,但却是战区里唯一能升空的绝对优势战机。


综合来说,未来中国海军如果分为远洋、近海、核反击三个舰群,似乎会比较合理。

远洋舰群:2艘中型航母+搭载中小型舰载机,2艘武库舰,2艘坞登,2艘直登,2艘猎雷舰,8艘驱

,8艘护,4艘战术核潜。这个舰群可以平分成两个特混舰队同时执行两个任务。作战任务:维护

国家海外利益。

近海舰群:20艘护卫舰(偏反潜功能),约20条AIP潜艇,导弹艇巡逻艇一大堆,岸基飞机一大堆

。作战任务:维护国家海防安全。

核反击舰群:4条战略核潜,4条战术核潜。作战任务:保持核威慑。

(另外,台湾省舰群也是中国的,这个就不多说了,毕竟人家是加盟店,不是咱自营店)

这样,整个海军的军费花销并不会大增,近海防御能力依然足够,打击台独的能力依然足够,而

远洋作战能力,尤其是由海攻陆的能力却大大加强了。中国海军升级为远洋干涉海军,具备了在

全球维护自身利益的最有效手段。

现在:非洲某总统说:你们每年交10亿美元给我,这里的矿就让你们挖。
未来:非洲某总统说:妈的,反对派武装太猛了,你们的舰队过来救救我,只要我没挂,这里的

矿免费让你们挖十年。

呵呵……所以,强大的远洋舰队不但可以维护既有利益,还可以创造额外利润。


只是粗略想法,欢迎大家拍砖指教。
当今世界,有这么几种海军。

第一等:全球颠覆海军,这只有美国一家,其特点是可以用海军武力直接颠覆大多数中小国家的

政权。

第二等:全球干涉海军。比如英国法国意大利,其特点是可以用海军武力改变大多数中小国家的

战争和政治进程,可以用武力夺取其部分领土或岛屿。

第三等:全球护航海军。比如中国俄罗斯日本印度德国等,其特点是海军可以在全球作战,但对

于遥远的陆地冲突基本无能为力。

第四等:近海守卫海军。比如菲律宾埃及等国。其特点是海军无全球作战能力,只在本国近海活

动。

第五等:警卫队海军。比如文莱等国。其特点是海军警察化。

那么,中国应该发展一支什么样的海军呢?

首先,很明显,国情决定了我们不可能组建一支美国式的海军,我们海军的建军方向还是多看看

英国法国比较现实。

我国目前的海军状况,大约是20条驱逐舰,40条护卫舰,80条潜艇,由于台湾问题的长期存在,

我国海军还拥有大量登陆舰,但其中具有远洋能力的船只偏少。

近年,我国民用海运业有了巨大的进步,战时征调国有海运企业船只运送部队去台湾已经变的很

容易。所以,大量的中小型登陆舰可以大部分退役了。节约出的资金可以用于发展远洋登陆能力

。可以考虑装备2艘LPD,2艘LHD。

再有,由于新型战机的陆续服役,和空中加油技术的日益成熟。我国经济海区已经基本在我国空

中力量的作战范围之内。所以,近海的防御,可以由陆基战斗机承担一部分,近海防御舰队的规

模可以缩小,节约出的资金,用于发展远洋舰队。

对于航母,还是要有的。美国式的航母好,谁都知道,但造价高昂,也只有美国装备的起。我们

国家发展航母,应该走中小型航母的路线。目前制约中国装备航母的瓶颈不在造船业,而在航空

业,没有合适的舰载机。su33这类重型战机,在航母上滑跃起飞困难,无法满弹,也无法满油,

俄式战机又无弹射的经验。降落时也存在冲力大的问题。周转效率低。还有搭载数量少,无法长

时间的确保高出勤率也是个难题。其实,如果装备类似L15这样的轻型舰载机,这些问题就都不存

在了。

但是使用轻型舰载机又会有一个新的难题:当今,诸如越南、马来亚、新加坡等小国都已经装备

了su30或F15,轻型舰载机面对su30和F15,显然毫无优势。这个问题的解决,需要中国发展另一

种新兵器——武库舰。武库舰可以用巡航导弹在1500公里之外的安全距离对敌人机场进行精确打

击,从而夺取制空权。同时,使用廉价的无人机,对敌人的防空导弹进行侦查和消耗。之后,航

母上的轻型舰载机虽然不算先进,但却是战区里唯一能升空的绝对优势战机。


综合来说,未来中国海军如果分为远洋、近海、核反击三个舰群,似乎会比较合理。

远洋舰群:2艘中型航母+搭载中小型舰载机,2艘武库舰,2艘坞登,2艘直登,2艘猎雷舰,8艘驱

,8艘护,4艘战术核潜。这个舰群可以平分成两个特混舰队同时执行两个任务。作战任务:维护

国家海外利益。

近海舰群:20艘护卫舰(偏反潜功能),约20条AIP潜艇,导弹艇巡逻艇一大堆,岸基飞机一大堆

。作战任务:维护国家海防安全。

核反击舰群:4条战略核潜,4条战术核潜。作战任务:保持核威慑。

(另外,台湾省舰群也是中国的,这个就不多说了,毕竟人家是加盟店,不是咱自营店)

这样,整个海军的军费花销并不会大增,近海防御能力依然足够,打击台独的能力依然足够,而

远洋作战能力,尤其是由海攻陆的能力却大大加强了。中国海军升级为远洋干涉海军,具备了在

全球维护自身利益的最有效手段。

现在:非洲某总统说:你们每年交10亿美元给我,这里的矿就让你们挖。
未来:非洲某总统说:妈的,反对派武装太猛了,你们的舰队过来救救我,只要我没挂,这里的

矿免费让你们挖十年。

呵呵……所以,强大的远洋舰队不但可以维护既有利益,还可以创造额外利润。


只是粗略想法,欢迎大家拍砖指教。
不切实际,还是小步快跑,也许我们有实力建造航母之类的大舰,但是要形成完整的海军战略和战术体系就不是一朝一夕可以实现的,只能客观的说,我天朝海军终会走向蓝水……
猎鹰当舰载机也太小瞧高层的眼光了吧,我们造航母就是为了吓猴子们,你也太高看他们了
用SB字体+L15舰载机
确认NC
不看好这个主意