[原创]政党必须坚守政治信用

政党必须坚守政治信用

坚守政治信用，是对一个政党最起码的要求，也是再简单不过的要求。
坚守政治信用，对于一个政党来说，并不是能力问题，而是品质问题——是最起码的品质问题。
一个政党，即使什么事情也不办，即使什么“主义”也不管，但是必须坚守政治信用。<p></p></P>
坚守信用是首要的、基本的，选择“主义”是其次的、无谓的。<p></p></P>
宁可要信用、民心，不必拘泥于“主义”。<p></p></P>
应该只考虑如何最得人心，千万不该讲究什么主义！
可惜，自新中国成立以来，国家的大政方针却朝令夕改、反复无常。<p></p></P>
毛泽东用“耕者有其田”（是土地农户私有制，不是土地集体公有制），调动起了千百万农民的革命积极性。1954年《中华人民共和国宪法》第八条：“国家依照法律保护农民的土地所有权和其他生产资料所有权。”1955年，才一年，毛泽东就“号召”农民把私有的土地、耕畜、农具归公入社。
“党的政策像月亮，初一十五不一样。”这可不是简单的政策稳定问题，而是严重的政治信用问题。
改革开放也一直是“摸着石头过河”，迟迟不肯一竿子插到底，反而美其名曰“不断地将改革开放推向深入”。1998年12月27日，《科技日报》刊登了中国体改研究会杨启先副会长的《看法》：“国有企业改革，从改革开放以来，零星措施不说，重大措施已搞过4种，制度创新是第5种，基本上是4-5年一种。前3种是让利，第4种是放权，都不成功，第5种搞制度创新，这是完全正确符合经济规律要求的。但现在看也很难真正推进和到位。”这些措施都是权宜之计，都不肯触及问题的根本。
改革开放以来，《宪法》已经大修了6次！平均4年修改一次！
难道执政者的眼光就只能看4年远近？
难道这也配称“高瞻远瞩”、“高屋建瓴”？！
恐怕，这并不是能力问题，而是品质问题。
坚守信用，是一个普通人做人的基本原则，更何况一个政党。<p></p></P>
我们不禁要怀疑这个执政党的能力、品质，甚至性质——你还是革命的吗？！
可悲啊…………
难怪中国人自古就痛心疾首地哀号：
“硕鼠硕鼠，无食我黍。三岁惯汝，莫我肯顾。誓将去汝，适彼乐土。乐土乐土，爰得我处。”<p></p></P>
孙悟彻</P>政党必须坚守政治信用

坚守政治信用，是对一个政党最起码的要求，也是再简单不过的要求。
坚守政治信用，对于一个政党来说，并不是能力问题，而是品质问题——是最起码的品质问题。
一个政党，即使什么事情也不办，即使什么“主义”也不管，但是必须坚守政治信用。<p></p></P>
坚守信用是首要的、基本的，选择“主义”是其次的、无谓的。<p></p></P>
宁可要信用、民心，不必拘泥于“主义”。<p></p></P>
应该只考虑如何最得人心，千万不该讲究什么主义！
可惜，自新中国成立以来，国家的大政方针却朝令夕改、反复无常。<p></p></P>
毛泽东用“耕者有其田”（是土地农户私有制，不是土地集体公有制），调动起了千百万农民的革命积极性。1954年《中华人民共和国宪法》第八条：“国家依照法律保护农民的土地所有权和其他生产资料所有权。”1955年，才一年，毛泽东就“号召”农民把私有的土地、耕畜、农具归公入社。
“党的政策像月亮，初一十五不一样。”这可不是简单的政策稳定问题，而是严重的政治信用问题。
改革开放也一直是“摸着石头过河”，迟迟不肯一竿子插到底，反而美其名曰“不断地将改革开放推向深入”。1998年12月27日，《科技日报》刊登了中国体改研究会杨启先副会长的《看法》：“国有企业改革，从改革开放以来，零星措施不说，重大措施已搞过4种，制度创新是第5种，基本上是4-5年一种。前3种是让利，第4种是放权，都不成功，第5种搞制度创新，这是完全正确符合经济规律要求的。但现在看也很难真正推进和到位。”这些措施都是权宜之计，都不肯触及问题的根本。
改革开放以来，《宪法》已经大修了6次！平均4年修改一次！
难道执政者的眼光就只能看4年远近？
难道这也配称“高瞻远瞩”、“高屋建瓴”？！
恐怕，这并不是能力问题，而是品质问题。
坚守信用，是一个普通人做人的基本原则，更何况一个政党。<p></p></P>
我们不禁要怀疑这个执政党的能力、品质，甚至性质——你还是革命的吗？！
可悲啊…………
难怪中国人自古就痛心疾首地哀号：
“硕鼠硕鼠，无食我黍。三岁惯汝，莫我肯顾。誓将去汝，适彼乐土。乐土乐土，爰得我处。”<p></p></P>
孙悟彻</P>