现阶段我国空军对地攻击为什么还坚持用火箭弹??

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 02:43:23
根据报道,我空军在中俄演习中坠毁的飞豹战机是在对地火箭弹攻击的时候坠毁的。这让我非常疑惑,为什么在精确制导炸弹、空对地导弹大发展的时代,我们空军怎么还执着的使用火箭弹攻击?!想想md的攻击方式,我们是不是还活在上世纪70年代??如此使用飞豹,真是令人费解!根据报道,我空军在中俄演习中坠毁的飞豹战机是在对地火箭弹攻击的时候坠毁的。这让我非常疑惑,为什么在精确制导炸弹、空对地导弹大发展的时代,我们空军怎么还执着的使用火箭弹攻击?!想想md的攻击方式,我们是不是还活在上世纪70年代??如此使用飞豹,真是令人费解!
精确制导武器烧钱啊,你看在俄罗斯去年对格鲁吉亚的战争几乎没用精确制导武器过
吃得起大鱼大肉就不用吃米饭啦??


米国也有用

最新款的 每发射巢为7发70毫米装  横截面积小

比原来的19发发射巢飞机阻力小

而且还可以用复合挂架2-3联装

里面还可以发射有制导的70MM口径火箭弹

用在高速飞机的这一款发射巢  还有一个可以扔掉的导流罩

感觉很爽

感觉那个东东好像还可以搞一次性使用

发射完就扔  轻装闪人


这是直升机用的 没有导流罩

1.jpg

2.jpg

米国也有用

最新款的 每发射巢为7发70毫米装  横截面积小

比原来的19发发射巢飞机阻力小

而且还可以用复合挂架2-3联装

里面还可以发射有制导的70MM口径火箭弹

用在高速飞机的这一款发射巢  还有一个可以扔掉的导流罩

感觉很爽

感觉那个东东好像还可以搞一次性使用

发射完就扔  轻装闪人


这是直升机用的 没有导流罩

1.jpg

2.jpg
这次吸取了教训,希望以后不要这样做了。
md的a-10攻击机是有用火箭弹,还用多管机枪呢。用飞豹承担这种火箭弹攻击,不是难为它了吗?
MD的F16不也用过火箭巢?而且不是说过,用火箭弹攻击更能训练飞行员的技术?
要“练为战”啊,火箭弹攻击确实需要更高的飞行技术和良好的心理素质,可是危险因素更大,还不如多投入一点,使用精确制导武器。用火箭弹打打恐怖分子是可以,那为什么不用直升机呢?


a-10 的攻击模式比较强大。
跟着毛子混,真没什么出息的!


这是美军老款的高速机载火箭发射巢 7发

现在还在用

F-16也是干脏活的行家

原来网络上还有 F-16 F18携带新款7发70毫米发射巢的图片

1.jpg

2.jpg

这是美军老款的高速机载火箭发射巢 7发

现在还在用

F-16也是干脏活的行家

原来网络上还有 F-16 F18携带新款7发70毫米发射巢的图片

1.jpg

2.jpg
既然是“练为战”,LZ每年掏个几百亿人民币买蛋蛋先,真以为空地导弹比一罐可口可乐还便宜么?
在西北还有东海的靶场肯定是打空地蛋的,但是咱们看不着,别被能给咱们看的忽悠了。
如果飞豹是因为用导弹攻击而坠毁,是不是也会有人问:对付恐怖分子用得着精确制导武器吗?你看,飞机坠毁了不是,难为了飞豹:)
晚风_wgh 发表于 2009-7-20 21:39
以后坦克炮全部彻装换反坦克导弹!
空版月经贴:火箭弹


我倒是奇怪,CCAV上的TG驱逐舰大部分镜头也是稀里哗啦的打反潜火箭弹,为什么没人去因为这个说TG驱逐舰训练落后呢?
:D:victory:哭穷党又出现了
以后打火箭弹的事情交给L-15干!
现在已经肯定了坠毁原因了么???我怎么不知道
晚风_wgh 发表于 2009-7-20 22:04
30mm算枪吗?...
不用火箭弹,用什么?


打火箭弹和机炮,在哪儿都是基本功,打导弹相对简单
现在美帝又在搞制导火箭弹鸟
楼主,你倒是说说看我国空军对地攻击为什么不能坚持用火箭弹?!

打火箭弹和机炮,在哪儿都是基本功,打导弹相对简单
现在美帝又在搞制导火箭弹鸟
楼主,你倒是说说看我国空军对地攻击为什么不能坚持用火箭弹?!
晚风_wgh 发表于 2009-7-20 22:34
那就不是多投入一点点的问题了,精确武器是很贵的。你要非要搬出练为战,那全世界武器商干嘛还生产训练弹?大家天天实弹玩算了。
不是什么练为战就TM能解决一切的,要考虑经纪因素,你今天实弹打光了明天是不是就不练了?中国军队庞大,军费不多,和所有中国问题一样,摊到人均上那是少的可怜的。多用那些东西你还要不要保持军队的运行?难道都要搞得和朝鲜一样,主力部队一次实弹之后就穷的要好久停训等弹药?多出来的钱问谁要去?多出来的花销问你要?多收点个人所得税就叫的一塌糊涂的今天,还能怎么着?别以为30年发展就富得流油了,发是发了,但是现代化高精尖技术上去成本也是大大提升,花销也大,需要会过日子你才能过好日子。做生意没经济头脑做不大,经营国家军队没经济头脑那就等死吧。

跟我帖的时候,少来那种什么但是留钱就没有战斗力,军队要战斗力还是要经济节省的质问。看清楚我的回答,经济和战斗力无论什么时候都要并举!尤其是战争中一定要搞好均衡。美国那是有那个闲钱可以大把大把的用精确制导武器去炸一堆六七十年代的破铜烂铁,并且过高的伤亡会导致国内舆论不满和国际社会对其战争性质的怀疑。而中国,作为最大的发展中国家,如果有条件用低廉的价格趋达到训练目的,却去学富人一样烧钱,你觉得这很好吗?

希望这种喜欢只盯一方面的人去坐坐生意,你就会知道一个经营是一个大系统,追求任何一个片面都别想成功。
捕食之鹰 发表于 2009-7-21 07:32
反正就弄得TG是猪八戒照镜子,里外不是人


1,因为偶们没有jdam这种廉价好用的制导武器~~~~
2,土呗~~~

1,因为偶们没有jdam这种廉价好用的制导武器~~~~
2,土呗~~~
把JDAM当火箭弹...MD也不舍得的...同志


打100枚无制导火箭弹也不如扔一枚jdam~~

打100枚无制导火箭弹也不如扔一枚jdam~~

打100枚无制导火箭弹也不如扔一枚jdam~~
pighead~o~ 发表于 2009-7-21 16:00


GJ....你拿JDAM砸人家的地面部队啊...你老不心疼啊
打100枚无制导火箭弹也不如扔一枚jdam~~
pighead~o~ 发表于 2009-7-21 16:00


GJ....你拿JDAM砸人家的地面部队啊...你老不心疼啊
弹道导弹更贵,不过二炮的弟兄好歹也有人发过实弹;[:a1:]
空军就不知哪个部队玩过(不是老毛子那种电视制导的家伙)?看上面老大们的说法,会让人产生空军司令吝啬到了有点儿"一毛不拔"的程度.:L
火箭弹满塞!打得准而且物美价廉
一句话,打火箭弹便宜又好看,在两者当中,好看(视觉效果好)占的比例更大一些.
我猜在我军眼中,这类大事宣传的演习都属作秀,火箭弹价格便宜量又足,岂有不用之理.....
火箭弹可能便宜吧,而且效果好,看飞机像射什么似地放出火箭弹,多有效果啊
认为打火箭弹是作秀的几位,请看前面的回复。机炮、火箭弹对地攻击是基础科目,说得直白一点,就好比MD步兵现在步枪上都装瞄准镜了,但是他们的射击考核仍然是用机械瞄准具的,这就是基础。
毛子的24不也在这次军演中用火箭弹吗
个人觉得,对于地面部队的支援来说,貌似火箭的效果比精确制导炸弹好吧,毕竟数量多,可以持续压制,而装精确制导炸弹,就那么几枚,扔没了可就要回去了,所以火箭还是很有必要的吧。
美国扔JDAM都是炸建筑和桥梁的,哪里是用来火力支援地面部队的呀,而且,数量也是个问题。
美国人开始玩制导火箭弹和长钉小导弹了~;P
beck4587 发表于 2009-7-20 22:41
话不能这么说,这样给别人看的演习又不是为了练兵而是展示一下毛我两国的合作,而且主题时反恐没有必要用。精确制导炸弹是TG的杀人利器训练的时候扔就行了,如此明目张胆的让人看会给中国威胁论者以口实,更是没有大摇大摆给人看必要。
火箭弹便宜嘛!而且存量多任打也没关系