超级军网一个关于J-10的疑问。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 05:30:30
TG自己说J-10相当与F-16C/D早期型号的水平是不是真的？如果是真的那F-16BLOCK30/32显然空战不是SU-27SK的对手，而又有不少人说J-11（SU-27SK）空战不是J-10的对手。
到底是谁在说假话？{:3_92:}TG自己说J-10相当与F-16C/D早期型号的水平是不是真的？如果是真的那F-16BLOCK30/32显然空战不是SU-27SK的对手，而又有不少人说J-11（SU-27SK）空战不是J-10的对手。
到底是谁在说假话？{:3_92:}
到底是谁在说假话？{:3_92:}TG自己说J-10相当与F-16C/D早期型号的水平是不是真的？如果是真的那F-16BLOCK30/32显然空战不是SU-27SK的对手，而又有不少人说J-11（SU-27SK）空战不是J-10的对手。
到底是谁在说假话？{:3_92:}
果是真的那F-16BLOCK30/32显然空战不是SU-27SK的对手
你为什么会这么觉得?
你为什么会这么觉得?
USAF为什么只愿意采购F-15C/D而不愿意采购F-16C/D？
这已经是一个不算是问题的问题。
这已经是一个不算是问题的问题。
200%的作战半径，200%的载弹，200%的雷达，200%的生存率，同样的敏捷性。怎么选？
全信TG你就败了……
很显然，Su-27SK空战不可能是携带AIM-120的F-16C/D的对手
Spica 发表于 2009-7-17 09:07 
跟教主认真，你也败了
跟教主认真，你也败了
stephen123 发表于 2009-7-17 08:58
教主又跳出来代表别人了，这次代表的是USAF，牛X啊
原来USAF采购的那2216架F-16都是模型啊
教主又跳出来代表别人了，这次代表的是USAF，牛X啊
原来USAF采购的那2216架F-16都是模型啊
R-27AE/EM也不见得比AIM-120差很多吧。
{:3_77:}F-16中期型号空战显然也不怕苏-27SK啊
stephen123 发表于 2009-7-17 09:13
1. R-27AE在哪里？是否服役？
2. 27SK能否使用R-27AE？
答案很明显，教主又出来偷换概念了
1. R-27AE在哪里？是否服役？
2. 27SK能否使用R-27AE？
答案很明显，教主又出来偷换概念了
英国病人 发表于 2009-7-17 09:13
凡是能用AIM-120的型号，SU-27SK都不是对手
凡是能用AIM-120的型号，SU-27SK都不是对手
这还用比？F16无敌于歼10和27
一个身体强壮的弱智被身材短小精悍的脑子又好的欺负很正常.
27SK要是不升级，显然不是16CD的对手啊
HAIZAIDENGNI 发表于 2009-7-17 09:31
怕什么，歼10和27后面还站着强大的8爷
怕什么，歼10和27后面还站着强大的8爷
pzgr43 发表于 2009-7-17 09:10
教主太多了，我真败了
教主太多了，我真败了
LZ显然是国内宣传的受害者
超级野蛮人 发表于 2009-7-17 09:41
8爷泪牛满面~~又拿劳资开唰
8爷泪牛满面~~又拿劳资开唰
夜带板砖 发表于 2009-7-17 09:46
躺着也中枪啊
躺着也中枪啊
在相同的航电发动机技术水平和人员素质水平下，轻型机绝对不是重型机的对手。同理，10和16也绝不可能是27的对手，你要拿06年才公开的10和1985年就服役并且还是出口猴型的27来比我也没办法。
台湾省有砖家说歼十机动性不如他们的F16，神论啊！
cqx7711cqx7711 发表于 2009-7-17 10:29
你这个前提根本就不可能实现，而且也永远不可能存在，是一个伪命题
你这个前提根本就不可能实现，而且也永远不可能存在，是一个伪命题
在相同的航电发动机技术水平和人员素质水平下，轻型机绝对不是重型机的对手。
随便举个例子：F-105加F-22的全套航电，可能打得过F-35么？;P
随便举个例子：F-105加F-22的全套航电，可能打得过F-35么？;P
23# pzgr43
怎么个伪？F15和F16就满足这个条件，这就是重机和轻机的代表作。
怎么个伪？F15和F16就满足这个条件，这就是重机和轻机的代表作。
前两天还说j7g相当于f16a呢，楼主你信吗？
《简氏空射武器年鉴》上介绍，主动雷达制导的R-27AE已经服役了。退一步说就算没有。
主动中距跟非主动引导头的差距主要体现在最后15KM左右不需引导，当然这只是工作在主动模式上的时候才有意义，如果是被动模式就都不需要引导，同样红外弹也不需要引导。
就是说如果中距离上SU-27SK先向具有使用主动弹的F-16发射一枚R-27ER和一枚R-27ET那么F-16除了逃命以外没其它方法。如果F-16发射主动弹，那么它必须在导弹接近到15KM前一直提供指令引导，同样SU-27也要对导弹进行引导，但SU-27先发射所以R-27ET更快进入自引导段，这个时候如果F-16不作出机动，则SU-27可以放弃R-27ER做滚筒摆脱，而F-16接下来就要考虑是继续提供引导还是放弃引导剧烈机动摆脱导弹了。继续引导不一定有机会击中对手但肯定被R-27ET击中。如果机动摆脱则SU-27可能会继续对R-27ER进行引导，两枚不同类型导弹夹击之下活下来的概率也不高。
主动中距跟非主动引导头的差距主要体现在最后15KM左右不需引导，当然这只是工作在主动模式上的时候才有意义，如果是被动模式就都不需要引导，同样红外弹也不需要引导。
就是说如果中距离上SU-27SK先向具有使用主动弹的F-16发射一枚R-27ER和一枚R-27ET那么F-16除了逃命以外没其它方法。如果F-16发射主动弹，那么它必须在导弹接近到15KM前一直提供指令引导，同样SU-27也要对导弹进行引导，但SU-27先发射所以R-27ET更快进入自引导段，这个时候如果F-16不作出机动，则SU-27可以放弃R-27ER做滚筒摆脱，而F-16接下来就要考虑是继续提供引导还是放弃引导剧烈机动摆脱导弹了。继续引导不一定有机会击中对手但肯定被R-27ET击中。如果机动摆脱则SU-27可能会继续对R-27ER进行引导，两枚不同类型导弹夹击之下活下来的概率也不高。
当然如果大家都很会做一不妥就逃，那最后就象在非洲上演的那一幕，MIG-29没油要回家的时候被SU-27击落，只不过这次换成别的短脚战机而已。
stephen123 发表于 2009-7-17 11:36
又来了
提醒：
1. AIM-120和R-27的过载不在一个档次上
2. AIM-120C后期型号引导头工作距离早就超过15KM
3. AIM-120C后期型号射程也超过R-27
4. TWS阶段，Su-27SK那个烂航RWR是没有告警的，请问大神您如何预测对方导弹攻击？
5. 这里还没考虑ECM能力，在F-16的ECM作用下，Su-27能否发现目标还是问题
又来了
提醒：
1. AIM-120和R-27的过载不在一个档次上
2. AIM-120C后期型号引导头工作距离早就超过15KM
3. AIM-120C后期型号射程也超过R-27
4. TWS阶段，Su-27SK那个烂航RWR是没有告警的，请问大神您如何预测对方导弹攻击？
5. 这里还没考虑ECM能力，在F-16的ECM作用下，Su-27能否发现目标还是问题
24# pzgr43
所以说各位大能要这么做的话我一点办法没有，因为像B52这样的重型机是打不过F16这样的轻型机的。
所以说各位大能要这么做的话我一点办法没有，因为像B52这样的重型机是打不过F16这样的轻型机的。
fengshou 发表于 2009-7-17 11:33
断章取义
人家说的是可以达到F16a的低空性能
断章取义
人家说的是可以达到F16a的低空性能
我发现你说的显然不是F-16C/D早期型号，有AIM-120A就不错了还要出到AIM-120C7？
咱现在不讨论F-16E/F。
咱现在不讨论F-16E/F。
stephen123 发表于 2009-7-17 11:52
台湾的是AIM-120C5，并且雷达也要比早期F-16A好得多
好在共军的Su-27大部分也经过了改进，而且是带电战吊舱的
台湾的是AIM-120C5，并且雷达也要比早期F-16A好得多
好在共军的Su-27大部分也经过了改进，而且是带电战吊舱的
TG自己的说法PL-12也就接近AIM-120A的水平。
stephen123 发表于 2009-7-17 11:59
愿闻其详
愿闻其详
这里讨论的是能使用AIM-120A的F-1616BLOCK30/32是不是未升级的SU-27SK的对手。
stephen123 发表于 2009-7-17 12:02
现在世界上已经根本就不存在这种F-16A和导弹了
现在世界上已经根本就不存在这种F-16A和导弹了
1、搞错了F-16BLOCK25才是C/D的早期型号。
2、这世界还有不少还不如AIM-120A的导弹在服役。
2、这世界还有不少还不如AIM-120A的导弹在服役。
stephen123 发表于 2009-7-17 11:59
TG什么时候说过？请提供链接
TG什么时候说过？请提供链接
http://baike.baidu.com/view/475249.html