超级军网我的《那时英雄》出来也有一段日子了，大家看过的说说把
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 05:21:59
为了给下一本书作参考，大家说说看对这本书的总体感觉，另外更喜欢哪些章节的风格？当然有不足的也可以尽管提出。
下一本书或者文章我可能会改变一下文风，也希望大家能够继续支持我。
另外也广告一下，目前我的《那时英雄》亦由知兵堂本垒打代理销售，有想要购买的也可以直接找老本。
为了给下一本书作参考，大家说说看对这本书的总体感觉，另外更喜欢哪些章节的风格？当然有不足的也可以尽管提出。
下一本书或者文章我可能会改变一下文风，也希望大家能够继续支持我。
另外也广告一下，目前我的《那时英雄》亦由知兵堂本垒打代理销售，有想要购买的也可以直接找老本。
看到楼主发的贴才想起来，楼让的书买了到现在俺还没看过……[:a3:]
汗死……[:a9:]
汗死……[:a9:]
最讨厌那种JJYY的历史书，在叙述史实的时候夹杂一堆感慨。难道就事论事就那么难吗？是不是读者这类的小资杂志看多了，染上这种多愁善感的臭毛病
LZ在写草原帝国那章时，匈奴和突厥的名称好像搞混了。
楼主下一部准备写什么
一直佩服老大，还有最后点没看完。发现在叙述某人的职位时，貌似现在的说史书都喜欢用现在的职位做个类比，个人觉得比较恶心，不知道这个头是不是黄仁宇开的。希望老大以后多写点南北朝时期的事，个人觉得那个时代比三国要精彩多了。
我花了半天看完，感觉如下：1、行文比较有气势，体现了唐代一朝的霸气，尤其是“后可汗”比较有趣；2、叙事娓娓道来，有趣味。3、对隋唐英雄基本信息的介绍偏少，不利于对人物的整体理解，我们一般看到此人的光辉一面，其它不详；4、题材按书中后记所说，研究的人较多，书也较多，那么LZ的角度就应该变一下。5、书籍的编排应该更好一点，封面设计、纸张、印出来的文字、文字的字号让人感不到那时英雄的气息。
朱世巍的《东线》是一套很好的二战资料图书，风格很喜欢。
hwthegreat 发表于 2009-7-16 19:34 
其实这样很正常的，也许我们有一部分人在这方面比较熟悉，所以看了反而觉得难受，但对于在这方面知识积累较少的人来说类比一下才能理解
就像对于文言文水平较高的人来说看翻译成白话的古文看起来很难受，没有了古文的味道，这是没有办法的事，宽容一点，多体谅作者和其他读者你心里就好受多了（要不自我安慰一下：我的水平比别的读者要高啊）呵呵
其实这样很正常的，也许我们有一部分人在这方面比较熟悉，所以看了反而觉得难受，但对于在这方面知识积累较少的人来说类比一下才能理解
就像对于文言文水平较高的人来说看翻译成白话的古文看起来很难受，没有了古文的味道，这是没有办法的事，宽容一点，多体谅作者和其他读者你心里就好受多了（要不自我安慰一下：我的水平比别的读者要高啊）呵呵
不过很不好意思啊，楼主，我没有买，因为没有看到有卖的，不知道在合肥这边什么地方有卖
不过很不好意思啊，楼主，我没有买，因为没有看到有卖的，不知道在合肥这边什么地方有卖
我也没买
战研的粉丝 发表于 2009-7-16 20:41
当当，卓越，
估计比在当地买，还便宜些
当当，卓越，
估计比在当地买，还便宜些
介绍的隋唐战争较为详细,但介绍人物描写方面除几个反王外其他较少.既然是写隋唐英雄应多介绍秦叔宝/程咬金/杨素/王伯当等人物.另故事连贯性不足.望楼主能有更好的作品给我们欣赏.
逆光 发表于 2009-7-16 18:19
稿子没错，出版社排版错误，这个在第二版已经修正。
稿子没错，出版社排版错误，这个在第二版已经修正。
hwthegreat 发表于 2009-7-16 19:34
这个没法子，很多古代的职位如果没有现代的职位对比的话，很多读者会比较茫然，这一点也是编辑跟我的要求。
这个没法子，很多古代的职位如果没有现代的职位对比的话，很多读者会比较茫然，这一点也是编辑跟我的要求。
战研的粉丝 发表于 2009-7-16 20:41
新华书店可能会有
新华书店可能会有
九星 发表于 2009-7-16 19:44
有些的确是众口难调，比如很多东西，写的时候如果都写出来，知道的朋友可能觉得这种都是常识，没必要多花笔墨，但是不知道的朋友就会觉得信息偏少，就像楼上已经有朋友提出，不喜欢把现代的职位与古代的职位对比。但是有的读者就很喜欢这样的对比，有助于加深理解。
有些的确是众口难调，比如很多东西，写的时候如果都写出来，知道的朋友可能觉得这种都是常识，没必要多花笔墨，但是不知道的朋友就会觉得信息偏少，就像楼上已经有朋友提出，不喜欢把现代的职位与古代的职位对比。但是有的读者就很喜欢这样的对比，有助于加深理解。
只读了一遍就没有看了，怎么说呢？本人对历史了解很浅薄，仅就书的而言，有一种没讲透或者说酣畅淋漓的感觉。可能是篇幅有限吧？
在书店里翻了一下，感觉有些泛泛而谈。写百江口之战的吧，似不及《突击》5上的一文。最重要的是没有形势地图。
……其实老大写的基本上就是大唐的精华了……再往后，到开元之前都是很惨不忍睹的……
恶魔之读书者 发表于 2009-7-17 11:21
恩，了解，这样感觉不像您的风格了，全书整体感觉没有战争12上的好了。
恩，了解，这样感觉不像您的风格了，全书整体感觉没有战争12上的好了。
在阿尔法买了一本看了，感觉比战争上的文章有些退步，研究了这么久的唐史，可以写的再细一些，如士兵的装备，战术
還沒買到呢
感觉CD上的粉丝比SB上差远啦
hwthegreat 发表于 2009-7-21 15:42
不能这样说嘛，既然发帖是让大家说说感想说说问题的，自然会这样，这样也有助于下一本的提高。
不能这样说嘛，既然发帖是让大家说说感想说说问题的，自然会这样，这样也有助于下一本的提高。