想来谈谈，租借这个东西在中国近现代史上是不是在某些时 ...

租借虽然是在中国的地盘上面，但是归外国人管理，中国政府不能随便进去抓人，如果非要抓人的话必须要通过租界巡捕房引渡，于是在很多时候租借地就成了当时反政府人士的聚集地。
比如清朝末年的邹荣，他是反清义士，在租界内活动，写了《革命军》一书，引起了清朝的恐慌，于是向租借当局要人，但是最后也没引渡给清朝当局，而是在租界内的监狱待了几年，快要放出去的时候病死了。
客观地讲，当时的租借虽然是中国主权的耻辱，但是它在管理上面确实有很多先进的地方。就拿邹荣这个事件来说，如果直接引渡给清廷的话，连问都不用问就会被凌迟处死，但是在租借的法院受审的时候受到的待遇就要好多了，因为是按照西方的那一套司法程序来的，至少当事人可以请律师替自己说话，自己也可以作辩护。
另外中共成立以后，也是利用租界的有利条件在里面搞活动，比如27年大革命失败以后，当时的中共中央，共产国际远东局，中共江苏省委都在上海的租借里面活动，如果是在国统区的话这是不可想象的！
还有抗战爆发以后，上海的租借长时间就是抗日人士的聚集地，一直到41年太平洋战争爆发。即使这以后，因为法租界在上海仍然存在，日本在里面的活动也是有限制的。
我听说意大利在天津的租借一直到日本投降还存在。租借虽然是在中国的地盘上面，但是归外国人管理，中国政府不能随便进去抓人，如果非要抓人的话必须要通过租界巡捕房引渡，于是在很多时候租借地就成了当时反政府人士的聚集地。
比如清朝末年的邹荣，他是反清义士，在租界内活动，写了《革命军》一书，引起了清朝的恐慌，于是向租借当局要人，但是最后也没引渡给清朝当局，而是在租界内的监狱待了几年，快要放出去的时候病死了。
客观地讲，当时的租借虽然是中国主权的耻辱，但是它在管理上面确实有很多先进的地方。就拿邹荣这个事件来说，如果直接引渡给清廷的话，连问都不用问就会被凌迟处死，但是在租借的法院受审的时候受到的待遇就要好多了，因为是按照西方的那一套司法程序来的，至少当事人可以请律师替自己说话，自己也可以作辩护。
另外中共成立以后，也是利用租界的有利条件在里面搞活动，比如27年大革命失败以后，当时的中共中央，共产国际远东局，中共江苏省委都在上海的租借里面活动，如果是在国统区的话这是不可想象的！
还有抗战爆发以后，上海的租借长时间就是抗日人士的聚集地，一直到41年太平洋战争爆发。即使这以后，因为法租界在上海仍然存在，日本在里面的活动也是有限制的。
我听说意大利在天津的租借一直到日本投降还存在。