10妹能不能这样改!

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 01:55:23


不知道鸭子会不会影响垂尾~~~~歼-10F.jpg

不知道鸭子会不会影响垂尾~~~~歼-10F.jpg
干嘛要这样子改？
板砖兄，实话说，感觉尾巴有点丑啊，而且还是单发的。
你改的狠了点，看样子，翼型都改了，不能叫10 了
FlyPanda 发表于 2009-7-15 11:33
双发改动量更大,能省一点是一点.现在这样机身不用改.
为什么要改成双尾？
仲卿 发表于 2009-7-15 11:34
翼型可以不改,能省一点是一点{:2_66:}
是啊，为啥要这样改

为什么要改成双尾？
aq0756 发表于 2009-7-15 11:40

还不是想减少点RCS值,机头也是这个意思.能减一点是一点.
但内置蛋舱难了,10也是个小身板.
为什么要改成双尾？
aq0756 发表于 2009-7-15 11:40

还不是想减少点RCS值,机头也是这个意思.能减一点是一点.
但内置蛋舱难了,10也是个小身板.
外倾双垂尾会产生负升力。
搞隐改却不内置弹舱，得不偿失。
东施效颦就不好了。
aq0756 发表于 2009-7-15 11:43
么办法,想要减少点RCS值,除了涂料,还能有其它什么法子?
至少活掐三锅的一堆破烂时,优势再大点.
除非126架单子买了18或台风，现在的J10照样可以掐三锅……
这些改动不是3代机的责任了。
自己家的东东，想怎么改就怎么改！
大青蛙的单发版？？？？
和高山那个有点像
提倡用国货,可以用增大推力的太行改,当然有二元矢量更好
这样一来,三锅那怕引进了大虫子,也不怕.
秒杀!:victory:
鸭翼单发双垂够潮流
没必要吧 性能已经达到要求 下一个目标就是降低成本
高新技术留给下一代去展示吧
夜带板砖 发表于 2009-7-15 11:27
好像N年前看过介绍鸭翼的帖子，单发鸭翼弄双垂尾，鸭翼会影响到后面垂尾的效率。双发双垂尾由于距离的原因不会有这种影响。
xiongmao05 发表于 2009-7-15 12:25
考虑到10妹还要用20年,为了更好的适应新环境,改进还是需要的.
这样改 不如用双发~~~！！！:lol
我看你可以从鸭翼那里外拓出来的结构向后延伸成翼身融合体，搞点机身弹舱，把机翼根部的上侧也融合了，安置4个邮箱，或者把主油箱外延一下，当然，要大量的吹风了 :victory:
关键是发动机吧?

F-35这个胖子能有这种机动性全靠变态发动机啊!

TG什么时候发动机能接近MD那真的是大翻身的日子到了
还有，如果改成融合体，是不是可以考虑调整挂架位置，在靠内侧上复合挂架，在外侧腾出空间添点挂架，给电子对抗设备留点位置
回23,24楼
按你们那样改动太大,机身都大动了,不变双发大十了嘛:D
那就融合成保形油箱啊
越来越接近米帝特色了,就差去掉鸭子
其实，你的草图里面的鸭翼都改了，机身结构肯定改了，那就不如再狠点
话说这不是早年国际展望那个所谓四代/双发大十的单机版嘛╮(╯▽╰)╭，除了PP换成了1个 其他全一样。
话说回来，在四代在研的前提下，感觉10号没必要搞这样的大动作，得不偿失。这不过是一架叫做10号改实际和10号完全不一样的机机
丝带不远了，再去搞三代大改是浪费精力
哇塞,LZ画的图是传说中的J-13?:D
歼击机07 发表于 2009-7-15 15:01
{:3_82:} 说实话，我很担心我们的Su27会改50年~~~
这图我早在某杂志上就见过了
　　单发还是单垂尾好。

这图我早在某杂志上就见过了
太空移民 发表于 2009-7-15 16:44

原图是双发的；楼主楞给贪污了一发！

——http://mil.news.sina.com.cn/p/2006-12-30/0738423530.html
这图我早在某杂志上就见过了
太空移民 发表于 2009-7-15 16:44

原图是双发的；楼主楞给贪污了一发！

——http://mil.news.sina.com.cn/p/2006-12-30/0738423530.html
载机巡洋舰 发表于 2009-7-15 16:49
向F-35学习
夜带板砖 发表于 2009-7-15 16:04
歼8改了多少年？苏27肯定只多不少！
不知道下一步会改成什么样
10妹能不能这样改! 95能不能这样改？期待学霸解读 技术角度，日本的F2、心神能不能这样改 教育改革（高等教育）能不能这样改，兼顾公平与多样化。 ... 教育改革（高等教育）能不能这样改，来一个高等教育联邦 ... 基辅级能不能这样改？（脑洞大开，不改不舒服，表骂） 能不能够改回来? 能不能改个名字 瓦良格能不能这么改？ 歼10这样改，你觉得怎样？ 10这样改还是挺好得～ 能不能这样认为？