超级军网差距在哪啊…… 我们的轻武器…… 好吧 我是时装党……
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 01:53:48
感觉为什么西方的武器就那么有型……
看看以色列的拐弯枪再看看我们的（无论谁仿谁） 感觉吧 总有种说不出的差距啊……
为什么呢？感觉为什么西方的武器就那么有型……
看看以色列的拐弯枪再看看我们的（无论谁仿谁） 感觉吧 总有种说不出的差距啊……
为什么呢？
看看以色列的拐弯枪再看看我们的（无论谁仿谁） 感觉吧 总有种说不出的差距啊……
为什么呢？感觉为什么西方的武器就那么有型……
看看以色列的拐弯枪再看看我们的（无论谁仿谁） 感觉吧 总有种说不出的差距啊……
为什么呢？
？？？？没懂……有型的概念是什么？
嗯~看看土g的很多枪械，都有邪恶的美~
嗯~看看土g的很多枪械，都有邪恶的美~
不晓得是怎么回事。整体——比如说95那个小握把——不协调，细节圆钝模糊，不经看。
后者可能是加工成本方面的原因；前者只能说TG的设计师还没顾得上考虑美学吧。
后者可能是加工成本方面的原因；前者只能说TG的设计师还没顾得上考虑美学吧。
美学? 武器和这个词占不上多少边，2战时很多名枪都丑的一踏糊涂。
好看的不一定好用，好用的不一定好看，当然又好用又好看是最好了，这个TB的设计师还得学好些年。
回 4 5楼
M4系列 XM8 G36 巴雷特 斯太尔AUG 都很好看啊
M4系列 XM8 G36 巴雷特 斯太尔AUG 都很好看啊
勒克莱尔 发表于 2009-7-14 10:02 
"好看的不一定好用，好用的不一定好看，当然又好用又好看是最好了，这个TB的设计师还得学好些年。"这段话仔细读几遍。
再不明白的话，去翻翻历史名枪。
"好看的不一定好用，好用的不一定好看，当然又好用又好看是最好了，这个TB的设计师还得学好些年。"这段话仔细读几遍。
再不明白的话，去翻翻历史名枪。
afer198215 发表于 2009-7-14 10:08
你的意思是我说的不是名枪哈……
至于翻历史…… 感情TG现在还用二战武器么……
你的意思是我说的不是名枪哈……
至于翻历史…… 感情TG现在还用二战武器么……
勒克莱尔 发表于 2009-7-14 10:15
大规模使用的武器一是便于大规模生产，二是价格，三是性能，其它的都是次要的
大规模使用的武器一是便于大规模生产，二是价格，三是性能，其它的都是次要的
中行说 发表于 2009-7-14 10:28
…… 原来我说的那些都不是大规模使用的武器……
…… 原来我说的那些都不是大规模使用的武器……
勒克莱尔 发表于 2009-7-14 10:35
你以为呢？大规模使用应以年产至少十万支以上来定
参考二战枪支产量
你以为呢？大规模使用应以年产至少十万支以上来定
参考二战枪支产量
在美欧很多国家,枪是一种文化,是深深积淀在血液里的.在中国,没有这样的社会基础.没有对枪那种刻骨的理解与感受,仅凭想象和模仿的闭门造车,不可能造出完美的枪.中国设计师缺乏的就是对枪最真实的感觉
看看以色列的拐弯枪再看看我们的（无论谁仿谁） 感觉吧
到现在还有人认为美学和机械不沾边。
中行说 发表于 2009-7-14 10:45
觉得你实在无聊了 我说的都是现役枪械 你非要扯上二战的东西
装X也不是这样装的
觉得你实在无聊了 我说的都是现役枪械 你非要扯上二战的东西
装X也不是这样装的
我很有理由相信中国的这些设计枪支的设计师，心里真正喜欢枪的没几个，至于会用枪的有多少，大家自己随便猜猜看
红十月 发表于 2009-7-14 13:21
好像巴雷特 就是他自己完全设计的 应该都没用外形设计师 人家自己设计出来就长那么好看
好像巴雷特 就是他自己完全设计的 应该都没用外形设计师 人家自己设计出来就长那么好看
某大牛说过：一个好的方程式，必然是一个美的方程式。 武器、汽车、飞机等同理。
基础工业和工艺加工水平的差距,在这方面土鳖就从来没比西方好过
rockstone 发表于 2009-7-14 14:23
工业美学对我国来说就是一个舶来品，这方面咱们是从木器、陶土时代被西方硬生生拉入到金属时代的。
所以也不奇怪大多数网友疑问“美学与武器有什么关系”这样的问题。
所以也不奇怪大多数网友疑问“美学与武器有什么关系”这样的问题。
既然说到了二战的武器……我觉得“管子枪”斯登就不难看，诸如波波莎、波波斯之类的也没发现哪里难看。
反倒是03，机匣过长，与护木的长度对比过于明显，才显得别扭，那个喇叭口反倒不是难看的关键。
反倒是03，机匣过长，与护木的长度对比过于明显，才显得别扭，那个喇叭口反倒不是难看的关键。
勒克莱尔 发表于 2009-7-14 10:02
说老实话，我不觉得M4、XM8、AUG好看，没有黄金分割、没有流畅的线条、没有协调的比例...
和艺术大师的作品差得太远。
说老实话，我不觉得M4、XM8、AUG好看，没有黄金分割、没有流畅的线条、没有协调的比例...
和艺术大师的作品差得太远。
枪是用的，又不是看的！
推车老汉 发表于 2009-7-14 20:14
可我看见的 先进的枪 好用的枪 怎么都比较漂亮呢？ 阿Q太强大了……
可我看见的 先进的枪 好用的枪 怎么都比较漂亮呢？ 阿Q太强大了……
这种事情解释起来其实很简单，有人把设计做到艺术级别，有人把设计只做到能用级别。好比偶是做软件的，有些程序员写程序的时候不光关注程序完成的功能，简直就是把程序当做一个艺术品来写，这种程序不光实现了需求，而且实现的十分艺术，读起来是一种享受。有些程序员写程序就为了完成任务，写的程序倒是勉强完成了功能，可是读他的代码就只能送两个字---垃圾。
毗沙门天王 发表于 2009-7-14 19:53
同感，不觉得有多好看。
PS:楼主，你说得的现役大规模生产的XM8是哪儿的？
同感，不觉得有多好看。
PS:楼主，你说得的现役大规模生产的XM8是哪儿的？
magicsun 发表于 2009-7-14 18:53
完全赞成，中国设计师四十岁以上的压根就没有上过“工业设计”这门课，他们把“机械”生硬的理解为冰冷的工具，就是用来用的，和美不沾边，更无灵魂，所以他们不可能设计出好看的东西来，这其实是一种偏见，要想看漂亮设计，设计师至少得是80后，从小熏陶都不一样。
完全赞成，中国设计师四十岁以上的压根就没有上过“工业设计”这门课，他们把“机械”生硬的理解为冰冷的工具，就是用来用的，和美不沾边，更无灵魂，所以他们不可能设计出好看的东西来，这其实是一种偏见，要想看漂亮设计，设计师至少得是80后，从小熏陶都不一样。
国货大都不怎么好看，其实是有原因的，当你的资源不足的时候，你会把所有的资源投入到最实用的地方，好比穷人买衣服，他必然首选最实用的，顾不得美丑了，但对于富人来说，衣服保暖的用处就是很次要的了，跟多的是体现档次、舒适和地位。我们国家设计和制造能力都有限，只好优先顾及性能了。
就像习武之人又想武艺高，又想速成，就必须剑走偏锋，练一些九阴白骨爪之类的邪功，自然顾及不到美观了，真正练到绝顶高手时，便即大袖飘飘又威力无穷了，其实对于高手而言，并不会刻意去追求美观，只是达到那个境界了，举手投足便都“妙不可言”了。
国货大都不怎么好看，其实是有原因的，当你的资源不足的时候，你会把所有的资源投入到最实用的地方，好比穷人买衣服，他必然首选最实用的，顾不得美丑了，但对于富人来说，衣服保暖的用处就是很次要的了，跟多的是体现档次、舒适和地位。我们国家设计和制造能力都有限，只好优先顾及性能了。
就像习武之人又想武艺高，又想速成，就必须剑走偏锋，练一些九阴白骨爪之类的邪功，自然顾及不到美观了，真正练到绝顶高手时，便即大袖飘飘又威力无穷了，其实对于高手而言，并不会刻意去追求美观，只是达到那个境界了，举手投足便都“妙不可言”了。
AUG都丑成那样了，还有人觉得好看，强！
枪是用的，又不是看的！
推车老汉 发表于 2009-7-14 20:14
错。“看”本身就包含在“用”之中，若不好看，多半好用不到哪里去。“美”不是人类自己编造的标准，而是一种客观规律，比如九宫格、黄金分割等，符合这种规律的，自然会使人觉得美。科学和艺术从来都是一体的，若一种设计只能符合使用要求却奇丑，这种设计注定不能长久。
天鹅的颈部曲线是很美的，这是因为它符合空气动力学规律，而飞行器一旦符合这种规律，不但飞行性能会很出色，同样也会很美，比如SU27。同样道理，一种轻武器若是很美，多半也很好使，因为它的结构、包括人机功效都很符合规律。当然这种“美”不是指贴个花儿，镶个金边什么的。
枪是用的，又不是看的！
推车老汉 发表于 2009-7-14 20:14
错。“看”本身就包含在“用”之中，若不好看，多半好用不到哪里去。“美”不是人类自己编造的标准，而是一种客观规律，比如九宫格、黄金分割等，符合这种规律的，自然会使人觉得美。科学和艺术从来都是一体的，若一种设计只能符合使用要求却奇丑，这种设计注定不能长久。
天鹅的颈部曲线是很美的，这是因为它符合空气动力学规律，而飞行器一旦符合这种规律，不但飞行性能会很出色，同样也会很美，比如SU27。同样道理，一种轻武器若是很美，多半也很好使，因为它的结构、包括人机功效都很符合规律。当然这种“美”不是指贴个花儿，镶个金边什么的。
整天YY来YY去，说到底就一句话，只要是外国的就是美的好的，缺陷也能YY出优点，只要是国产的，就一无是处。
实用就好并不是好看就好
阿卡斯基 发表于 2009-7-14 22:34
绣花枕头里边不过是一包草而已。
绣花枕头里边不过是一包草而已。
阿卡斯基 发表于 2009-7-14 22:34
非常同意你的观点。确实，符合自然规律的东西总是很好看。人也是自然的一部分，使用的工具也要符合规律才能有效。
规律=美。
非常同意你的观点。确实，符合自然规律的东西总是很好看。人也是自然的一部分，使用的工具也要符合规律才能有效。
规律=美。
慢慢来，毕竟我们是个后来者
慢慢来，毕竟我们是个后来者
xiewq 发表于 2009-7-14 23:34
这都叫YY啊？
外国的垃圾多了 所以我就不能说国产的缺点？ 说了缺点对你来说=侮辱？
我还给你说个更难听的 :中国人最悲哀的地方就在连自己的缺点都不敢面对（我自己也是中国人）
“缺陷也能YY出优点”
另外针对这句话 你倒是说说 我说那些枪械 缺陷YY出来的优点是指哪？
这都叫YY啊？
外国的垃圾多了 所以我就不能说国产的缺点？ 说了缺点对你来说=侮辱？
我还给你说个更难听的 :中国人最悲哀的地方就在连自己的缺点都不敢面对（我自己也是中国人）
“缺陷也能YY出优点”
另外针对这句话 你倒是说说 我说那些枪械 缺陷YY出来的优点是指哪？
连斯登这种“管子工的杰作”都有人称美，还有什么枪不漂亮？