超级军网求助：张居正的官
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 02:32:30
张居正是有明一代最著名的大学士之一，明朝的大学士有点类似清朝的军机大臣，是兼的差使而不是官，往往由六部尚书或侍郎兼任，张居正入阁时任吏部左侍郎兼东阁大学士，也就是说他是内阁大学士，但底缺是任吏部左侍郎，但后来他做到首辅时六部尚书没有一个是他，那么这个时候他的底缺是什么呢？那位大大指教一下，谢谢张居正是有明一代最著名的大学士之一，明朝的大学士有点类似清朝的军机大臣，是兼的差使而不是官，往往由六部尚书或侍郎兼任，张居正入阁时任吏部左侍郎兼东阁大学士，也就是说他是内阁大学士，但底缺是任吏部左侍郎，但后来他做到首辅时六部尚书没有一个是他，那么这个时候他的底缺是什么呢？那位大大指教一下，谢谢
自己坐自已下沙发，为什么有人看没人回呢？
正一品太师兼太傅，文官的最高荣誉。比六部尚书牛多了。
此外还是内阁首辅，中极殿大学士。
此外还是内阁首辅，中极殿大学士。
日月共明，万国仰大明天子；
丘山为岳，四方仰太岳相公。
丘山为岳，四方仰太岳相公。
有明一代，在世时被封太师的，是不是只有李善长和张居正二人？
吾非相，乃摄也.......
henrychenwei 发表于 2009-7-14 13:08 
炳先进左都督，录擒哈舟儿功，加太子太保。以发鸾密谋，加少保兼太子太
傅，岁给伯禄。三十三年命入直西苑，与严嵩、朱希忠等侍修玄。三十五年三月
赐进士恩荣宴。故事，锦衣列于西。帝以炳故，特命上坐，班二品之末。明年疏
劾司礼中官李彬侵盗工所物料，营坟墓，僣拟山陵，与其党杜泰三人论斩，籍其
赀，银四十余万，金珠珍宝无算。寻加炳太保兼少傅，掌锦衣如故。三公无兼三
孤者，仅于炳见之
还有个一人兼领三孤的陶仲文。
虽然不是领的太师，但这俩也够NB了。嘉靖朝出了很多极品
炳先进左都督，录擒哈舟儿功，加太子太保。以发鸾密谋，加少保兼太子太
傅，岁给伯禄。三十三年命入直西苑，与严嵩、朱希忠等侍修玄。三十五年三月
赐进士恩荣宴。故事，锦衣列于西。帝以炳故，特命上坐，班二品之末。明年疏
劾司礼中官李彬侵盗工所物料，营坟墓，僣拟山陵，与其党杜泰三人论斩，籍其
赀，银四十余万，金珠珍宝无算。寻加炳太保兼少傅，掌锦衣如故。三公无兼三
孤者，仅于炳见之
还有个一人兼领三孤的陶仲文。
虽然不是领的太师，但这俩也够NB了。嘉靖朝出了很多极品
陆炳的确牛。他和嘉靖的关系也很不错。
印象中，好象明代自东厂设立以来，这是唯一的锦衣卫比东厂牛的时候。
印象中，好象明代自东厂设立以来，这是唯一的锦衣卫比东厂牛的时候。
明朝的内阁首辅相当于现在的内阁总理大臣，一人之下，亿万人之上的位置，在六部尚书之上。
你说的应该是宰相，但明朝自朱元璋废丞相后就没有宰相了
在明朝的制度上内阁大学士只是正五品官，远低于六部尚书的正二品
内阁大学士只所以尊崇主要是因为是天子近臣，掌管票拟权和作为皇帝的顾问，对皇帝的影响大而已
在明朝的制度上内阁大学士只是正五品官，远低于六部尚书的正二品
内阁大学士只所以尊崇主要是因为是天子近臣，掌管票拟权和作为皇帝的顾问，对皇帝的影响大而已
张居正那些年名为明相，实为明主了，是对老朱家家法最大的挑战
lich_jin 发表于 2009-7-15 08:35
说他和皇太后关系不一般，也就是万历的老妈。
说他和皇太后关系不一般，也就是万历的老妈。
lich_jin 发表于 2009-7-15 08:35
不过一个权相而已。唐宋一抓一大把。
而且明朝的内阁大学士的选拔好像有个很严重的弊端，就是这些大学士很少是从基层升上来的，所以内阁大学士对社会经济都缺乏了解，在制定政策上也因此无法创新顺应社会经济的发展。好不容易出了个张居正改革，最后也是半途而废。
不过一个权相而已。唐宋一抓一大把。
而且明朝的内阁大学士的选拔好像有个很严重的弊端，就是这些大学士很少是从基层升上来的，所以内阁大学士对社会经济都缺乏了解，在制定政策上也因此无法创新顺应社会经济的发展。好不容易出了个张居正改革，最后也是半途而废。
13# lidijia
那说明你对张居正没有真正了解，唐代一朝宰相一堆，有谁有张这样一言九鼎的实力，人家李林甫尚要口蜜腹剑才行，太岳直接廷杖。至于宋更是没有宰相由此实力。尤其大明自洪武开始就是要去相分权，已是家法，结果却出来张太岳这个大BT。。
张既有能力又有手腕还有霸气，不是简单的权相可比
那说明你对张居正没有真正了解，唐代一朝宰相一堆，有谁有张这样一言九鼎的实力，人家李林甫尚要口蜜腹剑才行，太岳直接廷杖。至于宋更是没有宰相由此实力。尤其大明自洪武开始就是要去相分权，已是家法，结果却出来张太岳这个大BT。。
张既有能力又有手腕还有霸气，不是简单的权相可比
战研的粉丝 发表于 2009-7-14 23:08
内阁里都是加保傅尚书衔的，没有说干蹦凭一个内阁大学士就当首辅的
内阁里都是加保傅尚书衔的，没有说干蹦凭一个内阁大学士就当首辅的
战研的粉丝 发表于 2009-7-14 23:08
你说的本没错。
但是事情是可以变通的。仁宗时期，就想出了让内阁大学士兼职的办法，这样就可以提升他们的品级。
一般都提到正三品以上。到了明代中后期，基本都是正一品正二品的大员了。
你说的本没错。
但是事情是可以变通的。仁宗时期，就想出了让内阁大学士兼职的办法，这样就可以提升他们的品级。
一般都提到正三品以上。到了明代中后期，基本都是正一品正二品的大员了。
有些虽然是虚职 ，但没有一定的实权也得不到这虚衔，虚实是一体的，就好像现在的中央委员、政治局委员、政治局常委一样。
中国sunyan 发表于 2009-7-15 11:39
所谓首辅就是首席内阁大学士啊，或者说资历最老的大学士
所谓首辅就是首席内阁大学士啊，或者说资历最老的大学士
布衣鲜卑 发表于 2009-7-15 11:55
明朝的大学士品级一直都是正五品，至于后来大学士的品级高是他们的底缺是尚书侍郎甚至后来加的三公三孤也很正常
明朝的大学士品级一直都是正五品，至于后来大学士的品级高是他们的底缺是尚书侍郎甚至后来加的三公三孤也很正常
明朝的大学士制度有先天性缺陷，在制度上基本可以说是完全无权的，只是顾问或者说秘书而已，无权决策或执行政策，因为在制度上明朝的决策者只能是皇帝（在汉唐时代可以是宰相，但明朝已费宰相，故在制度上或者说法律上皇帝是唯一的决策者），而执行者是六部九卿等等
用钱穆的话来说大学士制度演变为后来的样子纯粹是用人事来补制度的缺陷了
用钱穆的话来说大学士制度演变为后来的样子纯粹是用人事来补制度的缺陷了
lqvod 发表于 2009-7-15 15:11
现在的中央委员、政治局委员、政治局常委并不是虚职啊，是党的职务而不是政府的职务
中国是一党专政的国家，所以政权的组织就与我们熟悉的或者说西方式的不太一样，在中国党内的职务是不能算虚职的，总之中国的党也和政府一样是实实在在的机构，里面的职务也和政府职官一样。比如省委书记就是省级党委的负责人或者说一把手，他并不是政府的职官，你能说是虚职吗？
看样子老兄也是没搞清楚中国的党和政府的关系，我以前也很糊涂，最近关注了一下还好了一点
现在的中央委员、政治局委员、政治局常委并不是虚职啊，是党的职务而不是政府的职务
中国是一党专政的国家，所以政权的组织就与我们熟悉的或者说西方式的不太一样，在中国党内的职务是不能算虚职的，总之中国的党也和政府一样是实实在在的机构，里面的职务也和政府职官一样。比如省委书记就是省级党委的负责人或者说一把手，他并不是政府的职官，你能说是虚职吗？
看样子老兄也是没搞清楚中国的党和政府的关系，我以前也很糊涂，最近关注了一下还好了一点
所谓首辅就是首席内阁大学士啊，或者说资历最老的大学士
战研的粉丝 发表于 2009-7-15 17:39
“至仁宗而后,诸大学士历晋尚书、保傅,品位尊崇,地居近密,而纶音批答,裁决机宜,悉由票拟。阁臣之重,偃然汉唐宰辅,”
入阁的内阁大学士，他就没有一个光凭大学士衔混到首辅的。
所谓首辅就是首席内阁大学士啊，或者说资历最老的大学士
战研的粉丝 发表于 2009-7-15 17:39
“至仁宗而后,诸大学士历晋尚书、保傅,品位尊崇,地居近密,而纶音批答,裁决机宜,悉由票拟。阁臣之重,偃然汉唐宰辅,”
入阁的内阁大学士，他就没有一个光凭大学士衔混到首辅的。
所以我说内阁大学士有点像清朝的军机大臣，军机大臣是完全的差使而不是职官，明朝的大学士虽然是一个真正的职官，但后来大学士的品级本身已无意义，而是作为天子近臣才是真正重要的。
但首辅本身就是首席大学士的意思，至于什么人能做首辅那就是另一回事了
“至仁宗而后,诸大学士历晋尚书、保傅,品位尊崇,地居近密,而纶音批答,裁决机宜,悉由票拟。阁臣之重,偃然汉唐宰辅,”
也不过“俨然”而已，不可能真的可以是宰辅
如果当自己真是宰辅，那就身前性命身后名总有损失的了
也不过“俨然”而已，不可能真的可以是宰辅
如果当自己真是宰辅，那就身前性命身后名总有损失的了
战研的粉丝 发表于 2009-7-15 18:39
俨然，貌似可以解释为“就是”
明朝的阁老，自中后期以后都是以大学士兼尚书侍郎衔，本身就是2、3品的大员，加上一品本身是荣誉，所以进内阁就是文官的顶级了
本身内阁的权利也没有真正宰相那么大，但是当明朝中后期皇帝大都怠于朝政的时候，内阁的权利就扩大了，然后形成惯例
所以说“偃然汉唐宰辅”不是说明朝的制度决定的，而是皇帝和制度共同决定的，所以到崇祯的时候，内阁的权利就差了很多
俨然，貌似可以解释为“就是”
明朝的阁老，自中后期以后都是以大学士兼尚书侍郎衔，本身就是2、3品的大员，加上一品本身是荣誉，所以进内阁就是文官的顶级了
本身内阁的权利也没有真正宰相那么大，但是当明朝中后期皇帝大都怠于朝政的时候，内阁的权利就扩大了，然后形成惯例
所以说“偃然汉唐宰辅”不是说明朝的制度决定的，而是皇帝和制度共同决定的，所以到崇祯的时候，内阁的权利就差了很多
lich_jin 发表于 2009-7-15 11:34
张居正运气好而已，遇上皇帝年幼，还有司礼监的支持，六部由都是他的人。才会出现短暂的权力集中到首辅的现象。但是没有制度作为支撑，人亡政息。
朱重八没事把中书裁掉，废丞相位，完全是脑子进水了。
他怎么就不看看李二是怎么说的，怎么就不想想为什么汉唐宋各朝，一直在分相权上动脑筋，却从来没有动过撤相的想法呢？
张居正运气好而已，遇上皇帝年幼，还有司礼监的支持，六部由都是他的人。才会出现短暂的权力集中到首辅的现象。但是没有制度作为支撑，人亡政息。
朱重八没事把中书裁掉，废丞相位，完全是脑子进水了。
他怎么就不看看李二是怎么说的，怎么就不想想为什么汉唐宋各朝，一直在分相权上动脑筋，却从来没有动过撤相的想法呢？
有些东西说不清楚的，尤其是人的智慧是体现在不同方面的。老朱要说眼界、智略、手腕在历代开国皇帝里都可说是翘楚，但他统一后的一些措施跳不出发了财的农民的思维，这就是局限性把
双子星座 发表于 2009-7-16 11:41
不是大学士兼尚书侍郎衔，而是一般只从尚书侍郎里选大学士
不是大学士兼尚书侍郎衔，而是一般只从尚书侍郎里选大学士
战研的粉丝 发表于 2009-7-15 18:39
“俨然”啥意思查字典。明朝后来本就没宰相。说那是“相”都是后人的认定而已。而且是比较普遍的认定。
贴段孟森的话。其实明朝内阁基本没什么争议了。
“俨然”啥意思查字典。明朝后来本就没宰相。说那是“相”都是后人的认定而已。而且是比较普遍的认定。
贴段孟森的话。其实明朝内阁基本没什么争议了。
三楊在內閣久，所兼官屢加至師傅，於是官階益尊，雖無相之名，而已有鈞衡之重。
然同在內閣中，亦有差等，大事皆首輔主持，次揆以下不敢與較。
然同在內閣中，亦有差等，大事皆首輔主持，次揆以下不敢與較。
中国sunyan 发表于 2009-7-27 02:35
“偃然”或“俨然”在这里我认为都应该解释为宛然、仿佛的意思，也就是说看起来似乎和真在想差不多了，但真认真地考究起制度来它毕竟还是不能算是真宰相，大学士权力再大也只是皇帝放给他的，而不是国家的法律赋予他的
“偃然”或“俨然”在这里我认为都应该解释为宛然、仿佛的意思，也就是说看起来似乎和真在想差不多了，但真认真地考究起制度来它毕竟还是不能算是真宰相，大学士权力再大也只是皇帝放给他的，而不是国家的法律赋予他的
迨洪、宣間，三楊在內閣久，所兼官屢加至師傅，於是官階益尊，雖無相之名，而已有鈞衡之重。
然同在內閣中，亦有差等，大事皆首輔主持，次揆以下不敢與較。
中国sunyan 发表于 2009-7-27 02:40
为什么说“無相之名”，因为自朱元璋废宰相后明朝在制度上就没有宰相了，后来大学士渐渐权重只是皇帝偷懒而将一部分权力放给了内阁尤其是首辅，但这个只是以人事补制度的不足而已
迨洪、宣間，三楊在內閣久，所兼官屢加至師傅，於是官階益尊，雖無相之名，而已有鈞衡之重。
然同在內閣中，亦有差等，大事皆首輔主持，次揆以下不敢與較。
中国sunyan 发表于 2009-7-27 02:40
为什么说“無相之名”，因为自朱元璋废宰相后明朝在制度上就没有宰相了，后来大学士渐渐权重只是皇帝偷懒而将一部分权力放给了内阁尤其是首辅，但这个只是以人事补制度的不足而已
战研的粉丝 发表于 2009-7-30 21:34
到了后来就是制度了。
话也说回来，在古代君权即法权的情况下，扯国家法律什么都没什么实际意义
到了后来就是制度了。
话也说回来，在古代君权即法权的情况下，扯国家法律什么都没什么实际意义
战研的粉丝 发表于 2009-7-30 21:39
中央集权下，相权受抑制是肯定的，
但明朝中后期内阁首辅权利渐大也是事实，而且么，看文不能掐半句看。
中央集权下，相权受抑制是肯定的，
但明朝中后期内阁首辅权利渐大也是事实，而且么，看文不能掐半句看。
上柱国，正一品太师兼太傅，中极殿大学士
这是张居正死时的官职 不是荣誉称号就是虚职 貌似没底缺
楼主说的对 明朝的内阁官职是很低的 所以在六部都会有职位 高拱当年就是首辅兼吏部尚书 至于张居正 真没找到他的底缺
这是张居正死时的官职 不是荣誉称号就是虚职 貌似没底缺
楼主说的对 明朝的内阁官职是很低的 所以在六部都会有职位 高拱当年就是首辅兼吏部尚书 至于张居正 真没找到他的底缺
36# 枫吇
印象中张居正做过兵部侍郎。
印象中张居正做过兵部侍郎。
嘉靖驾崩后，张居正在徐阶的提拔下，出任礼部右侍郎兼翰林院学士。
此后又出任吏部左侍郎兼东阁大学士。
隆庆六年，加张居正吏部尚书，建极殿大学士。