超级军网反舰弹能不能带干扰诱饵？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 00:20:17
比如带20枚干扰诱饵，在最后5公里分4次集中投放，以破坏对方近防系统雷达的锁定？
这个投放时机很难掌握，不像战斗机有人控制，而且可以用较好较贵的rws判断情况。倒不如在固定的时机投放。
比如带20枚干扰诱饵，在最后5公里分4次集中投放，以破坏对方近防系统雷达的锁定？
这个投放时机很难掌握，不像战斗机有人控制，而且可以用较好较贵的rws判断情况。倒不如在固定的时机投放。
想想应该可以但是红外诱饵蛋有多少用途？
金牛座就有这功能
headbox 发表于 2009-7-14 09:20 
红外+箔条
红外+箔条
我天朝早就在研制了，还包括XH导弹，也有类似的装置。
反舰导弹自带诱饵不是问题，主要是有没有必要，反舰导弹发射后占有绝对主动，对方还得干扰它，要是它在干扰反导系统。要知道导弹的引导头很小，电子系统本来就是咱们的弱项，在这么互相干扰就怕连自己都看不见了，再说能干扰对方舰载雷达，那导弹的引导头的比对方先进多少啊？
王彤 发表于 2009-7-14 19:34
诱饵弹，关你导弹雷达什么事……到预设距离望外扔就是了。
或者你真的不知道什么叫诱饵弹……
诱饵弹，关你导弹雷达什么事……到预设距离望外扔就是了。
或者你真的不知道什么叫诱饵弹……
个人感觉这个方法挺好.
只是,不知道20个红外+箔条干扰弹及相关的发射装置有多重?
还有,如果我实施的是,反舰导弹饱和攻击,是否会影响我方的其他导弹识别目标?
只是,不知道20个红外+箔条干扰弹及相关的发射装置有多重?
还有,如果我实施的是,反舰导弹饱和攻击,是否会影响我方的其他导弹识别目标?
多此一举
如果要诱饵有效，那诱饵必须要有跟导弹相似的物理特征，这样对方的系统才没法通过红外或者雷达识别。也就是说，最起码，诱饵速度必须跟导弹相同。也就要求诱饵能有自己的推进系统，这样的诱饵体积不会小。
既然我的技术先进到，能保证我的一枚导弹能带20个有速度，有体积的诱饵。那我干么不干脆把这20个诱饵换成真资格的弹头呢。一枚导弹过去，临近了一下变成20个分弹头，管他什么海拉姆、密集阵，还是海响尾蛇，全部都无视了。
这个思路不错，也许将来还真能出现多弹头的反舰导弹，这可谓双重饱和攻击啊。
既然我的技术先进到，能保证我的一枚导弹能带20个有速度，有体积的诱饵。那我干么不干脆把这20个诱饵换成真资格的弹头呢。一枚导弹过去，临近了一下变成20个分弹头，管他什么海拉姆、密集阵，还是海响尾蛇，全部都无视了。
这个思路不错，也许将来还真能出现多弹头的反舰导弹，这可谓双重饱和攻击啊。
不现实
单发还可以 如果是多枚导弹攻击一个目标呢? 会不会干扰己方?导弹上的探测装置应该没有舰上的强吧 如果己方导弹也能分辨真假诱饵 那敌方的探测装置会看不出来?
如果打击目标是无法分辨真假目标的小艇或民用目标 那是否还有必要添加此项功能以至成本上涨
单发还可以 如果是多枚导弹攻击一个目标呢? 会不会干扰己方?导弹上的探测装置应该没有舰上的强吧 如果己方导弹也能分辨真假诱饵 那敌方的探测装置会看不出来?
如果打击目标是无法分辨真假目标的小艇或民用目标 那是否还有必要添加此项功能以至成本上涨
我知道楼主的意思，干扰弹在导弹的后面，不会干扰本身，但是不管是反舰还是防空，为了提高命中率一般都是双弹或更多，海湾爱国者拦截飞毛腿是4拦1。谁敢说几枚弹能同时到达目标。如果携带干扰弹，去干扰对方，还不如做成象反坦克子母弹一样，去攻击对方有效。
是觉得多此一举