弱弱问下……………… 巴雷特好像是半自动的啊…… 不影 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 17:01:02
弱弱问下……………… 巴雷特好像是半自动的啊…… 不影响精度吗??????弱弱问下……………… 巴雷特好像是半自动的啊…… 不影响精度吗??????
巴雷特的精度很出众么?
其实也是比较一般的说,M107的压根不是用来做远距离狙击的,精度要求也没那么变态。
但是介绍的时候 …… 很多都是在说 1000米外如何 2000米外如何……
我个人认为既然巴雷特设计的初衷是用来反器材的,那么显然半自动更好,因为很多高价值目标不是一枪能搞定的。
你要跟手拉鸡比巴雷特肯定要逊色一头

但跟SVD放一块,巴雷特是合格的
巴雷特有半自动的也有手动的!
不玩CS的T 发表于 2009-7-5 14:24


貌似加拿大在阿富汗2400米的狙击记录就是M107创造的

http://www.openv.com/play/BTV8prog_20081030_6856408.html
NSA 发表于 2009-7-5 17:46

Tac50....M200.....再流传成M107.....

真相啊?!
2400的貌似是TAC50。
2430米
麦克米兰的tac50
兰州把巴雷特手动型号都无视咧~~~{:3_82:}
半自动和手动各有优点,但是军用还是半自动好一点,精度稍差一点也可以接受,大不了打头的打胸脯上了,死的变重伤了。
半自动肯定影响精度,这是毋庸置疑的,关键看你的需求是什么。不过如果先给弹头装上毫米波自引导头加各种光学成像一起上再加点天顶星科技,OK,你可以像玩三角洲一样几公里外用大狙玩爆头了。
半自动的精度差么?一般在进行自动上膛以前弹丸就已经飞出枪口,尤其是枪管短后坐的......恩,巴雷特是短后坐的吧......精度应该和工艺及枪械设计有关。
9# liy41


美军上校说的使用巴雷特107啊。我也很晕
2400米的那个好像打了1次修正。对方还真是没跑,就在那里等着被下一枪打中……很多现场的录像里,都是傻乎乎的站着的塔利班,为什么他们都不躲?
猪猪坏坏 发表于 2009-7-5 14:27

请先在网上查查“反器材步枪”的定义:b
NSA 发表于 2009-7-6 10:14

加拿大狙击手干的事情,你管他“美军上校”怎么说:D
巴雷特系列产品有半自动的,也有手动的。

详情请见D教授的《枪炮世界》巴雷特篇
http://www.gun-world.net/usa/barrett/barrett.htm
半自动的后坐力比纯栓动的要小很多...
反器材步枪,你要这么高的精度做甚?
12.7你打中腮帮子和打中眉心效果都是爆了,打胸更方便一点。
[:a9:]英国的新狙吹的很响.以后看战果
allen-neo 发表于 2009-7-6 11:11

2400米外连枪声都听不清楚吧,都不知道发生什么事,连训练有素的美军有时都反应不过来,更别说游击队了。
  M82明显没M95好。
巴雷特也不是半自动的吧。它好像是在半自动和自动之间。
三硝基甲苯 发表于 2009-7-6 21:49

这就是远距离和消声狙击的恐怖之处——想想一条人均间隔3米的长蛇阵,狙击手从后往前打,前面的人根本就不知道自己身后的人被干掉,一群人就这样隔几米倒一个,一个一个倒下去却都不知道发生什么事情了……
天哪 发表于 2009-7-13 08:24

除非使用特制的亚音速枪弹,普通枪弹即使从很远处飞来也有很清楚的“JU”的声音

2400米的那个好像打了1次修正。对方还真是没跑,就在那里等着被下一枪打中……很多现场的录像里,都是傻乎乎的站着的塔利班,为什么他们都不躲?
allen-neo 发表于 2009-7-6 11:11


因为加拿大狙击手从很远的地方开枪,听不到枪声也看不到火光,对方跟本不知道有人开枪打他
2400米的那个好像打了1次修正。对方还真是没跑,就在那里等着被下一枪打中……很多现场的录像里,都是傻乎乎的站着的塔利班,为什么他们都不躲?
allen-neo 发表于 2009-7-6 11:11


因为加拿大狙击手从很远的地方开枪,听不到枪声也看不到火光,对方跟本不知道有人开枪打他