超级军网宋文骢:《一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究》
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 08:58:07
《一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究》《一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究》
lz 想泄啥？ 尽管泄吧
这是公开发表的论文有什么泻的
边条翼鸭式布局+全动垂尾？
果然够新颖。。。。
果然够新颖。。。。
看到了一句“鸭翼将是未来战斗机的明智选择”。。。
看来四代肯定有鸭翼。。。
看来四代肯定有鸭翼。。。
边条鸭式布局、小展弦比、中等后掠翼、全动小垂尾、机腹进气（S进气道）。。。。OMG，貌似跟么个CG图很像啊。。。。
好文啊，解渴文，{:3_94:}{:3_94:}
楼主有高清版的没，数据看不清啊{:3_94:}{:3_94:}
最近在狂吹升力体、鸭式边条布局、全动双垂尾的风呢...{:3_76:}
这几个作者可都是高淫啊！
挖坟呀？早贴过了还来抄冷饭。{:3_98:}
这几个作者可都是高淫啊！
这算季经贴不？{:3_84:}
这个论文以前确实发过。。。
看到丝带的那张帖子 我就猜到肯定会有人再来发这个帖子了
心寒啊
原文第二三页论述鸭翼的问题时，通篇都是升力、升力系数，就没有隐身方面的任何考虑。
唯一出现的隐身的字眼，还是来自翼身融合的升力体布局那一句，就没有鸭翼自己的任何独立的研究
哪怕说你611的方案重视隐身，论文此等写法叫人怎能信得过其隐身性能？
反正我是对鸭子彻底失望，所以什么都提不起性质来。只因相信鸭子必然破坏隐身。
而我现在认为，丝带为了隐身可以牺牲其他任何性能
心寒啊
原文第二三页论述鸭翼的问题时，通篇都是升力、升力系数，就没有隐身方面的任何考虑。
唯一出现的隐身的字眼，还是来自翼身融合的升力体布局那一句，就没有鸭翼自己的任何独立的研究
哪怕说你611的方案重视隐身，论文此等写法叫人怎能信得过其隐身性能？
反正我是对鸭子彻底失望，所以什么都提不起性质来。只因相信鸭子必然破坏隐身。
而我现在认为，丝带为了隐身可以牺牲其他任何性能
huor 发表于 2009-7-3 04:58 
题目叫做“。。。气动布局研究”，
题目叫做“。。。气动布局研究”，
三代机玩透了，四代机不远了{:3_87:}
看到丝带的那张帖子 我就猜到肯定会有人再来发这个帖子了
拜读啊!这篇文章相当好
挖坟呀，啥时的老文海上来忽悠。:curse:
呵呵，后面几个人要评职称了？
readyfire 发表于 2009-12-21 19:39
不是第一作者没有用的。。。。第一作者是硬指标
不是第一作者没有用的。。。。第一作者是硬指标
升力体边条翼上反鸭式全动外倾双垂尾!
(没注意日期, 无意挖坟, 版主手下留情!)
升力体边条翼上反鸭式全动外倾双垂尾!
(没注意日期, 无意挖坟, 版主手下留情!)
呵呵，后面几个人要评职称了？
第一个参考文献是 : Sweetman B. YF - 22 and YF - 23 advanced tactical fighters [ A] . Motorbooks International [ M] . Wichita, U. S. A, 1991
所以说明与YF - 22 / YF - 23 的相似度应该很大!
所以说明与YF - 22 / YF - 23 的相似度应该很大!
丝带之于F22/F23. 从论文来看, 动力短板是现实的, 气动方面的后发优势是有可能的!
感觉还是满期待的!
丝带之于F22/F23. 从论文来看, 动力短板是现实的, 气动方面的后发优势是有可能的!
感觉还是满期待的!
看看ID还在摸
看看ID还在摸
现在看来，一番滋味在心头啊
奠基之作啊啊
有很多设计思想都会慢慢体现出来……
奠基之作
2010-01-12顶起
差不多都在这里了。但丝带不是腹部进气。
百看不厌啊！哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
……这论文确实很说明问题，可惜的是一到网上就把好经给念歪了。文章中清楚说了边条翼的鸭式布局，还有那么多人幻想什么边条鸭翼。
……出现这样错误理解的关键，就是分析的人根本就不清楚什么叫边条翼，什么叫边条。
……这论文确实很说明问题，可惜的是一到网上就把好经给念歪了。文章中清楚说了边条翼的鸭式布局，还有那么多人幻想什么边条鸭翼。
……出现这样错误理解的关键，就是分析的人根本就不清楚什么叫边条翼，什么叫边条。
论文党大获全胜
升力体边条翼鸭式布局.:b
J20的鼻祖啊.
J20的鼻祖啊.
科技是一步一个脚印走出来的。