有关清华造卫星的新消息

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 06:14:41
中国航天报5月18日的报道摘录:
<P>- 截止到5月18日,于4月18日晚11点59分成功发射的纳星一号卫星在轨运行一个月,顺利完成了预定的各项试验任务。至此,根据“纳星一号”成功判据,该卫星的发射和运行圆满成功。
- 在“纳星一号”成功的背后,它的制造商——航天清华卫星有限公司...成为一家以成熟的50公斤级平台技术为核心,积极进行百公斤级小卫星、十几公斤级纳型卫星、几公斤级皮型卫星研制生产的卫星制造后起之秀。
- 在这段时间内,航天清华完成了包括航天清华一号卫星、开拓一号PS卫星、开拓一号PS2卫星、“纳星一号”等4颗卫星的研制生产任务。
- 根据国内外现有公开资料,该卫星是目前世界上在轨飞行最小的“轮控三轴稳定卫星”,也是国内第一颗具备软件上载能力的卫星;在国内首次完成了CMOS空间成像试验,成像质量达到了设计状态;在国内首次实现了微型惯性测量单元的空间试验和液氨微型推进系统的空间试验;通过飞行试验验证了许多元器件的空间应用能力,可以用于以后的元器件选型。
- 该公司正在着手自行研制一颗先进技术试验微小卫星——航天清华一号甲卫星,它用于承担新型电子设备和器件的空间演示验证试验,以验证和完善50公斤级卫星平台的制造技术,实现若干新技术的突破。
  
几点看法:
- 按它的定义10公斤以下是皮星,10-20公斤是纳星。这似乎和国际惯例不符。
- 证实了开拓者一号2002和2003年两次发射均带卫星。
- 纳星一号使用CMOS而不是CCD成像,图像质量肯定不怎么样。
- 清华1A将不依赖英国人自己造了。</P>中国航天报5月18日的报道摘录:
<P>- 截止到5月18日,于4月18日晚11点59分成功发射的纳星一号卫星在轨运行一个月,顺利完成了预定的各项试验任务。至此,根据“纳星一号”成功判据,该卫星的发射和运行圆满成功。
- 在“纳星一号”成功的背后,它的制造商——航天清华卫星有限公司...成为一家以成熟的50公斤级平台技术为核心,积极进行百公斤级小卫星、十几公斤级纳型卫星、几公斤级皮型卫星研制生产的卫星制造后起之秀。
- 在这段时间内,航天清华完成了包括航天清华一号卫星、开拓一号PS卫星、开拓一号PS2卫星、“纳星一号”等4颗卫星的研制生产任务。
- 根据国内外现有公开资料,该卫星是目前世界上在轨飞行最小的“轮控三轴稳定卫星”,也是国内第一颗具备软件上载能力的卫星;在国内首次完成了CMOS空间成像试验,成像质量达到了设计状态;在国内首次实现了微型惯性测量单元的空间试验和液氨微型推进系统的空间试验;通过飞行试验验证了许多元器件的空间应用能力,可以用于以后的元器件选型。
- 该公司正在着手自行研制一颗先进技术试验微小卫星——航天清华一号甲卫星,它用于承担新型电子设备和器件的空间演示验证试验,以验证和完善50公斤级卫星平台的制造技术,实现若干新技术的突破。
  
几点看法:
- 按它的定义10公斤以下是皮星,10-20公斤是纳星。这似乎和国际惯例不符。
- 证实了开拓者一号2002和2003年两次发射均带卫星。
- 纳星一号使用CMOS而不是CCD成像,图像质量肯定不怎么样。
- 清华1A将不依赖英国人自己造了。</P>
<P>98年就说要造自己的铱星了。</P>
<P>那个P S是PicoSat吧。没有看到过性能介绍,估计可能会是非常简单的小平台。</P>
 
- 纳星一号使用CMOS而不是CCD成像,图像质量肯定不怎么样。

<P>cmos也不是一无是处。好像在低温环境下,工作更出色。
<P>主要是反映速度快。
<P>ccd很慢得说。
<P>不要被广告的一面之言欺骗了,多了解一些优缺点。</P>
<P>http://www.dalsa.com/shared/content/Photonics_Spectra_CCDvsCMOS_Litwiller.pdf</P>CCD vs. CMOS<P>The comparison is like apples vs. oranges: they can both be good for you. DALSA offers both.</P><P>世界是多样性的。</P><P>不要被资本家们欺骗了,他们只说自己的好。</P><P>而且使用的环境也相差很大。</P>
上海微系统所的透露,清华的小卫星基本是进口货,贴牌产品。
<P>谢谢tong兄的指正。不过我还是比较糊涂。上面DALSA的文章还是说CCD的成像质量肯定优于CMOS啊!至少在近期是这样。当然,我同意CMOS有自己的优势。我只是在谈成像质量。</P><P>清华一号由英国萨里大学所属的卫星公司研发制造,在俄罗斯发射。卫星根本没有进过中国。清华曾派人去英国参与研发。这件事当时其实正式公布过,只是清华比较低调。PS和PS2英国人肯定没有参与,但用了多少国外部件就不清楚了。</P>
<P>chenlan兄说的没错,在成像质量上,现在和比较近的将来,CCD都将优于CMOS。随着技术发展,CMOS也会染指高端市场,但是在航天相机这类要求很高的地方,它究竞可以走多远,至少在目前,还是看不到它将成为主流的意思的。</P>