《京华时报》:法方称安德鲁投标国家大剧院涉嫌舞弊曾遭 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 21:49:04
<P>法方称安德鲁投标国家大剧院涉嫌舞弊曾遭调查</P>
<P>2004年05月30日01:57 京华时报
</P>
<P>  本报综合消息 法国巴黎检控官办公室于当地时间5月29日表示,负责设计戴高乐机场新翼客运大楼的总建筑师安德鲁,涉嫌在赢得中国北京国家大剧院(“巨蛋”)投标过程中舞弊,曾被法国当局进行初步调查。</P>
<P>  检控官办公室发言人证实,安德鲁在获得北京国家大剧院的设计和建筑标书方面,涉嫌涉及财务不当行为,当局在去年七月展开初步调查,又搜查安德鲁的住所和办公室,但至今检控当局还没有决定进行全面调查。安德鲁方面没对报道作出评论</P>
<P>  戴高乐机场发生倒塌事故后,安德鲁由北京返回巴黎,他向法国媒体否认意外是由偷工减料导致。法国政府已下令在六月份提交事故的中期报告。</P>
<P>『这是从新浪网新闻主页转贴的』</P>
[此贴子已经被作者于2004-5-30 16:41:40编辑过]
<P>法方称安德鲁投标国家大剧院涉嫌舞弊曾遭调查</P>
<P>2004年05月30日01:57 京华时报
</P>
<P>  本报综合消息 法国巴黎检控官办公室于当地时间5月29日表示,负责设计戴高乐机场新翼客运大楼的总建筑师安德鲁,涉嫌在赢得中国北京国家大剧院(“巨蛋”)投标过程中舞弊,曾被法国当局进行初步调查。</P>
<P>  检控官办公室发言人证实,安德鲁在获得北京国家大剧院的设计和建筑标书方面,涉嫌涉及财务不当行为,当局在去年七月展开初步调查,又搜查安德鲁的住所和办公室,但至今检控当局还没有决定进行全面调查。安德鲁方面没对报道作出评论</P>
<P>  戴高乐机场发生倒塌事故后,安德鲁由北京返回巴黎,他向法国媒体否认意外是由偷工减料导致。法国政府已下令在六月份提交事故的中期报告。</P>
<P>『这是从新浪网新闻主页转贴的』</P>
[此贴子已经被作者于2004-5-30 16:41:40编辑过]
这个消息国家有关部门已经出面澄清了.
[em05]
<P>公众的疑虑不是政府的某个官员出来说上两句就可以打消的。</P><P>一个月之前,不是还有政府官员当着中央电视台的镜头,用自己的脑袋担保,说手下的人没有问题吗?</P><P>我国政府的信用正在崩溃中。</P>[em06]
真的很有意思。人家是说别人诈骗了我们,而不是说我们诈骗了别人,用得着那么心急火燎地出来否认吗?哼哼...有意思,真的有意思
<B>以下是引用<i>大榔头</i>在2004-5-30 18:06:00的发言:</B>
<P>公众的疑虑不是政府的某个官员出来说上两句就可以打消的。</P><P>一个月之前,不是还有政府官员当着中央电视台的镜头,用自己的脑袋担保,说手下的人没有问题吗?</P><P>我国政府的信用正在崩溃中。</P>[em06]
<p>
<B>以下是引用<I>大榔头</I>在2004-5-30 18:06:00的发言:</B>

<P>公众的疑虑不是政府的某个官员出来说上两句就可以打消的。</P>
<P>一个月之前,不是还有政府官员当着中央电视台的镜头,用自己的脑袋担保,说手下的人没有问题吗?</P>
<P>我国政府的信用正在崩溃中。</P>[em06]

<P>也许此公正是顶在后面的那个脑袋!!!</P>
<P>大榔头的这个帖子到处贴 而且只贴所谓怀疑腐败的内容而不贴辟谣的内容 搜集资料的能力不容怀疑 唯独不贴对自己不利的声音</P><P>有轮子风格</P>
针对相关报导,北京国家大剧院工程业主委员会党委书记王争鸣驳斥是无中生有,混淆视听。他说,如果法国需要中方协助调查,中方会接受。王争鸣说,大剧院的工程合约,是按国际程序审批,负责审批的评委大部分都推荐安德鲁的提案。他说,国家大剧院工程受严格监管。
[此贴子已经被作者于2004-5-31 10:28:06编辑过]
<P>“负责审批的评委大部分都推荐安德鲁的提案”</P><P>真TMD放P! 怎么我听说的,看到的报道,是大多数专家都反对或有疑义?而且民间的反对声也是一浪高过一浪?还有,那些评委是谁确定的?谁有资格去担这个评委?</P>
<P>大榔头的转贴只是说法国在调查,是陈述一件事实,而非一种判断。自然,不同的读者可以得出自己的判断,但是在调查的结果出来之前,各种判断都没有充足的证据。</P>
<P>所谓不转贴相反的消息,可能因为没有。有关大剧院业主委员会某某人的发言,只是否认法方所欲调查的事件的真实性,与法方是否在调查没有关系,现在看来,只怕开展调查一事是否认不了的。</P>
<P>尽管地位是“大剧院业主委员会”,只怕实际上并没有解决中国当前普遍存在的出资人缺位的问题。实际上,即使是一个公司大一点,管理人与出资人的利益也是不同的。考虑到如果调查的事件实际上存在的话,发言的人也可能是交易中的一位,则其发言的可靠性值得考虑。即使没有直接的关系,近来有官员拿脑袋担保的事也值得参考。</P>
<P>另一件值得参考的事件是拉法耶特案。这也是中法之间的事。这件事可能永远也查不清了,但是只怕多数人都有一个接近于事实真相的看法。它的参考意义在于,两件事的当事人双方都分别是中国和法国,可能有互证的意义。</P>
<P>哈哈 刚巧我也是北京人  所以北京的事情不好意思-我也知道  </P><P>虽然我也不主张国家大剧院  但是你也不能否认中国人中同样有人喜欢。</P><P>而且我知道什么叫负责任  这件事的帖子发了多少你自己数数,搜索一下也可以 我没有夸大你的数量 你要是不敢承认就没有胆量了 </P><P>要是客观你为什么不发两面的报道 而只发片面之词 怕什么呢  就算最后如你所愿变成了事实-至少现在不是吧 -为什么不把两方面都报道出来呢?</P><P>说你轮子的风格 因为事实就是如此啊 只求数量不管质量 同样的内容到处发 不是类似的风格吗?至于你信仰谁不信仰谁那是你的事情 我不关心</P>
[此贴子已经被作者于2004-5-31 20:07:05编辑过]