超级军网[贴图]武直-10
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/16 12:08:59
<P>
</P>
<P>说明一下：未使用涵道式尾桨原因：武直10的生产厂与能生产涵道式尾桨的生产厂有矛盾，一气之下放弃了涵道式尾桨。这是千真万确的</P>
<P>仔细看这张图，感觉真、假都有可能，但真的成份要多一些，下面说说理由</P>
<P>假：</P>
<P>1、机头像假的，因为图片中前驾驶舱太小，应该坐不下一个人，但也可能是拍摄角度的原因。</P>
<P>2、请大家注意，前后驾驶舱正面的玻璃与侧面的完全不同，甚至根本就看不出有玻璃！但这是不可能的。</P>
<P>真：</P>
<P>1、注意看射在两个驾驶员身的机舱的影子，非常真实，不像是假的</P>
<P>2、后驾驶员不但没有戴头盔，而且还身着便装，很有中国“风格”与“特色”，如果是拼接的图，不会将后驾驶员贴上一个平民模样的人。</P>
<P>3、前驾驶员面前竟然有一张（叠）纸（感觉就像用手拿着），或许是试飞手册一类的东西。工作不专业，随意性大，这也是中国“特色”</P>
<P>以上三点都说明，此机正处于试飞阶段。符合WZ10的情况。</P>
</P>
<P>说明一下：未使用涵道式尾桨原因：武直10的生产厂与能生产涵道式尾桨的生产厂有矛盾，一气之下放弃了涵道式尾桨。这是千真万确的</P>
<P>仔细看这张图，感觉真、假都有可能，但真的成份要多一些，下面说说理由</P>
<P>假：</P>
<P>1、机头像假的，因为图片中前驾驶舱太小，应该坐不下一个人，但也可能是拍摄角度的原因。</P>
<P>2、请大家注意，前后驾驶舱正面的玻璃与侧面的完全不同，甚至根本就看不出有玻璃！但这是不可能的。</P>
<P>真：</P>
<P>1、注意看射在两个驾驶员身的机舱的影子，非常真实，不像是假的</P>
<P>2、后驾驶员不但没有戴头盔，而且还身着便装，很有中国“风格”与“特色”，如果是拼接的图，不会将后驾驶员贴上一个平民模样的人。</P>
<P>3、前驾驶员面前竟然有一张（叠）纸（感觉就像用手拿着），或许是试飞手册一类的东西。工作不专业，随意性大，这也是中国“特色”</P>
<P>以上三点都说明，此机正处于试飞阶段。符合WZ10的情况。</P>
[此贴子已经被作者于2004-5-30 18:13:26编辑过]
</P><P>说明一下：未使用涵道式尾桨原因：武直10的生产厂与能生产涵道式尾桨的生产厂有矛盾，一气之下放弃了涵道式尾桨。这是千真万确的</P>
<P>仔细看这张图，感觉真、假都有可能，但真的成份要多一些，下面说说理由</P>
<P>假：</P>
<P>1、机头像假的，因为图片中前驾驶舱太小，应该坐不下一个人，但也可能是拍摄角度的原因。</P>
<P>2、请大家注意，前后驾驶舱正面的玻璃与侧面的完全不同，甚至根本就看不出有玻璃！但这是不可能的。</P>
<P>真：</P>
<P>1、注意看射在两个驾驶员身的机舱的影子，非常真实，不像是假的</P>
<P>2、后驾驶员不但没有戴头盔，而且还身着便装，很有中国“风格”与“特色”，如果是拼接的图，不会将后驾驶员贴上一个平民模样的人。</P>
<P>3、前驾驶员面前竟然有一张（叠）纸（感觉就像用手拿着），或许是试飞手册一类的东西。工作不专业，随意性大，这也是中国“特色”</P>
<P>以上三点都说明，此机正处于试飞阶段。符合WZ10的情况。</P>
[此贴子已经被作者于2004-5-30 18:13:26编辑过]
<P></P><P>说明一下：未使用涵道式尾桨原因：武直10的生产厂与能生产涵道式尾桨的生产厂有矛盾，一气之下放弃了涵道式尾桨。这是千真万确的</P>
<P>仔细看这张图，感觉真、假都有可能，但真的成份要多一些，下面说说理由</P>
<P>假：</P>
<P>1、机头像假的，因为图片中前驾驶舱太小，应该坐不下一个人，但也可能是拍摄角度的原因。</P>
<P>2、请大家注意，前后驾驶舱正面的玻璃与侧面的完全不同，甚至根本就看不出有玻璃！但这是不可能的。</P>
<P>真：</P>
<P>1、注意看射在两个驾驶员身的机舱的影子，非常真实，不像是假的</P>
<P>2、后驾驶员不但没有戴头盔，而且还身着便装，很有中国“风格”与“特色”，如果是拼接的图，不会将后驾驶员贴上一个平民模样的人。</P>
<P>3、前驾驶员面前竟然有一张（叠）纸（感觉就像用手拿着），或许是试飞手册一类的东西。工作不专业，随意性大，这也是中国“特色”</P>
<P>以上三点都说明，此机正处于试飞阶段。符合WZ10的情况。</P>
[此贴子已经被作者于2004-5-30 18:13:26编辑过]
虽然是首顶……但是我无语……保留意见……
陆航局早以派人进驻景德镇，Z-10引进了南非的技术，上图可信度80%！！
导弹像是“狱火”。不解？？？
<B>以下是引用<I>boy123go</I>在2004-5-30 15:34:00的发言：</B>
陆航局早以派人进驻景德镇，Z-10引进了南非的技术，上图可信度80%！！
<P>“进驻景德镇”怎么讲？？机身使用了陶瓷材料？</P>
<B>以下是引用<I>fifa888</I>在2004-5-30 17:19:00的发言：</B>
！
<P>“进驻景德镇”怎么讲？？机身使用了陶瓷材料？</P>
丫从火星来的吧，地球不适合你！！！！！！
<B>以下是引用<I>fifa888</I>在2004-5-30 15:18:00的发言：</B>
<P>
<P>说明一下：未使用涵道式尾桨原因：武直10的生产厂与直9及直11的生产厂有矛盾，一气之下放弃了涵道式尾桨。这是千真万确的</P>
<P>武直10和直11都是景德镇飞机公司生产的，因为和哈尔滨飞机公司的矛盾而放弃什么不可信！</P>
有史以来 最像真图的直十了
<P>两种导弹发射架</P><P>两种火箭发射巢</P><P>希望是真的吧</P>
图好象不对
左翼下有明显的美式风格啊
楼主你不懂就不要乱说，拜托！
是南非的"茶隼"的国际版.早有定论
不管真假。有点难看
<B>以下是引用<I>Ghost007a</I>在2004-5-30 18:23:00的发言：</B>
楼主你不懂就不要乱说，拜托！
<P>说具体点</P>
太难看了！！[em06][em06]
<P>我晕菜。</P>
<P>
</P>
<P>
</P>
不知道失望了多少次拉 唉 ...
[此贴子已经被作者于2004-5-30 20:51:27编辑过]
持保留态度，原因跟4楼一样
<P>A129?</P>
应该是真的！
<B>以下是引用<I>justice61</I>在2004-5-30 20:44:00的发言：</B>
<P>我晕菜。</P>
<P>
</P>
<P>能介绍介绍么</P>
<B>以下是引用<I>justice61</I>在2004-5-30 20:44:00的发言：</B>
<P>我晕菜。</P>
<P>
</P>
<P>
<P>楼主的和你这张有明显区别，注意机头下方两个过度的突起，类似AH64的那种</P>
<P>即使这张是PS的，也是高人中的高人。</P>
<P>本人保留意见，对武直10的具体情况不易多说</P>
<P>如果大家留意过我过去答复的贴子，可以得到一些信息</P>
<P>不妨在说一遍：大家多多注意AH6</P>
<P>好了，就说这么多</P>
要是真的话就是中外合作生产 可是导弹和机炮 不是我国的
说了那么多中国特色，整个飞机的颜色和导弹的样式就最没有中国特色，只看到次要的，没看到主要的
真的吗？？
不敢肯定啊![em01]
<P>保留意见，顶一下好了</P>
<B>以下是引用<I>zq115</I>在2004-5-30 18:08:00的发言：</B>
有史以来 最像真图的直十了
这是1986年两名中国飞行员在意大利培训时拍下的照片，直升机是意大利的一个型号
最像真图的了
飞行员不象亚洲人
<P>假的吧！真的我只看到过躲在黑暗角落里的一块玻璃！</P>
<P>看那机翼下，导弹和机翼的连接，那是用钢筋挂的，一看就知道是假的，这样的结合，导弹不晃才怪！我看了所有的导弹挂架，这样的挂架还是第一次看到！</P>
<P>有时候一张照片能让很多假专家曝光[em07]</P><P>http://www.airforce-technology.com/projects/agusta/ 看看这一页，或者http://www.airforce-technology.com/projects/agusta/agusta2.html</P><P>结束无聊的争论吧。</P>
猛
狂想笑,哈哈哈哈!虽然偶不懂!
hehe,这张更清楚，A129！！！http://www.airforce-technology.com/projects/agusta/agusta4.html
<B>以下是引用<I>9lives</I>在2004-5-31 13:05:00的发言：</B>
<P>有时候一张照片能让很多假专家曝光[em07]</P>
<P>http://www.airforce-technology.com/projects/agusta/ 看看这一页，或者http://www.airforce-technology.com/projects/agusta/agusta2.html</P>
<P>结束无聊的争论吧。</P>
<P>能人！</P>