琉球群岛，的确是蒋介石主动放弃的

抗战胜利后，琉球群岛的归属成了一个重要的战后遗留问题，罗斯福准备将琉球群岛交给中国，但是却被蒋介石拒绝。于是美国对琉球实行了托管，并最终将其交给日本，成了今天影响东海局势的一个重要法码，钓鱼岛问题的产生，实际也是源于琉球的归属。


在关于琉球群岛的历史讨论中，最近有网友对这一段历史表示怀疑，说这是编造的、是假的，认为这是为了抹黑老蒋而编造的谎言。他们的理由是：没看过有正规的史料记载“老蒋主动放弃了琉球”。因此怀疑这是谎言。


那么，今天我们就运用史料来考证一下，蒋介石当年是如何主动放弃琉球群岛的：


第一、对待琉球群岛的归属，国民党内有“收复”、“放弃”两派观点，但“收复派”占优势。

对于琉球，国民党内一直有人认为这是被日寇强占的领土，理应收回。在这个问题上，态度最坚决的是宋子文。虽然蒋、宋同为四大家族之列，但是在对待抗日的态度上，宋子文其实比蒋介石要坚决的多。1942年11月3日，宋以外交部长的身份，在重庆召开记者招待会，有记者问：您认为，战后的中国领土是恢复到"九一八"以前状态，还是恢复到甲午战争以前的状态呢？宋回答说："中国应收回东北、台湾及琉球，朝鲜必须独立。美国方面有一流行口号，即'日本为日本人之日本'，其意在指日本所侵据之地均应交还原主".「见于《大公报》1942年11月4日，第2版」 。由此可见宋子文是主张收复台湾、琉球的。而对比一下蒋介石在抗战时期的类似讲话，蒋甚至曾经说过“抗战到底”的底线是要“恢复七七事变前之状态”，蒋的言下之意是能否收复东北都心中无数，更不用说琉球了。
国民党内部有没有主张放弃琉球的呢？当然也有。《中国现代史》2008年第2期的文章中，曾经引用美国外交文件中的一份备忘录，该备忘录记载：1942年6月，美国驻华使馆秘书谢伟思与国民政府外交部亚东司司长杨云竹会谈，杨在会谈中表示“琉球居民不是中国人，只有少数近几年定居的中国人”，琉球曾经对华朝贡，但“已经同中国完全分开有80多年了，事实上现在已经是日本的一部分，并在地理上与之紧密地联系在一起。”
由此看来，在对待琉球的态度上，国民党内部的确看法不一致。但是，即使杨云竹真的对美国人说过这样的话，杨的职务仅仅是一个外交部亚东司司长，是宋子文的下属，官微言轻，他的看法不会有多少影响。“收复派”应该是占优势的。


第二、蒋介石本人决定放弃琉球，导致形势逆转。

如上所述，在国民党内部，主张收复琉球的“收复派”占据优势。如此一来，只要最高统治者蒋介石的态度明确，这件事就不会有什么问题了。只要蒋的态度明确坚决，个别如杨云竹之流的“放弃派”，根本成不了什么气候。然而，恰恰是蒋介石本人，竟然不可思议的也站在了“放弃派”的一边，直接导致了形势的逆转。

1943年11月14日，蒋介石着手准备开罗会议首脑会谈的提案。在提案中，蒋列出了三点：（1）东北四省与台湾、澎湖，应归还中国；（2）保证朝鲜战后独立；（3）保证泰国独立及中南半岛各国与华侨之地位。在蒋确定的这一初步计划中，琉球就已经不在归还之列。「见于《总统蒋公大事长编初稿》卷5上册，第431页」

蒋介石为什么会主张放弃琉球呢？说句实话，我们谁也不是老蒋肚子里的蛔虫，很难确切的知道他心里到底是怎么想的。在现存的史料中，蒋介石日记提供了一点分析的线索。这个首脑会谈的提案，是蒋介石在1943年11月14日准备的，就在第二天，1943年11月15日的蒋介石日记中，蒋是这样写的："琉球与台湾在我国历史地位不同，以琉球为一王国，而其地位与朝鲜相等，故此次提案对于琉球问题决定不提。"
如果蒋这一天的日记写的是真心话，那我们可以确定，蒋本人并不认为琉球是中国领土，而是认为琉球的地位与朝鲜相同。如此一来，蒋放弃琉球的原因，就可以明确了。


第三、开罗会议，蒋介石拒收琉球。

既然在开罗会议之前，蒋就已经将琉球的地位看的与朝鲜相同，那么蒋公在开罗会议上的表现也就不足为奇了。
关于开罗会议罗斯福提议琉球交给中国，被蒋介石拒绝的事情。很多果粉网友认为是谎言，是为了抹黑老蒋而编造的。然而事实上，中共编辑的历史教材，从来就没有在这件事上指责老蒋。甚至根本就不提此事，以至于本人写这个帖子，竟然找不到一点中共方面的说法，所引用的史料基本上是来自台湾的。在这件事上，土共算是为老蒋遮丑遮到家了。
那么，土共没提琉球的事情，开罗会议的内情又是谁透露的呢？最早提及此事的人，是国民党中宣部长张其昀先生。张其昀在自己的著作《开罗会议纪实》中，是这样写的：罗斯福总统问，"在台湾的东方还有一个群岛，你的意思以为如何？"蒋反问："你所说这个群岛是不是指琉球而言呢？"罗说，"就是琉球".蒋表示，"这个群岛从前是属于中国的小王国，可是在甲午年以前，早已被日本占领了。所以琉球是与台湾的性质不尽相同，我们此时对于琉球不想要单独的归还中国，我只希望由中美两国共管。此事并不急要，留待将来再说吧。"「引自张其昀：《开罗会议纪实》，台北：中华文化出版事业委员会，1953年，第7页」

这就是老蒋对罗斯福的回答。对于老蒋这样的态度，估计罗斯福也是觉得莫名奇妙。11月24日，美方代表霍普金斯又给老蒋送来一份美方草案。再次提出归还琉球岛的问题，该案提议：太平洋上被日军占领之岛屿，其中包括许多岛屿日本曾自承不予设防，而竟变成重要军事根据地者，吾人决定永远不能为日本所有。日本所攫取的领土，小笠原当然归还中国。在这份草案中，美国人粗心大意，把“琉球”写成了“小笠原岛”「《蒋中正总统档案。特交档案。开罗会议》第021卷，台北"国史馆"藏：08A-01530」而蒋介石收到草案后，仍然决定"盖琉球虽曾为中国藩属，但究系一独立国家。战后对于琉球之处置，至少在原则上，应同于战后对于朝鲜之处置。不过琉球应该脱离日本统治，则无问题"。也就是说，面对罗斯福两次主动送上来的琉球岛，蒋始终在坚持“等同于朝鲜”，至此，中国完全丧失了收回琉球岛的大好机会。

抗战胜利后，琉球群岛的归属成了一个重要的战后遗留问题，罗斯福准备将琉球群岛交给中国，但是却被蒋介石拒绝。于是美国对琉球实行了托管，并最终将其交给日本，成了今天影响东海局势的一个重要法码，钓鱼岛问题的产生，实际也是源于琉球的归属。


在关于琉球群岛的历史讨论中，最近有网友对这一段历史表示怀疑，说这是编造的、是假的，认为这是为了抹黑老蒋而编造的谎言。他们的理由是：没看过有正规的史料记载“老蒋主动放弃了琉球”。因此怀疑这是谎言。


那么，今天我们就运用史料来考证一下，蒋介石当年是如何主动放弃琉球群岛的：


第一、对待琉球群岛的归属，国民党内有“收复”、“放弃”两派观点，但“收复派”占优势。

对于琉球，国民党内一直有人认为这是被日寇强占的领土，理应收回。在这个问题上，态度最坚决的是宋子文。虽然蒋、宋同为四大家族之列，但是在对待抗日的态度上，宋子文其实比蒋介石要坚决的多。1942年11月3日，宋以外交部长的身份，在重庆召开记者招待会，有记者问：您认为，战后的中国领土是恢复到"九一八"以前状态，还是恢复到甲午战争以前的状态呢？宋回答说："中国应收回东北、台湾及琉球，朝鲜必须独立。美国方面有一流行口号，即'日本为日本人之日本'，其意在指日本所侵据之地均应交还原主".「见于《大公报》1942年11月4日，第2版」 。由此可见宋子文是主张收复台湾、琉球的。而对比一下蒋介石在抗战时期的类似讲话，蒋甚至曾经说过“抗战到底”的底线是要“恢复七七事变前之状态”，蒋的言下之意是能否收复东北都心中无数，更不用说琉球了。
国民党内部有没有主张放弃琉球的呢？当然也有。《中国现代史》2008年第2期的文章中，曾经引用美国外交文件中的一份备忘录，该备忘录记载：1942年6月，美国驻华使馆秘书谢伟思与国民政府外交部亚东司司长杨云竹会谈，杨在会谈中表示“琉球居民不是中国人，只有少数近几年定居的中国人”，琉球曾经对华朝贡，但“已经同中国完全分开有80多年了，事实上现在已经是日本的一部分，并在地理上与之紧密地联系在一起。”
由此看来，在对待琉球的态度上，国民党内部的确看法不一致。但是，即使杨云竹真的对美国人说过这样的话，杨的职务仅仅是一个外交部亚东司司长，是宋子文的下属，官微言轻，他的看法不会有多少影响。“收复派”应该是占优势的。


第二、蒋介石本人决定放弃琉球，导致形势逆转。

如上所述，在国民党内部，主张收复琉球的“收复派”占据优势。如此一来，只要最高统治者蒋介石的态度明确，这件事就不会有什么问题了。只要蒋的态度明确坚决，个别如杨云竹之流的“放弃派”，根本成不了什么气候。然而，恰恰是蒋介石本人，竟然不可思议的也站在了“放弃派”的一边，直接导致了形势的逆转。

1943年11月14日，蒋介石着手准备开罗会议首脑会谈的提案。在提案中，蒋列出了三点：（1）东北四省与台湾、澎湖，应归还中国；（2）保证朝鲜战后独立；（3）保证泰国独立及中南半岛各国与华侨之地位。在蒋确定的这一初步计划中，琉球就已经不在归还之列。「见于《总统蒋公大事长编初稿》卷5上册，第431页」

蒋介石为什么会主张放弃琉球呢？说句实话，我们谁也不是老蒋肚子里的蛔虫，很难确切的知道他心里到底是怎么想的。在现存的史料中，蒋介石日记提供了一点分析的线索。这个首脑会谈的提案，是蒋介石在1943年11月14日准备的，就在第二天，1943年11月15日的蒋介石日记中，蒋是这样写的："琉球与台湾在我国历史地位不同，以琉球为一王国，而其地位与朝鲜相等，故此次提案对于琉球问题决定不提。"
如果蒋这一天的日记写的是真心话，那我们可以确定，蒋本人并不认为琉球是中国领土，而是认为琉球的地位与朝鲜相同。如此一来，蒋放弃琉球的原因，就可以明确了。


第三、开罗会议，蒋介石拒收琉球。

既然在开罗会议之前，蒋就已经将琉球的地位看的与朝鲜相同，那么蒋公在开罗会议上的表现也就不足为奇了。
关于开罗会议罗斯福提议琉球交给中国，被蒋介石拒绝的事情。很多果粉网友认为是谎言，是为了抹黑老蒋而编造的。然而事实上，中共编辑的历史教材，从来就没有在这件事上指责老蒋。甚至根本就不提此事，以至于本人写这个帖子，竟然找不到一点中共方面的说法，所引用的史料基本上是来自台湾的。在这件事上，土共算是为老蒋遮丑遮到家了。
那么，土共没提琉球的事情，开罗会议的内情又是谁透露的呢？最早提及此事的人，是国民党中宣部长张其昀先生。张其昀在自己的著作《开罗会议纪实》中，是这样写的：罗斯福总统问，"在台湾的东方还有一个群岛，你的意思以为如何？"蒋反问："你所说这个群岛是不是指琉球而言呢？"罗说，"就是琉球".蒋表示，"这个群岛从前是属于中国的小王国，可是在甲午年以前，早已被日本占领了。所以琉球是与台湾的性质不尽相同，我们此时对于琉球不想要单独的归还中国，我只希望由中美两国共管。此事并不急要，留待将来再说吧。"「引自张其昀：《开罗会议纪实》，台北：中华文化出版事业委员会，1953年，第7页」

这就是老蒋对罗斯福的回答。对于老蒋这样的态度，估计罗斯福也是觉得莫名奇妙。11月24日，美方代表霍普金斯又给老蒋送来一份美方草案。再次提出归还琉球岛的问题，该案提议：太平洋上被日军占领之岛屿，其中包括许多岛屿日本曾自承不予设防，而竟变成重要军事根据地者，吾人决定永远不能为日本所有。日本所攫取的领土，小笠原当然归还中国。在这份草案中，美国人粗心大意，把“琉球”写成了“小笠原岛”「《蒋中正总统档案。特交档案。开罗会议》第021卷，台北"国史馆"藏：08A-01530」而蒋介石收到草案后，仍然决定"盖琉球虽曾为中国藩属，但究系一独立国家。战后对于琉球之处置，至少在原则上，应同于战后对于朝鲜之处置。不过琉球应该脱离日本统治，则无问题"。也就是说，面对罗斯福两次主动送上来的琉球岛，蒋始终在坚持“等同于朝鲜”，至此，中国完全丧失了收回琉球岛的大好机会。